上訴人（原審被告）：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，該公司經(jīng)理。
委托代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（原審被告）：徐清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。

上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司）因與被上訴人魯某、吳成成、徐清平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初945號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，徐清平作為肇事車輛的所有人，將車輛借給吳成成使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院在未有效通知徐清平開(kāi)庭和領(lǐng)取訴訟文書的情況下，缺席審理并判決徐清平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，侵害了徐清平的訴訟權(quán)利，可能影響本案正確判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初945號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　李軍華 審　判　員　　歐陽(yáng)慶 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗