魯某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
張彭
鄭某

原告魯某某，1991年5月29日。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師
被告張彭，務(wù)工。
被告鄭某，務(wù)工。
原告魯某某訴被告張彭、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法組成由審判員楊志紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員雷中林、李小紅參加的合議庭，于2015年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托代理人易春雷、被告張彭、鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張彭、鄭某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，在庭審時(shí)被告張彭辯稱(chēng):借款情況屬實(shí)。被告鄭某辯稱(chēng):2014年10月的11萬(wàn)元借款與我無(wú)關(guān)；2014年11月26日立下欠條21萬(wàn)元，原告只給付10萬(wàn)元，故我只對(duì)10萬(wàn)元借款連帶償還；2014年12月的4萬(wàn)元借款與我無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張彭、鄭某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告魯某某與被告張彭、鄭某之間的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。被告張彭對(duì)借款25萬(wàn)元事實(shí)無(wú)異議，逾期未還理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告鄭某辯稱(chēng)其與被告張彭共同簽訂的21萬(wàn)元借條，實(shí)際僅履行10萬(wàn)元，故僅對(duì)10萬(wàn)元承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告張彭和原告魯某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)其辯稱(chēng)予以采信。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告張彭償還原告魯某某借款15萬(wàn)元；
二、被告張彭、鄭某連帶償還原告魯某某借款10萬(wàn)元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5050元，由被告張彭承擔(dān)3550元，被告鄭某承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào):17×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告魯某某與被告張彭、鄭某之間的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。被告張彭對(duì)借款25萬(wàn)元事實(shí)無(wú)異議，逾期未還理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告鄭某辯稱(chēng)其與被告張彭共同簽訂的21萬(wàn)元借條，實(shí)際僅履行10萬(wàn)元，故僅對(duì)10萬(wàn)元承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告張彭和原告魯某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，故對(duì)其辯稱(chēng)予以采信。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

一、被告張彭償還原告魯某某借款15萬(wàn)元；
二、被告張彭、鄭某連帶償還原告魯某某借款10萬(wàn)元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5050元，由被告張彭承擔(dān)3550元，被告鄭某承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：楊志紅
審判員：雷中林
審判員：李小紅

書(shū)記員：梁潔