蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魯某某與奚某某、奚某某生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:魯某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市。
  委托訴訟代理人:邱紅玲,廣東國暉(上海)律師事務所律師。
  被告:奚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:奚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  上列兩被告共同委托訴訟代理人:吳駿,上海市凌云永然律師事務所律師。
  上列兩被告共同委托訴訟代理人:施煜,上海市凌云永然律師事務所律師。
  原告魯某某與被告奚某某、奚某某健康權糾紛一案,本院于2018年11月1日立案受理后,依法適用簡易程序,先后于2018年11月29日、同年12月20日、2019年4月25日公開開庭進行了審理,原告魯某某(參加前兩次庭審)及其委托訴訟代理人邱紅玲、被告奚某某、奚某某的委托訴訟代理人吳駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告魯某某向本院提出訴訟請求:判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費人民幣(幣種下同)47,110.19元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費18,064.40元、鑒定費1,950元、護理費6,215元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費378元、交通費896元、衣物損500元、律師費8,000元,合計217,045.59元。事實與理由:2018年3月11日,原告與兩被告在本市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)漁港路XXX號雙胞頭海鮮市場內(nèi)因瑣事發(fā)生肢體沖突,造成原告受傷,原告受傷后被送醫(yī)治療。2018年9月6日,原告經(jīng)鑒定構成XXX傷殘。因雙方就賠償事宜未能達成協(xié)議,原告為維護自身合法權益,訴至法院。
  原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實,提交了如下證據(jù):1.上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單,證明原告于2018年3月11日報警,當天在浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)漁港路XXX號海鮮市場內(nèi)發(fā)生糾紛,經(jīng)民警現(xiàn)場處警了解系原告與店內(nèi)工作人員因價格問題引發(fā)口角,繼而發(fā)生肢體沖突。2.上海市公安局浦東分局蘆潮港派出所對奚某某、顏金樹、王明龍、奚某某、魯某某制作的詢問筆錄及事發(fā)時的現(xiàn)場視頻錄像,證明事發(fā)經(jīng)過。3.病史資料,證明原告受傷后治療的情況。4.司法鑒定意見書,證明原告因本起糾紛受傷,構成XXX傷殘。5.住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、殘疾輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、誤工證明、銀行流水、交通費票據(jù)、戶口簿,證明原告因本次糾紛產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。
  被告奚某某辯稱,不同意原告的訴訟請求。2018年3月11日,原告到兩被告的店里購買刀魚,因刀魚的價格問題雙方發(fā)生口角,是原告先辱罵被告,并吐了被告奚某某口水,繼而發(fā)生肢體沖突,被告奚某某看到后過來勸架,在拉扯過程中,原告往后退的時候坐在店鋪門口的冰架子上,雙方就分開了。原告坐下后是自己站起來的,且原告受傷的部位在左膝關節(jié)前十字交叉韌帶,從雙方?jīng)_突過程來看,兩被告未接觸到原告的受傷部位,亦未對原告進行踢踹。原告對糾紛的發(fā)生具有過錯。
  被告奚某某的答辯意見同被告奚某某。
  被告奚某某、奚某某均未提供證據(jù)。
  經(jīng)庭審質證,兩被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4的真實性沒有異議,但對原告在公安機關詢問筆錄中陳述被踹出去1米多遠不是事實,對司法鑒定意見書評定原告構成XXX傷殘有異議,認為該鑒定系原告單方委托,要求對原告?zhèn)橹匦妈b定,并鑒定原告受傷與本次沖突的因果關系。對原告提交的證據(jù)5,被告表示對原告主張的部分賠償項目及金額持有異議。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:兩被告系姐妹關系,是本市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)漁港路XXX號雙胞頭海鮮店的經(jīng)營人。2018年3月11日16時30分許,原告至兩被告店內(nèi)購買海鮮,因刀魚價格問題原告與被告奚某某發(fā)生口角,繼而發(fā)生拉扯,被告奚某某見狀上前將兩人隔開時,與原告發(fā)生肢體接觸,致使原告站立不穩(wěn),坐在店鋪內(nèi)的冰架子上左膝受傷。原告受傷后,被送往上海市第六人民醫(yī)院東院治療,經(jīng)診斷為左側膝關節(jié)前交叉韌帶損傷,于2018年3月28日于全麻下膝關節(jié)鏡下膝十字韌帶重建術,共住院7天。
  2018年8月30日,廣東國暉(上海)律師事務所委托上海連衡生物科技有限公司對原告魯某某的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定,該鑒定機構于2018年9月6日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人魯某某因外傷構成XXX傷殘,損傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期90日、護理期60日。原告為此支付了鑒定費1,950元。
  依兩被告申請,2019年2月13日,本院委托司法鑒定科學研究院對魯某某損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期及因果關系進行法醫(yī)學重新鑒定。2019年3月29日,該鑒定機構作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人魯某某左膝部外傷,致左膝前交叉韌帶斷裂等,與本次外傷之間存在因果關系,其后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度。傷后休息期150日,護理期90日,營養(yǎng)期60日。重新鑒定費用7,500元,由兩被告墊付。
  審理中,原告變更訴訟請求,誤工費由18,064.40元變更為22,580.50元,營養(yǎng)費由3,600元變更為2,400元,護理費由6,215元變更為10,119.50元,精神損害撫慰金由5,000元變更為1,000元,交通費由896元變更為500元,殘疾賠償金因未構成等級傷殘不再主張。
  以上事實由經(jīng)庭審質證的上述證據(jù)及當事人的當庭陳述等予以證實。
  本院認為,行為人因為過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任,被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。本案中,雖然被告認為是原告自己摔倒,否認原告的外傷是由被告造成,但根據(jù)原告提供的案件接報回執(zhí)單、公安機關對相關人員制作的詢問筆錄、現(xiàn)場視頻等證據(jù),足以證明在2018年3月11日16時30分許,原告與被告奚某某因海鮮的價格問題發(fā)生爭吵,繼而發(fā)生拉扯,被告奚某某在將原告和被告奚某某隔開時,原告后退坐在冰架子上受傷的事實,且司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書亦明確原告左膝部外傷,致左膝前交叉韌帶斷裂等,與本次外傷之間存在因果關系。根據(jù)侵權責任法的規(guī)定,二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任,不能確定具體侵權人的,行為人承擔連帶責任,故對原告因本起糾紛產(chǎn)生的合理損失,由兩被告承擔連帶賠償責任。需要指出的是,原、被告因買賣海鮮發(fā)生爭議后均未能冷靜處理,相互謾罵、吐唾沫、推搡、拉扯,對損害后果的發(fā)生均具有一定的過錯,且過錯程度相當,故本院確認對本案原告的合理損失,由被告承擔50%的賠償責任,其余損失由原告自負。
  關于原告的合理損失,本院確認如下:1.醫(yī)療費,經(jīng)本院審查原告提交的醫(yī)療費票據(jù)原件及病歷,憑據(jù)確認為47,110.15元。2.住院伙食補助費140元,兩被告均無異議,本院予以確認。3.鑒定費1,950元,因該司法鑒定系原告單方委托,且上海連衡生物科技有限公司出具的司法鑒定意見書未被本院采信,故本次鑒定費用1,950元由原告自負。4.誤工費,原告按照每月4,516.10元計算5個月,主張22,580.50元。對此原告提交了工作單位出具的誤工證明及2017年3月至2018年9月的發(fā)放工資銀行流水,同時原告在審理中表示原告在受傷出院后即離職,經(jīng)本院審查原告提供的證據(jù),誤工證明記載原告自2013年11月14日至2018年11月30日在上海天合石油工程股份有限公司工作,月工資約為4,440元,自2018年3月26日后,沒有上班,公司有向原告發(fā)放工資。根據(jù)原告提供的銀行流水,2018年4月原告實發(fā)工資3,986.05元,同年5月原告實發(fā)工資2,743.59元,同年6月原告實發(fā)工資2,563.94元,同年7至8月沒有工資發(fā)放記錄。本院認為,誤工費的確定應當以原告因傷導致收入實際減少為準,根據(jù)在案的證據(jù),本院按照每月4,440元的標準計算5個月,扣除休息期內(nèi)實發(fā)的工資9,293.58元,確認原告的誤工費為12,906.42元。5.營養(yǎng)費,根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们榘凑?0元每天的標準,結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天,確認為1,800元。6.護理費,原告未提供實際支出護理費的證據(jù),亦未提交護理人員因護理原告導致收入實際減少的證據(jù),故本院酌情按照60元/天的標準,計算90天,確認為5,400元。7.原告主張的精神損害撫慰金,因原告?zhèn)槲催_等級傷殘,故本院不予支持。8.殘疾輔助器具費378元,原告提交了購買膝關節(jié)支具的發(fā)票,系原告的合理支出,本院予以確認。9.律師費,原告主張8,000元,根據(jù)案件標的大小、難易程度以及本市律師的相關收費標準,本院酌情支持4,000元,該費用由兩被告全額賠償。10.交通費500元,尚在合理范圍內(nèi),本院予以支持。11.衣物損,根據(jù)在案的證據(jù),無法證明原告存在此項損失,本院不予支持。綜上,原告的除律師費外的各項合理損失共計68,234.57元,由兩被告連帶承擔50%的賠償責任計34,117.29元,加上律師費4,000元,兩被告應連帶賠償原告38,117.29元。
  依照《中華人民共和國侵權責任法》第十條、第十六條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告奚某某、奚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告魯某某38,117.29元;
  二、駁回原告魯某某的其余訴訟請求。
  負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費2,167元(原告已預交4,556元),減半收取計1,083.50元,由被告奚某某、奚某某共同負擔376.50元,由原告魯某某負擔707元。重新鑒定費7,500元(兩被告已墊付),由原、被告各半負擔3,750元。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  

審判員:姚學勇

書記員:祝玉婷

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top