原告魯長慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住鄄城縣。
委托代理人韓增強(qiáng)（特別授權(quán)代理），男，1965年9月14出生，漢族，住鄄城縣。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住鄄城縣。
委托代理人賈占平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系邵某某之妻。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
住所地:菏澤市長江路與人民路交叉路口華英家園****號樓。
負(fù)責(zé)人崔鳳濤，總經(jīng)理。
委托代理人楊超（特別授權(quán)代理），公司職工。

原告魯長慶訴被告邵某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年12月1日起訴來院。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯長慶及其委托代理人韓增強(qiáng)，被告邵某某的委托代理人賈占平，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯長慶向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、車損等共計5萬元。二、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。在審理過程中,原告魯長慶將訴訟請求變更為166000元,但在指定的期限內(nèi)按請求賠償額148800元補(bǔ)繳了訴訟費用。事實和理由：2017年11月19日6時30分許，被告邵某某駕駛魯Ｒ×××××號轎車，沿鄄城縣鳳凰路由南向北行駛至與人民路交叉口時，與沿人民路由東向西行駛的原告魯長慶騎行的電動自行車相接觸，致使原告受傷、車輛損壞。鄄城縣交警部門認(rèn)定邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告魯長慶承擔(dān)次要責(zé)任。被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
邵某某辯稱：發(fā)生交通事故是事實，對交警部門作出的責(zé)任劃分沒有異議，魯Ｒ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，對原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，不足部分愿意依法賠償。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司辯稱：在依法核實保單原件及車輛行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證均合格有效的前提下，同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，但不賠償訴訟費、鑒定費等間接的費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院進(jìn)行了審查確認(rèn)。經(jīng)綜合審查本院認(rèn)定事實如下：
2017年11月19日6時30分許，被告邵某某駕駛魯Ｒ×××××號轎車沿鄄城縣鳳凰路由南向北行駛至與人民路交叉口時，與沿人民路由東向西行駛的原告魯長慶騎行的電動自行車相接觸，致使原告受傷、車輛損壞。菏澤市公安局交警支隊鄄城大隊對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查并作出鄄公交認(rèn)字[2017]第00448號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某某駕駛機(jī)動車未按規(guī)定讓行及魯長慶駕駛電動自行車未確保安全是此事故形成的原因。確定邵某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，魯長慶承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告魯長慶受傷后入住鄄城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腓骨骨折、脛骨骨折、半月板損傷，住院5天，支付住院費用6225.62元。原告從鄄城縣人民醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)入菏澤市立醫(yī)院住院治療，診斷為脛骨平臺骨折（左）、腓骨頭骨折（左）、半月板損傷左、皮膚挫傷，住院35天，支付住院費用51525.1，門診費用254元。
原告魯長慶申請對其傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費進(jìn)行鑒定，本院委托菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年3月8日菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)為1.被鑒定人魯長慶左膝部損傷為十級傷殘；誤工時間為180日；護(hù)理時間為90日，24日為2人護(hù)理，66日為1人護(hù)理；二次手術(shù)費用約為人民幣10000元。原告魯長慶支付鑒定費4000元。
原告魯長慶受傷后由家人魯忠興和陳東霞護(hù)理，魯忠興和陳東霞均從事電動車零售。
山東富澤建筑安裝有限公司出具證明，證明魯長慶自2016年6月至2017年11月18日在該公司從事建筑工程施工，月工資3800元左右，自2017年11月19日請假至今未上班，期間工資停發(fā)。
鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)魯樓村委會出具證明：我村村民魯長慶自2016年6月至2017年11月在山東富澤建筑安裝有限公司夢想城工地從事施工，其承包的責(zé)任田已流轉(zhuǎn)給他人。
原告魯長慶之母魯楊氏，出生于1941年10月2日，原告之父已過世。原告共兄弟二人。
被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險限額為500000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院根據(jù)原告的申請裁定對被告邵某某駕駛的魯Ｒ×××××號轎車予以了查封，被告邵某某提供擔(dān)保后,本院裁定解除了查封。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實均無異議，本院予以認(rèn)定。鄄城交警部門在對現(xiàn)場勘查、分析的基礎(chǔ)上做出的責(zé)任劃分恰當(dāng)，符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。原告因該事故受傷并構(gòu)成傷殘,要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費等符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告魯長慶的醫(yī)療費，由住院病歷及有效的收費票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定，醫(yī)療費共計58004.72元。對后續(xù)治療費已經(jīng)司法鑒定，為了減輕當(dāng)事人的訴累，本院一并予以支持，以鑒定結(jié)論確定的10000元計算。住院伙食補(bǔ)助費按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實際住院天數(shù)計算，住院伙食補(bǔ)助費為3900元。原告魯長慶因事故致十級傷殘，殘疾賠償金按照山東省統(tǒng)計局2017年公布的上年度農(nóng)民人均純收入13954元計算20年，再乘以傷殘系數(shù)10%，殘疾賠償金為27908元。對于原告的誤工費及護(hù)理人員的護(hù)理費，原告提交了勞動關(guān)系證明、村委會證明、鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)市場監(jiān)管所證明、營業(yè)執(zhí)照，從該證據(jù)顯示，原告魯長慶在事故發(fā)生前從事建筑工程施工，每月工資3800元。護(hù)理人員從事電動車零售，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照山東省統(tǒng)計局2017年公布的上年度國有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元計算。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘的前一日，共計109日，護(hù)理時間及護(hù)理人數(shù)參照鑒定結(jié)論，原告魯長慶的誤工費為13843元。護(hù)理費為18354元。雖然鑒定機(jī)構(gòu)鑒定魯長慶的誤工時間為180日，因原告構(gòu)成了傷殘，殘疾賠償金已經(jīng)填補(bǔ)了原告的損失，如果定殘后再計算誤工費，明顯屬于重復(fù)計算，故對鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工時間的鑒定結(jié)論本院不予采信。原告魯長慶的母親已超過75周歲，無勞動能力，需要撫養(yǎng)，原告因傷殘勞動能力部分喪失,收入減少,主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予以支持，被扶養(yǎng)人生活費以山東省統(tǒng)計局2017年公布上年度農(nóng)民家庭人均生活消費支出額9519元為標(biāo)準(zhǔn)計算5年，并除以扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，再乘以原告的傷殘系數(shù)10%，計為2379.75元，并計入殘疾賠償金項目內(nèi)，殘疾賠償金合計30287.75元。
原告住院治療，支付交通費用屬于實情，對其主張的交通費，本院酌情支持350元。原告魯長慶因該事故構(gòu)成傷殘，給其身體及精神上造成較大痛苦，要求被告賠償精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。對其主張的車損，因未提供證據(jù)，本院不予支持。對其關(guān)于誤工時間的鑒定費用，由原告自負(fù)。
因被告邵某某的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故對原告的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按合同約定予以賠償。因事故發(fā)生時，被告邵某某駕駛的系機(jī)動車，原告騎行的系非機(jī)動車，考慮交通安全法以人為本的立法精神，以被告邵某某承擔(dān)80%，原告魯長慶自負(fù)20%為宜。因原告的損失不超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額，故被告邵某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魯長慶的醫(yī)療費58004.72元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補(bǔ)助費3900元，共計71904.72元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償10000元，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償49524元，其余原告自負(fù)；
二、原告魯長慶的護(hù)理費18354元，誤工費13843元，殘疾賠償金30287.75元，交通費350元，精神損害撫慰金1000元，共計63834.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、原告魯長慶的鑒定費4000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償2400元，其余原告自負(fù)；
四、被告邵某某在本案中對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三、四項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3276元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)2776元，原告魯長慶負(fù)擔(dān)500元；訴訟保全費520元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判長 葛慎全
人民陪審員 史乃林
人民陪審員 王明堂

書記員： 楊旭