原告：魯某（系受害人高海龍之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住辛集市市南區(qū)。
原告：祝某（系受害人高海龍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住辛集市市南區(qū)。
原告：高伊諾（系受害人高海龍之長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住辛集市市南區(qū)。
原告：高伊柔（系受害人高海龍之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住辛集市市南區(qū)。
原告高伊諾、高伊柔法定代理人：祝某（系原告高伊諾、高伊柔之母），女，上列原告。
上列四原告委托代理人：牛春見(jiàn)，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽(yáng)信縣。
被告：無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省無(wú)棣縣佘家鎮(zhèn)商貿(mào)街。
法定代表人：程玉春，經(jīng)理。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市黃河六路渤海十八路669號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱偉，經(jīng)理。
委托代理人：李振偉，公司職工。

原告魯某、祝某、高伊諾、高伊柔與被告崔某某、無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：富安運(yùn)輸公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安華濱州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某、祝某、高伊諾、高伊柔委托代理人朱春見(jiàn)及原告魯某、祝某，被告安華濱州支公司委托代理人李振偉到庭參加訴訟。被告崔某某、富安運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某、祝某、高伊諾、高伊柔向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、尸檢費(fèi)、保全費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)417847元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年5月12日23時(shí)20分許，高海龍駕駛冀Ａ×××××車沿衡井線由東向西行駛至該線51公里+480米深州市與辛集市交界處時(shí)，與被告崔某某駕駛的魯Ｍ×××××車追尾相撞，造成兩車損壞、高海龍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，高海龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告崔某某駕駛的車輛登記在被告富安運(yùn)輸公司名下，在被告安華濱州支公司投保了保險(xiǎn)。作為受害人高海龍的近親屬，事故給四原告造成的損失有死亡賠償金610960元（按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入30548元計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)32633元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)412000元（被撫養(yǎng)人魯某系受害人高海龍的母親，現(xiàn)年60歲，需撫養(yǎng)20年，其只有高海龍一個(gè)兒子；被撫養(yǎng)人高伊諾、高伊柔，均現(xiàn)年1歲，需撫養(yǎng)17年；均按照河北省城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)支出20600元計(jì)算）、精神損害賠償金50000元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償）、交通費(fèi)3000元、車損20400元、評(píng)估費(fèi)1000元、救護(hù)車費(fèi)1500元、尸檢費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1870元。原告索賠417847.9元，要求被告安華濱州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告安華濱州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額或免賠部分由被告崔某某、富安運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告安華濱州支公司辯稱：對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；肇事車輛魯Ｍ×××××車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；因事故發(fā)生后，車輛證件均被交警部門扣留導(dǎo)致我司無(wú)法核實(shí)車輛的行駛證、駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，我司在核實(shí)上述情況確定無(wú)免責(zé)事由后，對(duì)于原告合理合法的損失，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按照次要責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我司不予承擔(dān)。
被告崔某某未答辯。
被告富安運(yùn)輸公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告無(wú)異議的事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明其與受害人高海龍的關(guān)系及身份以及受害人的死因，原告提交了身份證、戶口本、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、戶籍注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、尸檢費(fèi)票據(jù)。對(duì)于以上證據(jù)，被告安華濱州支公司均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其車輛損失，原告提交了行駛證、車輛損失公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)。對(duì)于上述證據(jù)，被告安華濱州支公司對(duì)行駛證無(wú)異議，對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為其系原告單方委托，且報(bào)告中，車輛市場(chǎng)成交價(jià)及重置價(jià)格沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，其鑒定整車損失金額過(guò)高，鑒定車輛殘值金額過(guò)低，并申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的行駛證，被告安華濱州支公司無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，被告安華濱州支公司雖有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，鑒于該公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)均系有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出的，故予以采信。為了證明受害人高海龍長(zhǎng)期在辛集市居住，原告提交了深州市王家井鎮(zhèn)馬蘭井村證明、辛集市鹿城街道辦事處化工集團(tuán)生活小區(qū)居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、水費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)收據(jù)、家政服務(wù)費(fèi)收據(jù)。對(duì)于上述證據(jù)，被告安華濱州支公司對(duì)深州市王家井鎮(zhèn)馬蘭井村證明及房產(chǎn)證的真實(shí)性存在疑義，請(qǐng)法院依法核實(shí)，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具居住及收入來(lái)源的相關(guān)證明，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍撸瑢?duì)于辛集市鹿城街道辦事處化工集團(tuán)生活小區(qū)居委會(huì)證明，沒(méi)有相關(guān)出具人員的簽字，不予認(rèn)可，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，系復(fù)印件，對(duì)水、電費(fèi)的收據(jù)亦存在疑義，請(qǐng)法院依法核實(shí)。本院認(rèn)為，經(jīng)本院核實(shí)，上述證據(jù)均真實(shí)有效，且均能證明受害人高海龍及妻子自2011年起就在辛集市居住的事實(shí)，故予以采信。為了證明其其他損失，原告提交了本院（2018）冀1182財(cái)保43號(hào)民事裁定書及保全費(fèi)票據(jù)。被告安華濱州支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于其賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由車輛的實(shí)際車主被告崔某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，對(duì)于上述證據(jù)，被告安華濱州支公司無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其資質(zhì)及車輛投保情況，被告崔某某提交了身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單。對(duì)此，原告及被告安華濱州支公司均無(wú)異議，故本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查知，四原告均系受害人高海龍（xxxx年xx月xx日出生）的近親屬，高海龍為獨(dú)生子。高海龍及妻子自2011年9月起一直居住在辛集市××化工路東側(cè)15號(hào)化工集團(tuán)一生活區(qū)9-1-303室。2018年5月12日23時(shí)20分許，高海龍駕駛冀Ａ×××××車沿衡井線由東向西行駛至該線51公里+480米深州市與辛集市交界處時(shí)，與被告崔某某駕駛的魯Ｍ×××××車追尾相撞，造成兩車損壞、高海龍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，高海龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告崔某某系魯Ｍ×××××車的實(shí)際車主，該車登記在被告富安運(yùn)輸公司名下，在被告安華濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。經(jīng)公估，原告方的冀Ａ×××××車的車損為20410元。為此，原告支出公估費(fèi)1000元。因事故，原告還支出尸檢費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1870元。審理中，四原告自愿放棄部分車損，只要求被告賠償車損18000元。
另查明，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20600元，全省職工年均工資65266元。

本院認(rèn)為，本案中，受害人高海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故被告崔某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告崔某某為其車輛在被告安華濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于四原告的損失，應(yīng)首先由被告安華濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告崔某某承擔(dān)30%，并由被告安華濱州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告崔某某的車輛只是登記在被告富安運(yùn)輸公司，故被告富安運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因受害人高海龍與其妻子自2011年起就在辛集市居住生活，且已逾一年，故對(duì)四原告所提要求按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、公估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提車損，因其自愿索賠18000元，并無(wú)不當(dāng)，故應(yīng)予照準(zhǔn)；原告所提救護(hù)車費(fèi)，實(shí)為運(yùn)尸費(fèi)，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，其再次索要屬于重復(fù)主張，故不予支持；原告所提處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算3人7天，為1757.56元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某、祝某、高伊諾、高伊柔精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、車損2000元，合計(jì)112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告死亡賠償金288888元（含被撫養(yǎng)人魯某生活費(fèi)53560元、被撫養(yǎng)人高伊諾生活費(fèi)35020元、被撫養(yǎng)人高伊柔生活費(fèi)35020元）、車損4800元、公估費(fèi)300元、尸檢費(fèi)750元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)527.27，合計(jì)295265.27元；共計(jì)407265.27元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告崔某某給付原告魯某、祝某、高伊諾、高伊柔財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1870元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7409元，減半收取3705元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書記員： 張蜀敏