蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魯某某因與浙江友某光電纜有限公司、中國郵電器材哈爾濱公司合同糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):魯某某。
委托代理人:藺麗秋,黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):浙江友某光電纜有限公司。
法定代表人:章巍峰,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:應(yīng)小明,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張志強(qiáng),哈爾濱市道外區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):中國郵電器材哈爾濱公司。
法定代表人:陳立偉,該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人魯某某因與被申請(qǐng)人浙江友某光電纜有限公司(以下簡(jiǎn)稱友某公司)、中國郵電器材哈爾濱公司(以下簡(jiǎn)稱郵電哈公司)合同糾紛一案,不服哈爾濱市中級(jí)人民法院(2013)哈民四商終字第47號(hào)民事判決書,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人魯某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)魯某某與友某公司之間系委托合同關(guān)系,原判決因確定本案案由為合同糾紛錯(cuò)誤,而導(dǎo)致本案被告主體錯(cuò)列郵電哈公司及管轄權(quán)錯(cuò)誤。(二)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定魯某某將友某公司價(jià)款為1,200,810.72元的電纜銷售給郵電哈公司,魯某某從郵電哈公司處收取友某公司電纜款41.1萬元,尚欠友某公司電纜款237,989.13元,所依據(jù)的證據(jù)系魯某某提交的,友某公司在浙江省紹興市中級(jí)人民法院關(guān)于魯某某與友某公司勞務(wù)報(bào)酬糾紛一案提供的證據(jù)即物資分公司清單(證據(jù)標(biāo)號(hào):五-22-6)及6張發(fā)貨單復(fù)印件,該證據(jù)缺乏原始發(fā)貨單等相關(guān)證據(jù)證明。(三)原判決認(rèn)定友某公司提供的關(guān)于訴訟時(shí)效期間方面的主要證據(jù)即孟國軍的證人證言屬于偽造證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、三、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為:本案系友某公司因委托魯某某向郵電哈公司銷售電纜,起訴魯某某請(qǐng)求其返還銷售款引發(fā)的糾紛,故本案案由系合同糾紛,一審法院根據(jù)原告友某公司的起訴狀列明郵電哈公司為被告并無不當(dāng),管轄權(quán)異議問題不屬本案審查范圍。友某公司為證明其主張的魯某某應(yīng)返還電纜款47.9萬元的事實(shí)成立,提供有魯某某簽名、加蓋郵電哈公司印章的收據(jù)、借據(jù)15張(合計(jì)為47.9萬元),其中有9張金額為41.1萬元是魯某某以友某公司的名義收取的,應(yīng)認(rèn)定魯某某已收取其在1997年為友某公司向郵電哈公司銷售的部分電纜款41.1萬元,其余票據(jù),因魯某某未以友某公司名義簽字,原判決未予采信。魯某某為反駁友某公司的訴訟請(qǐng)求,提供反駁證據(jù),即友某公司2002年在浙江省紹興市中級(jí)人民法院關(guān)于魯某某與友某公司勞務(wù)報(bào)酬糾紛一案提供的,1997年向郵電哈公司銷售電纜清單(證據(jù)標(biāo)號(hào):五-22-6)。該份清單記載:“97物資分公司(即郵電哈公司)(購貨)1,200,810.72元,應(yīng)收款1,200,810.72元,實(shí)收962,821.59元,尚欠237,989.13元,其中219,844.92元訥河郵電局轉(zhuǎn)付。”魯某某和友某公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無異議,只是理解上有分歧。魯某某對(duì)其中的尚欠款237,989.13元認(rèn)可,但認(rèn)為其中219,844.92元訥河郵電局轉(zhuǎn)付款應(yīng)從尚欠款237,989.13元中扣除。由于實(shí)收款962,821.59元與尚欠款237,989.13元之和為應(yīng)收款1,200,810.72元,與該清單記載內(nèi)容相吻合,因此,魯某某的理解不全面、不客觀。綜上,應(yīng)認(rèn)定魯某某尚欠友某公司銷售電纜款237,989.13元,現(xiàn)魯某某未提供充分證據(jù)證明其已返還代收的友某公司貨款,應(yīng)承擔(dān)返還貨款的民事責(zé)任。魯某某主張友某公司偽造主要證據(jù),但未提供充分的證據(jù)證實(shí)。
綜上,魯某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、三、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:

駁回魯某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)  劉東興 代理審判員  白 捷 代理審判員  李 懋

書記員:安偉亮

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top