原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣，
委托訴訟代理人：欒秀勃，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣，
委托訴訟代理人：周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉長(zhǎng)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣，

原告魯某訴被告馬某某、劉長(zhǎng)武租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某及其委托訴訟代理人欒秀勃，被告馬某某及其委托訴訟代理人周廣果、被告劉長(zhǎng)武到庭參加了訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告馬某某因涉嫌刑事犯罪現(xiàn)被羈押于克東縣看守所。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求二被告給付魯某車(chē)輛款人民幣33萬(wàn)元，賠償因違約造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣17.4萬(wàn)元，春整地費(fèi)用7.5萬(wàn)元，共計(jì)57.9萬(wàn)元。二、請(qǐng)求二被告互付連帶的賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，魯某增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償其2017年春天整地費(fèi)用19,200.00元，秋天整地費(fèi)用19,200.00元，2017年給村上整地費(fèi)用14萬(wàn)元，2018年秋季整地費(fèi)用16,000.00元，2018年村上整地費(fèi)用126,000.00元，并要求二被告給付自2017年4月1日至判決之日的上述款項(xiàng)利息，按月利2分計(jì)算。共增加訴訟請(qǐng)求人民幣527,560.00元。事實(shí)和理由：2016年11月20日，原告將自己所有的1804膠輪車(chē)出租給馬某某，被告劉長(zhǎng)武自愿為馬某某擔(dān)保。三方約定：魯某的1804車(chē)租給欠款人馬某某，2017年4月1日前把車(chē)交回，4月1日前沒(méi)有交回，魯某所承包的旱田，水田整地費(fèi)用，雇車(chē)費(fèi)用由欠款人和擔(dān)保人承擔(dān)，如不按期交回，車(chē)作價(jià)33萬(wàn)，利息2%，車(chē)沒(méi)有按期交回，車(chē)就賣(mài)給欠款人和擔(dān)保人。魯某賣(mài)車(chē)臨時(shí)抽回，如抽不回?fù)p失由擔(dān)保人承擔(dān)。交車(chē)時(shí)間3月15日。因被告承諾，如原告賣(mài)車(chē)，可隨時(shí)將車(chē)抽回，故2017年2月24日，原告與他人簽訂了一份車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，雙方約定賣(mài)車(chē)人付了5萬(wàn)元定金，如不能按時(shí)提車(chē)原告返還買(mǎi)車(chē)人15萬(wàn)元定金，后因馬某某未能將車(chē)返還，致使原告未能履行賣(mài)車(chē)協(xié)議，致使原告向買(mǎi)車(chē)人支付了15萬(wàn)元違約金。因春耕時(shí)，原告無(wú)車(chē)輛只好雇車(chē)種地，造成以上損失，故訴訟至人民法院。
馬某某辯稱(chēng)，1、原告起訴的依據(jù)是2016年11月20日雙方所簽訂的借款據(jù)，該借款據(jù)是由魯某所書(shū)寫(xiě)，落款處有二被告簽名，但該據(jù)系受原告欺騙形成，因當(dāng)時(shí)魯某給我出具了證明一份，該證明寫(xiě)明，我本人將東方紅1804拖拉機(jī)賣(mài)給馬某某，農(nóng)具有旋耕機(jī)、打茬機(jī)、九鏵翻地犁全歸馬某某所有，從2016年11月19日歸馬某某所有，本車(chē)出現(xiàn)一切事項(xiàng)，由魯某完全責(zé)任。在魯某給我出了這份證明后，我才簽訂的該借款據(jù)。該案爭(zhēng)議的1804拖拉機(jī)作業(yè)時(shí)間應(yīng)是在春季和秋季，馬某某租車(chē)不可能在2016年11月20日至2017年4月1日這期間，因?yàn)檫@期間車(chē)無(wú)法作業(yè)。2、該租車(chē)金額為33萬(wàn)元，該車(chē)是09年出廠，已經(jīng)由原告使用七年，市場(chǎng)價(jià)格在簽訂借據(jù)時(shí)僅僅為幾萬(wàn)元。形成該借款據(jù)是因?yàn)樵?016年4月30日，原告通過(guò)其兒子魯曉東找到馬某某，要求從克東縣德勝村現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社借款用于種地，實(shí)際是北安二糧庫(kù)借貸給德勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的款。馬某某作為村書(shū)記答應(yīng)了魯曉東的請(qǐng)求，通過(guò)合作社為其向北安二糧庫(kù)借款111,732.00元，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有魯曉東、劉某、呂秀寶、居宏、趙樂(lè)及土地流轉(zhuǎn)合同，馬某某和魯曉東作為甲方，虛構(gòu)了土地335.2畝，該款于2016年4月30日魯曉東取走31,732.00元，剩余8萬(wàn)元魯曉東于2016年5月1日取走。約定該款于當(dāng)年到秋后償還，該筆款到期后，北安二糧庫(kù)來(lái)向馬某某、魯某、魯曉東主張債權(quán)，魯某說(shuō)自家的黃豆在保值，只有用車(chē)輛作為還款抵押，用1804拖拉機(jī)一輛，旋耕機(jī)一臺(tái)，打茬機(jī)一臺(tái)，九鏵翻地犁一臺(tái)擔(dān)保，這樣在2016年11月19日馬某某與陳玉成達(dá)成了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。當(dāng)時(shí)魯某說(shuō)要給家人交代，要寫(xiě)一個(gè)借款據(jù)，這樣在2016年11月20日簽訂借款據(jù)后，魯某也給馬某某出具了證明一份，用以證明車(chē)輛賣(mài)給馬某某，歸馬某某所有，并標(biāo)明本車(chē)出現(xiàn)一切事項(xiàng)由魯某完全責(zé)任。所以魯某的真實(shí)意思是用該車(chē)輛及農(nóng)機(jī)具來(lái)抵押2016年4月30日的借款。因?yàn)樵谠婕棒敃詵|不能按期還款的情況下，馬某某在2016年11月19日用1804拖拉機(jī)及自行提供的液壓靶給借款人陳玉成，陳玉成并扣了第三人劉長(zhǎng)海的租地定金6萬(wàn)元，陳玉成才提供了12萬(wàn)元現(xiàn)金給馬某某，馬某某用該筆款償還魯某的借款。馬某某與陳玉成約定寬限原告取車(chē)時(shí)間延長(zhǎng)到2017年4月1日，因在2017年4月1日前,魯某、魯曉東沒(méi)有償還借款，1804車(chē)被陳玉成提走，但合同上簽訂的農(nóng)具仍在原告處。因魯某沒(méi)有按約提供三項(xiàng)農(nóng)機(jī)具，致使馬某某也實(shí)際損失液壓耙一臺(tái)，馬某某保留訴權(quán)。馬某某在得到12萬(wàn)元后，償還了北安二糧庫(kù)的債務(wù)，并且有北安二糧庫(kù)代理人趙樂(lè)出具的12萬(wàn)元收到條。所以魯某所訴的請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
劉長(zhǎng)武辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)魯某說(shuō)明了，魯某拿1804車(chē)抵押給馬某某頂33萬(wàn)元，是為了還合作社的錢(qián)。2017年我是去找馬某某問(wèn)車(chē)能不能抽回來(lái)，馬某某當(dāng)時(shí)說(shuō)不還錢(qián)就不能取車(chē)。魯某給馬某某出具的證明先是手寫(xiě)的，然后按魯某說(shuō)的話打印出來(lái)的，按的手印是真實(shí)的，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)。我知道我擔(dān)保了，但具體的事情我不知道，我聽(tīng)馬某某說(shuō)的，馬某某是給魯某拿錢(qián)了，馬某某找陳玉成協(xié)商拿錢(qián)還，其他事項(xiàng)我不清楚。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、2016年11月20日魯某與欠款人馬某某、擔(dān)保人劉長(zhǎng)武簽訂一份借款據(jù)，該欠款據(jù)內(nèi)容為：“人民幣33萬(wàn)元整，魯某的1804車(chē)租給欠款人時(shí)間2017年4月1號(hào)前把車(chē)交回，如不交回，以上款項(xiàng)就是車(chē)價(jià)。4月1號(hào)前沒(méi)有交回，魯某所承包的旱田、水田的整地費(fèi)用，雇車(chē)由欠款人和擔(dān)保人承擔(dān)，如不按期交回車(chē)，耽誤修車(chē)，春天整不上地造成減產(chǎn)由欠款人和擔(dān)保人承擔(dān)，車(chē)的手續(xù)在依安抵押，沒(méi)有手續(xù)，但欠款人同意，如不按期交回，車(chē)作價(jià)33萬(wàn)元，利息2%，按4月1號(hào)開(kāi)始，車(chē)沒(méi)有按期交回，車(chē)就賣(mài)給欠款人和擔(dān)保人。魯某賣(mài)車(chē)臨時(shí)抽回，如抽不回，損失由擔(dān)保人承擔(dān)，用欠款人、擔(dān)保人地做抵押，保人房子2.6萬(wàn)元，農(nóng)具液壓鈀、打茬機(jī)、九鏵翻地犁。車(chē)退回此據(jù)作廢，交車(chē)時(shí)間3月15日”魯某依據(jù)該欠款據(jù)訴至法院，要求欠款人馬某某、擔(dān)保人劉長(zhǎng)武給付車(chē)款33萬(wàn)元及按欠款據(jù)約定所產(chǎn)生的實(shí)際損失。二、魯某提供證人甄某到庭，甄某證言為：2016年底，魯某將自己的1804膠輪車(chē)借給馬某某，馬某某找劉長(zhǎng)武擔(dān)保，車(chē)被開(kāi)到北安，到期后車(chē)沒(méi)有抽回來(lái)，魯某賠償買(mǎi)車(chē)人陸海鷗15萬(wàn)元違約金。魯某在第一次庭審筆錄中自認(rèn)其將自己的1804膠輪車(chē)出租給馬某某作抵押，在第二次開(kāi)庭筆錄中魯某又自認(rèn)其是把車(chē)借給馬某某，因馬某某是書(shū)記，與魯某的兒子魯曉東搭班子，其借車(chē)給馬某某沒(méi)有得到任何利益。魯某提供證人劉長(zhǎng)武證言及賣(mài)車(chē)給陸海鷗的買(mǎi)賣(mài)合同一份，證實(shí)2017年2月25日，魯某已將該案爭(zhēng)議的車(chē)輛及全套農(nóng)機(jī)具賣(mài)給陸海鷗的事實(shí)。三、馬某某對(duì)魯某書(shū)寫(xiě)的欠款主文內(nèi)容及魯某以上提供的證據(jù)不認(rèn)可，劉長(zhǎng)武稱(chēng)不知道詳情，只是在擔(dān)保人處簽名了，但對(duì)欠款人處及擔(dān)保人處簽名，馬某某及劉長(zhǎng)武均認(rèn)可，對(duì)此，本院對(duì)該欠款據(jù)上落款簽名為馬某某、劉長(zhǎng)武本人簽名予以認(rèn)定。四、馬某某提供到庭的“證明”內(nèi)容為：“我本人將1804拖拉機(jī)賣(mài)給馬某某，農(nóng)具有旋耕機(jī)、打茬機(jī)、九鏵翻地犁全歸馬某某所有，從2016年11月19日歸馬某某所有，本車(chē)出現(xiàn)一切事項(xiàng)，由魯某完全責(zé)任”該證明馬某某出示后，魯某對(duì)證明人處“魯某”簽名及手印申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：證明人處“魯某”簽名字跡不是魯某本人書(shū)寫(xiě)形成，“魯某”簽名字跡上按印的紅色指印不具備檢驗(yàn)鑒定條件。馬某某對(duì)此鑒定意見(jiàn)不認(rèn)同，提出重新鑒定的請(qǐng)求，但馬某某未提供確實(shí)充分證據(jù)予以證實(shí)符合重新提起鑒定的情形，因該鑒定筆跡鑒出，指印因不符合鑒定要求未鑒出，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。五、馬某某提供到庭證據(jù)為：克東縣德勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社證明一份，馬某某、魯曉東與克東縣德勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社簽訂的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同一份，呂秀寶、居宏、劉某三人寫(xiě)在一起的證言一份及居宏個(gè)人證言一份。馬某某稱(chēng)，該組證據(jù)已充分證明2016年4月30日，魯曉東為其父親魯某借款111,732.00元用于種地，因在庭審中，馬某某只提供證人劉某到庭對(duì)證言予以質(zhì)證，且劉某的證言與居宏、呂秀寶證言出具在同一份證言中，其不符合證據(jù)的形式要件，呂秀寶、居宏也未能出庭對(duì)各自出具的證言予以質(zhì)證，且馬某某未能提供魯曉東的取款憑證，及克東縣德勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的往來(lái)賬目等證據(jù)予以證實(shí)該筆借款是否實(shí)際發(fā)生，對(duì)此，馬某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。六、馬某某提供到庭的與陳玉成的賣(mài)車(chē)協(xié)議、及趙樂(lè)給馬某某出具的收到條一份，馬某某稱(chēng)，該兩份證據(jù)證實(shí)其已將車(chē)賣(mài)給陳玉成，并且用自己的液壓耙及劉長(zhǎng)海的包地定金6萬(wàn)元，共計(jì)12萬(wàn)元賣(mài)給陳玉成。其后，馬某某替魯某把欠德勝現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社的12萬(wàn)元欠款還給了實(shí)際出借人趙樂(lè)。對(duì)此，魯某對(duì)該賣(mài)車(chē)協(xié)議及收到條予以否認(rèn)。庭審中，馬某某自認(rèn)本案爭(zhēng)議的車(chē)已經(jīng)被陳玉成的代理人趙連發(fā)賣(mài)了，不知道賣(mài)多少錢(qián)，賣(mài)到哪里去。七、經(jīng)本院在克東縣農(nóng)機(jī)局調(diào)取，該案爭(zhēng)議魯某所有的東方紅1804拖拉機(jī)系2009年5月17日購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為397,800.00元。

本院認(rèn)為：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，且應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)期間的民事法律行為應(yīng)是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更及終止。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更民事法律行為。在本案中，在魯某提供的借款據(jù)上明確約定，該案爭(zhēng)議的1804拖拉機(jī)自2016年11月20日出租給馬某某，并約定馬某某于2017年4月1日前將車(chē)交回，如不交回，該車(chē)即以33萬(wàn)元價(jià)款賣(mài)給馬某某。魯某在第一次開(kāi)庭筆錄中稱(chēng)系將該車(chē)出租給馬某某進(jìn)行“抵押”，是因馬某某欠別人錢(qián)用該車(chē)“抵押”借款。如魯某與馬某某確系簽訂該借款據(jù)系出租該車(chē)，按約定出租該車(chē)時(shí)間應(yīng)為自2016年11月20日至2017年4月1日，但該份租車(chē)協(xié)議未寫(xiě)明租車(chē)費(fèi)用及租車(chē)用途，魯某在第二次庭審筆錄中又明確表示系將該案爭(zhēng)議車(chē)輛借給馬某某，沒(méi)有得到任何利益，且魯某在該車(chē)出租期間魯某即于2017年2月25日又與陸海鷗簽訂了該“出租”車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，并因以此所造成的損失訴訟至法院，故可認(rèn)定，魯某在簽訂該借款據(jù)中所述租車(chē)給馬某某的約定并非其真實(shí)意思表示，其所稱(chēng)租車(chē)給馬某某的法律關(guān)系不能成立。二、魯某提供的借款據(jù)表明，馬某某在2017年4月1日前不能返回車(chē)，就把該車(chē)作價(jià)33萬(wàn)元賣(mài)給馬某某，對(duì)于魯某與馬某某之間是否真實(shí)存在租賃過(guò)程中將租賃物賣(mài)給馬某某的法律關(guān)系，在庭審過(guò)程中，馬某某提供到庭的證明一份，證明所載內(nèi)容為：“魯某將1804拖拉機(jī)及農(nóng)具賣(mài)給馬某某，并包括旋耕機(jī)、打茬機(jī)、九鏵翻地犁權(quán)歸馬某某所有，本車(chē)出現(xiàn)一切事項(xiàng)，由魯某完全責(zé)任”，魯某對(duì)該證明持否定態(tài)度，稱(chēng)并非他出具及簽字，并要求進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，該證明上簽名并非魯某所寫(xiě)，手印未鑒出，對(duì)此本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。且因魯某在該借款據(jù)里又明確約定，“魯某賣(mài)車(chē)臨時(shí)抽回，如抽不回，損失由擔(dān)保人承擔(dān)”。簽訂該借款據(jù)后，魯某就將該案爭(zhēng)議車(chē)輛轉(zhuǎn)移給了馬某某進(jìn)行占有，按約定馬某某即能取得該物的占有及處分權(quán)利，但該借款據(jù)上魯某又約定其賣(mài)出車(chē)輛后可臨時(shí)抽回，不符合買(mǎi)賣(mài)合同的法律特征，且從魯某否認(rèn)向馬某某出具賣(mài)車(chē)證明可以看出，對(duì)魯某將該案爭(zhēng)議車(chē)輛系賣(mài)給馬某某的法律行為并非其真實(shí)意思表示。綜上，從魯某在庭審中陳述及對(duì)其提供的證據(jù)質(zhì)證過(guò)程中可以看出，魯某提供的借款據(jù)所體現(xiàn)的意思表示前后相互矛盾，且與魯某當(dāng)庭所提供證據(jù)及陳述均存在意思表示不相一致，故綜合全案情況看，僅憑該借款據(jù)及雙方當(dāng)事人提供到庭的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，無(wú)法確認(rèn)魯某與馬某某之間是否存在租賃或買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。對(duì)魯某要求按此借款據(jù)返還車(chē)款及賠償損失的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、第七條，第一百三十三條、第一百三十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十二條、第二百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回魯某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14,759.04元，保全費(fèi)2,820.00元，由魯某負(fù)擔(dān)。鑒定服務(wù)費(fèi)4,000.00元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王潤(rùn)濤
審判員 蘇海
人民陪審員 宋麗楠

書(shū)記員： 朱明剛