魯某某
王洪亮（黑龍江黑龍江青法錄師事務(wù)所）
李某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江龍文律師事務(wù)所）

原告魯某某，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江黑龍江青法錄師事務(wù)所律師。
被告李某某，現(xiàn)住青岡縣。身份證號(hào):×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:68600063-7
負(fù)責(zé)人劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，系黑龍江龍文律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告李某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法審判員陸寶軍獨(dú)任審判，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人王洪亮，被告李某某的委托代理人任春宇、被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司委托代理人邵美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與魯某某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某應(yīng)對(duì)原告所受到的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人予以理賠，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金97593.96元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財(cái)險(xiǎn)綏化支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額20809.89元其中10000元平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分10809.89元由平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在商業(yè)三者險(xiǎn)負(fù)限額內(nèi)責(zé)則賠償。在原告住院期間被告李某某墊付的7473元含在賠償款中。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告魯某某獲得賠償總額為118403.85元。人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法第二條:當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。第二十九條:訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魯某某人民幣118403.85元。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1361元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國太平財(cái)洋產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1330元、原告魯某某負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與魯某某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某應(yīng)對(duì)原告所受到的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人予以理賠，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金97593.96元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財(cái)險(xiǎn)綏化支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額20809.89元其中10000元平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分10809.89元由平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司在商業(yè)三者險(xiǎn)負(fù)限額內(nèi)責(zé)則賠償。在原告住院期間被告李某某墊付的7473元含在賠償款中。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告魯某某獲得賠償總額為118403.85元。人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法第二條:當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。第二十九條:訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魯某某人民幣118403.85元。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1361元（簡易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國太平財(cái)洋產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1330元、原告魯某某負(fù)擔(dān)31元。

審判長：陸寶軍

書記員：王艷秋