魯某某
王洪亮（黑龍江黑龍江青法錄師事務所）
李某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江龍文律師事務所）

原告魯某某，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江黑龍江青法錄師事務所律師。
被告李某某，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。機構(gòu)代碼:68600063-7
負責人劉庫，職務經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，系黑龍江龍文律師事務所律師。
原告魯某某與被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險哈爾濱公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法審判員陸寶軍獨任審判，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托代理人王洪亮，被告李某某的委托代理人任春宇、被告太平洋保險哈爾濱公司委托代理人邵美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機動車與魯某某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責任認定，被告李某某應對原告所受到的傷害后果承擔相應賠償責任。因被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險哈爾濱公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由太平洋保險哈爾濱公司在交強險責任限額內(nèi)對受害人予以理賠，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金97593.96元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實際損失予以賠償。醫(yī)療費總數(shù)額20809.89元其中10000元平洋保險哈爾濱公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分10809.89元由平洋保險哈爾濱公司在商業(yè)三者險負限額內(nèi)責則賠償。在原告住院期間被告李某某墊付的7473元含在賠償款中。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告魯某某獲得賠償總額為118403.85元。人民法院訴訟費收費辦法第二條:當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。第二十九條:訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魯某某人民幣118403.85元。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告中國太平財洋產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔1330元、原告魯某某負擔31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機動車與魯某某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責任認定，被告李某某應對原告所受到的傷害后果承擔相應賠償責任。因被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險哈爾濱公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由太平洋保險哈爾濱公司在交強險責任限額內(nèi)對受害人予以理賠，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金97593.96元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實際損失予以賠償。醫(yī)療費總數(shù)額20809.89元其中10000元平洋保險哈爾濱公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分10809.89元由平洋保險哈爾濱公司在商業(yè)三者險負限額內(nèi)責則賠償。在原告住院期間被告李某某墊付的7473元含在賠償款中。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告魯某某獲得賠償總額為118403.85元。人民法院訴訟費收費辦法第二條:當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。第二十九條:訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魯某某人民幣118403.85元。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告中國太平財洋產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔1330元、原告魯某某負擔31元。

審判長：陸寶軍

書記員：王艷秋