原告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某伶，農(nóng)民。
二被告系夫妻關(guān)系。

原告魯某某與被告張某某、劉某伶健康權(quán)糾紛一案，本院2012年8月15日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡易程序，于2012年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告魯某某委托代理人吳倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱，我與二被告系同村村民。2012年1月17日早晨8點(diǎn)左右，我和我丈夫拿著斧子到自家承包的小嶺溝溝門的荒山上砍棗樹。砍完后，走到劉振東家門口時，二被告及其兒子和兒媳一起追上來，攔住我們，說棗樹是他們家的，我們雙方便對罵起來，后二被告就上來奪斧子，在奪斧子過程中，我和二被告撕扯在一起，二被告用力將我推倒在地，導(dǎo)致我昏迷。事故發(fā)生后，我被送往遷西縣人民醫(yī)院診治，被診斷為：“1、頭皮挫傷；2、頭外傷后反應(yīng)”，住院2天，支出醫(yī)藥費(fèi)1457.40元。為維護(hù)我的合法權(quán)益，起訴要求二被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)1457.40元，誤工費(fèi)490元，護(hù)理費(fèi)70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，交通費(fèi)410元，鑒定費(fèi)210元，合計2677.40元。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、遷西縣公安局喜峰口派出所于2012年1月17日對被告張某某的詢問筆錄1份，證明被告張某某承認(rèn)二被告和原告奪斧子，并撕扯了一會兒，說明雙方均有撕扯過程，從而證實(shí)原告之傷是在雙方互相撕扯過程中造成的。
2、遷西縣人民醫(yī)院門診病歷1份，證明原告?zhèn)笾委煹倪^程。
3、診斷證明1份，證明原告被診斷為：“1、頭皮挫傷；2、頭外傷后反應(yīng)”。
4、出院證明1份，證明原告住院、出院日期。
5、遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1份，證明原告住院期間開支醫(yī)療費(fèi)1266.40元。
6、門診收費(fèi)收據(jù)5份，證明原告支出門診費(fèi)191元。
7、遷西縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書1份，證明原告之傷不構(gòu)成輕微傷，自受傷之日起休息治療1周。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告支出鑒定費(fèi)210元。
9、交通費(fèi)票據(jù)8份，證明原告因本次事件支出交通費(fèi)410元。
被告張某某、劉某伶辯稱，原告所說與事實(shí)不符，原告所砍的棗樹是我們夫妻經(jīng)營多年的棗樹，且已經(jīng)由村委會調(diào)解過，經(jīng)調(diào)解為保持原狀。2012年1月17日早晨，原告夫妻未經(jīng)我們允許便將棗樹砍掉，我們看見后便追上前去與其理論，張某某就前去奪劉清朝（原告丈夫）手中的斧子，斧子被劉清朝甩到劉振東家的棚子上，待劉清朝報警后，斧子才被派出所的民警拿走。我們夫妻更沒有和原告撕扯，亦沒有致傷原告，請駁回原告訴訟請求。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年1月17日早8時許，原告魯某某及其丈夫劉清朝拿著斧子將位于被告張某某、劉某伶家門前的棗樹砍掉，當(dāng)原告魯某某及其丈夫走到同村劉振東家門口時，二被告追上原告，與其理論，后二被告便上前與原告魯某某奪斧子，并撕扯在一起。撕扯過程中，原告魯某某受傷。隨后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：“1、頭皮挫傷；2、頭外傷后反應(yīng)”，住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)1266.40元，門診費(fèi)191元。2012年2月15日，原告之傷經(jīng)遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定為：“1、不構(gòu)成輕微傷；2、自受傷之日起休息治療1周”，支出鑒定費(fèi)210元。原告因住院支出交通費(fèi)410元。

本院認(rèn)為，鄰里間要和睦相處，發(fā)生糾紛或矛盾時，應(yīng)本著互相尊重、和諧相處的原則冷靜處理、妥善解決。本案中，原告魯某某將位于二被告家門口素有糾紛的棗樹砍掉，存在著相應(yīng)的過錯，對其損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告張某某、劉某伶遇事未能妥善處理，共同與原告相互撕扯，致原告?zhèn)?，亦存在過錯，對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告的具體行為和過錯程度，以原、被告承擔(dān)同等責(zé)任為宜。魯某某受傷后在遷西縣人民醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)藥費(fèi)1266.40元，門診費(fèi)191元，應(yīng)予確認(rèn)。因原告魯某某未提交護(hù)理人員工資證明及工資表，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2012年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資12825元計算。原告要求交通費(fèi)410元較高，酌定100元。
本次事故給原告魯某某造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)1457.40元，護(hù)理費(fèi)70.26元（12825元／年÷365天×2天），誤工費(fèi)245.95元（12825元／年÷365天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元／天×2天），交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)210元，合計2123.61元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、劉某伶于判決生效后五日內(nèi)賠償原告魯某某各項損失1061.81元（2123.61元×50%）。
二、二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)150元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)75元，被告張某某、劉某伶負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江