上訴人（原審被告）趙某某，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）魯群力，無業(yè)。
委托代理人朱光紅（特別授權(quán)代理），湖北武當律師事務(wù)所律師。
原審被告長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號3樓。
代表人胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊波，該公司員工。
原審被告徐興建。

上訴人趙某某因與被上訴人魯群力、原審被告長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“長安保險十堰支公司”）、徐興建機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服十堰市張灣區(qū)人民法院作出的（2015）鄂張灣民一初字第00055號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月16日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長，審判員張曼主審、審判員祝家興參加的合議庭于2015年9月6日公開開庭審理了本案，上訴人趙某某、被上訴人魯群力及其委托代理人朱光紅、原審被告長安保險十堰支公司的委托代理人楊波到庭參加訴訟，原審被告徐興建經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當事由未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯群力一審訴稱：2013年12月16日17時06分許，趙某某駕駛鄂C×××××號汽車在十堰市建設(shè)大道萬畝工業(yè)園越野車新工廠路段與我駕駛的非機動車相撞，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，趙某某負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我即到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療。經(jīng)核實，趙某某駕駛的鄂C×××××號汽車系徐興建所有，且在長安保險十堰支公司投有交強險及商業(yè)保險?，F(xiàn)因我索賠無果，故訴至法院，請求判令趙某某、徐興建賠償我各項損失共計582110.16元，并判令長安保險十堰支公司在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，判令本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
趙某某、徐興建一審辯稱：趙某某同意賠償，但徐興建將車輛借給趙某某并無過錯，且魯群力所主張的各項損失應(yīng)依法計算。事故發(fā)生后，趙某某已支付了部分款項，應(yīng)當予以扣除，另外車輛在長安保險十堰支公司處投有保險。
長安保險十堰支公司一審辯稱：鄂C×××××號汽車在我公司投保屬實，我公司同意依法在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另外我公司已支付了部分款項，故請求對超出部分予以駁回。
一審法院審理查明：2013年12月16日17時06分許，趙某某駕駛徐興建所有的車牌號為鄂C×××××號的車輛行至十堰市建設(shè)大道萬畝工業(yè)園越野車新工廠路段時與魯群力駕駛的非機動車相撞，造成傷人交通事故。經(jīng)交警部門處理認定，趙某某負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，魯群力即到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療共計242天，期間需一人護理，出院后需休養(yǎng)，期間需護理十二個月及加強營養(yǎng)，魯群力因此次事故花費醫(yī)療費共計267938.91元。后經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，魯群力因此次交通事故受傷遺留一處柒級傷殘、一處九級傷殘及兩處拾級傷殘，并因內(nèi)固定物取出需花費后續(xù)醫(yī)療費38600元，因瘢痕整形需后續(xù)醫(yī)療費9000元?，F(xiàn)因魯群力索賠無果，故而成訴。
另查明：車牌號為鄂C×××××號的車輛在長安保險十堰支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險；魯群力的父親魯先南于xxxx年xx月xx日出生，母親魯艾香于xxxx年xx月xx日出生，女兒魯思宇于xxxx年xx月xx日出生，兒子魯思航于xxxx年xx月xx日出生，均需魯群力扶養(yǎng)；此次事故發(fā)生后，長安保險十堰支公司已在交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，并在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)預(yù)付賠償款100000元，共計110000元，而趙某某已為魯群力墊付了醫(yī)療費75000元及現(xiàn)金21000元，并雇請人員對其護理了一個月。
一審法院認為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當賠償××生活輔助具費和××賠償金。故魯群力要求趙某某賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，理由充分，但其未能提供充分證據(jù)證明其誤工費、護理費的合法計算依據(jù)，故對于魯群力所主張的誤工費、護理費，一審法院根據(jù)上一年度社會在崗職工平均工資標準予以酌情認定，且誤工時間應(yīng)當計算至其定殘之日前一日，即2014年9月22日；對于魯群力所主張的營養(yǎng)費、交通費，因其未能提供充分證據(jù)證明該部分費用的具體損失金額，故一審法院將予以酌情認定。而對于其所主張的被扶養(yǎng)人生活費，因該款項已經(jīng)計入傷殘賠償金之內(nèi)，故不應(yīng)再另項賠償。據(jù)此，魯群力所主張的經(jīng)濟損失可認定為醫(yī)療費267938.91元、后續(xù)醫(yī)療費47600元、住院伙食補助費3630元（15元／天×242天）、營養(yǎng)費（酌定）3000元、護理費（酌定）41179元（26008元／年÷12個月／年×19個月）、傷殘賠償金308922.75元（22906元／年×20年×45%＋15750元／年×1年×45%÷2人＋15750元／年×6年×45%÷2人＋15750元／年×12年×45%÷2人＋15750元／年×10年×45%÷2人）、誤工費（酌定）29703元（38720元／年÷365天／年×280天）、交通費（酌定）1000元、財產(chǎn)損失費2797.5元、鑒定費12000元，共計717771.16元。而對于魯群力所主張的精神損害撫慰金，考慮到其因此次交通事故遺留傷殘等級及其遭受的痛苦程度，一審法院酌情認定為8000元；上述所有款項共計724771.16元，根據(jù)交警部門的認定，趙某某負此次事故的全部責(zé)任，而車牌號為鄂C×××××號的車輛在長安保險十堰支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。故應(yīng)當先由長安保險十堰支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即長安保險十堰支公司在120000元的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金，共計120000元，再由趙某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額以外承擔(dān)醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金、鑒定費，其中長安保險十堰支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)根據(jù)趙某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任并扣減非醫(yī)保用藥部分后承擔(dān)100000元，而不足部分應(yīng)由趙某某承擔(dān)，即504771.16元（724771.16元－120000元－100000元）；而徐興建將車輛借給趙某某使用的行為并無過錯，故其不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；此次事故發(fā)生后趙某某已支付96000元，長安保險十堰支公司已支付110000元，因此對于該部分款項應(yīng)當予以沖抵。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：一、長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍以內(nèi)向魯群力賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金，共計110000元；二、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償魯群力醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計409771.16元；三、駁回魯群力的其他訴訟請求。如果趙某某、長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元減半收取650元，由趙某某負擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明：魯群力在十堰天平鑒定中心兩次鑒定共支出鑒定費5100元。一審認定的其他事實基本屬實，二審予以確認。

本院認為：1.關(guān)于誤工費的問題。一審法院依據(jù)2014年度社會在崗職工平均工資（年）38720元／年計算誤工費，趙某某上訴要求按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年計算誤工費。二審?fù)徶?，結(jié)合魯群力提交的相關(guān)證據(jù)，雙方均同意按照2014年度湖北省制造業(yè)人均年平均工資收入35750元／年計算誤工費，經(jīng)核算，魯群力的誤工費應(yīng)為27425元（35750元／年÷365天／年×280天）。
2.經(jīng)查閱原審卷宗顯示，魯群力共支出兩次鑒定費用合計5100元。庭審中，雙方當事人對該項金額亦予以認可。一審認定鑒定費12000元系認定事實錯誤，二審予以糾正。
綜上，上訴人趙某某的上訴理由部分成立，對于成立的部分，本院予以支持。一審判決認定事實錯誤，導(dǎo)致實體處理不當，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、維持（2015）鄂張灣民一初字第00055號民事判決第一項，即“長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍以內(nèi)向魯群力賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金，共計110000元”；
二、撤銷（2015）鄂張灣民一初字第00055號民事判決第二項、第三項，即“趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償魯群力醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計409771.16元”、“駁回魯群力的其他訴訟請求”；
三、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償魯群力400593.16元；
四、駁回魯群力的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費269元及公告費560元，合計829元由趙某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，該期間從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，該期間從法律文書生效之日起計算）。

審判長　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅