原告:魯某某,身份證號2302221967********,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省富??h二道灣鎮(zhèn)二道灣村長遠屯。被告:呂某某,身份證號不詳,男,出生年月日不詳,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省富??h友誼鄉(xiāng)勤儉村。
原告魯某某向本院提出訴訟請求:要求被告給付原告借款本金40,000.00元,并以借款本金為基數(shù),自2015年5月2日起至借款實際給付之日止,按月利率1.5%計算給付原告利息,并由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由:2014年7月1日,案外人張某春經(jīng)被告擔保在原告處借款40,000.00元,約定月利率1.5%,雙方口頭約定10個月還款。截止2015年5月1日,案外人張某春已給付原告利息6,000.00元。余款本金及利息,原告多次向案外人張某春及被告催要未果。被告呂某某未應訴、未答辯。原告魯某某為證明其訴稱理由,提供如下證據(jù):1.2014年7月1日,案外人張某春及被告共同為原告出具了一份金額為40,000.00元的欠據(jù),證明案外人張某春經(jīng)被告擔保向原告借款的事實。2.證人宋秀蘭(原告之妻)當庭作證,證人證明2016年3月1日至9月1日期間,原告及證人多次打電話向案外人張某春及被告催要還款的事實。本院認為,被告雖經(jīng)本院合法傳喚,但被告無正當理由未到庭參加訴訟,應視為被告放棄對證據(jù)抗辯的權利,故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。被告呂某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證及本院對證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:2014年7月1日,案外人張某春經(jīng)被告擔保并共同為原告出具了一份金額為40,000.00元的欠據(jù),約定月利率1.5%,但未約定還款日期、保證方式及保證范圍。另查明,案外人張某春已給付原告2015年5月1日前的利息6,000.00元,案外人張某春承諾10個月后還款,但案外人張某春及被告至今未給付原告余款。
原告魯某某與被告呂某某保證合同糾紛一案,本院于2017年8月1日立案后,依法適用簡易程序,由審判員于鵬獨任審判,公開開庭進行了審理。原告魯某某到庭參加訴訟,被告呂某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,債務應當清償。案外人張某春經(jīng)被告擔保已為原告出具了欠據(jù),而欠據(jù)的內(nèi)容又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,故該份欠據(jù)合法、有效。又因欠據(jù)中對保證方式并未進行約定,故被告作為保證人應向原告承擔連帶責任保證方式。在原告向案外人張某春主張權利給予的寬限期屆滿之日,即2016年3月1日起,案外人張某春沒有履行債務的,原告既可以要求案外人張某春履行債務,原告也可以要求被告在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任,而欠據(jù)中對保證范圍并未進行約定,被告應對借款本金及利息承擔保證義務。又因證人宋秀蘭已證明原告在保證期間內(nèi)多次向被告催要還款,故被告應當對全部債務承擔責任,但被告在承擔保證責任后有權向案外人張某春追償。原告按月利率1.5%計算逾期利息,其利率標準并未超過年利率24%,本院對原告的該項訴訟請求予以支持。雖被告經(jīng)本院合法傳喚,但被告無正當理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯意見,應視為被告放棄對本案的抗辯。綜上,本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告魯某某借款本金40,000.00元,并以前述本金為基數(shù),自2015年5月2日始,到借款實際給付之日止,按月利率1.5%,向原告魯某某支付利息。二、被告呂某某在承擔保證責任后有權向債務人張某春追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費800.00元,減半收取400.00元,由被告呂某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 于鵬
書記員:陳卓
成為第一個評論者