原告：魯某某。原告：周某某（魯某某之妻）。委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務所律師。被告：潘某某。委托訴訟代理人：湯旭忠，孝昌縣法律援助中心律師。被告：都某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)新華路6號金鷹大廈3樓。主要負責人：陳鵬，該支公司總經理。委托訴訟代理人：王云，男。

原告魯某某、周某某與被告潘某某、都某財產保險股份有限公司襄陽中心支分公司（以下簡稱都某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某、周某某的委托訴訟代理人周倫強、被告潘某某的委托訴訟代理人湯旭忠、被告都某保險公司的委托訴訟代理人王云到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告魯某某、周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失173219元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月3日9時許，被告潘某某駕駛鄂F×××××號飛碟牌輕型普通貨車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)孟宗大道往周巷鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至孟宗大道中國郵政銀行門前向右變更車道時，與同向靠道路右側行駛的原告魯某某駕駛的小刀牌電動自行車（車上乘坐原告周某某）發(fā)生碰撞，造成原告魯某某、周某某二人受傷，小刀牌電動自行車受損的交通事故。經交警部門認定，被告潘某某負此事故全部責任，原告魯某某、周某某無責任。另查，鄂F×××××號車在被告都某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。因事故各方就賠償事宜協商未果，為維護兩原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告潘某某辯稱，事故發(fā)生屬實，該交通事故是原告魯某某違法行為在先，根據法律規(guī)定，電動自行車不應承載成年人，原告周某某的損失應由原告魯某某承擔。被告都某保險公司辯稱，1.事故車輛在我公司投保有交強險，如果事故發(fā)生屬實且沒有違法行為，我公司愿意在交強險范圍內承擔賠償責任；2.原告部分訴請過高，請法院依法核定；3.本案訴訟費及鑒定費不屬于保險范圍，不由我公司賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.兩原告提交的兩原告身份證、戶口證明經核與原件相符，予以采信；2.兩原告提交的被告潘某某的駕駛證及車輛行駛證經核與原告相符，予以采信；3.兩原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2018］臨鑒第284、285號《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，被告方無充分理由予以反駁，且不申請重新鑒定，兩份鑒定程序合法，結論客觀公正，予以采信；4.兩原告提交的交通費發(fā)票，交通費系交通事故發(fā)生后必然產生的費用，綜合考慮兩原告及其必要陪護人員的就醫(yī)次數及地點，酌定交通費為800元；5.兩原告提交的拖車費票據符合真實性、合法性、關聯性特點，予以采信；6.被告潘某某提交的金額為3000元的收條，經核屬實，予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年2月3日9時左右，潘某某駕駛鄂F×××××號飛碟牌輕型普通貨車沿孝昌縣孟宗大道由周巷鎮(zhèn)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至中國郵政銀行門前向右變更車道時，與同向靠道路右側行駛的魯某某駕駛的小刀牌電動自行車（車上乘坐周某某）相擦，造成魯某某、周某某二人受傷，電動自行車受損的交通事故。經交警部門認定，潘某某負此事故全部責任，魯某某、周某某無責任。事故發(fā)生后，魯某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療共39天，共計花費醫(yī)療費35455元，周某某先后被送往武漢大學人民醫(yī)院住院治療3天、孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療共48天，共計花費醫(yī)療費25167元，2018年6月26日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對魯某某、周某某的傷情分別作出鑒定，魯某某的鑒定意見為：1.被鑒定人魯某某傷后并發(fā)顱腦血腫與交通事故直接相關，其損傷構成10傷殘；2.經顱腦CT復查（2018年6月22日）仍有少量血腫存在。因血腫吸收所需治療費用較難預計，建議按實際發(fā)生費用計算，如辦案需要，建議暫給予費用3000元；3.建議誤工期270日，護理期限150日，營養(yǎng)期100日。如無誤工期，可適當延長護理期，建議護理期為210日；4.由于顱內血腫未完全吸收，后期存在血腫繼續(xù)增大所引起嚴重并發(fā)癥風險，目前無法預計，如有發(fā)生，可根據具體情況，補充或重新鑒定。周某某的鑒定意見為：1.被鑒定人周某某所受的損傷不構成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費用2000元；3.建議誤工期150日，護理期限70日，營養(yǎng)期80日。如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期為130日。另查明，潘某某駕駛的鄂F×××××號車在都某保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元），本次事故發(fā)生在保險期間內。本院認為，潘某某駕駛鄂F×××××號車將魯某某、周某某撞傷，經交警部門認定潘某某負此次事故全部責任，故潘某某應對魯某某、周某某的損失承擔民事賠償責任，都某保險公司承保了鄂F×××××號車的交強險，應在交強險范圍內賠償。就魯某某、周某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費60622元（魯某某35455＋周某某25167）；2.后期治療費5000元（魯某某3000＋周某某2000）；3.住院伙食補助費4500元（魯某某39×50＋周某某51×50）；4.營養(yǎng)費5400元（魯某某100×30＋周某某80×30，酌定每天30元）；5.殘疾賠償金54211元（魯某某31889×17×10%）；6.護理費32802元（魯某某35214÷365×210＋周某某35214÷365×130）；7.精神撫慰金5000元（根據魯某某的受傷程度及在事故中的責任大小酌定）；8.交通費800元（交通費是事故發(fā)生后必然產生的費用，綜合考慮魯某某、周某某及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數酌定）；9.鑒定費2600元（魯某某1800元＋周某某800元）；10.拖車費200元，以上1至10項合計171135元。上述損失，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，由都某保險公司在交強險分項限額范圍內賠償103013元（包括1.醫(yī)療費限額10000元；2.殘疾賠償金54211元；3.護理費32802元；4.精神撫慰金5000元；5.交通費800元；6.財產損失200元），魯某某、周某某交強險范圍外損失68122元（171135-103013），由潘某某負責賠償。潘某某在治療期間給付的費用15304.40元在執(zhí)行中相應扣減。超出上述范圍的魯某某、周某某其他訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告魯某某、周某某損失103013元；二、被告潘某某賠償原告魯某某、周某某損失68122元（被告潘某某已付費用15304.40元在執(zhí)行中扣減）。三、駁回原告魯某某、周某某的其他訴訟請求。上列應付款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費966元減半收取483元，由被告潘某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。