魯某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
熊某某
武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸有限公司
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司
屈柯
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告魯某某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、調(diào)解、代為申請(qǐng)鑒定、代為簽收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款項(xiàng)等。
被告熊某某。
被告武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸有限公司。住所地，武漢市黃陂區(qū)環(huán)城新村六組。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司。住所地，武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈柯，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為參加庭審、陳述案件事實(shí)、發(fā)表答辯、質(zhì)證、辯論意見(jiàn)、代為提交鑒定申請(qǐng)、簽收與案件有關(guān)的法律文書、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為進(jìn)行和解、調(diào)解等。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為參加庭審、陳述案件事實(shí)、發(fā)表答辯、質(zhì)證、辯論意見(jiàn)、代為提交鑒定申請(qǐng)、簽收與案件有關(guān)的法律文書、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為進(jìn)行和解、調(diào)解等。
原告魯某某訴被告熊某某、被告武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸有限公司、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由審判員黃登高獨(dú)任審判，于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某之委托代理人王斌、被告熊某某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司之委托代理人張磊到庭參加訴訟，被告武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告熊某某的交通肇事行為致原告魯某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告熊某某駕駛的鄂a×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)的部分由原被告根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)本次事故的責(zé)任情況，本院酌定原告自行承擔(dān)30%的損失。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起就一直居住生活在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院核定原告魯某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)146910.33元（住院治療費(fèi)141410.33元、后期治療費(fèi)5500元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天），3、誤工費(fèi)11044.49元（26008元／年÷365天×155天），4、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90天），5、交通費(fèi)1000元，6、車損800元，7、施救費(fèi)200元，8、鑒定費(fèi)1200元，9、傷殘賠償金90707.76元（22906元／年×18年×22%），10、精神撫慰金10000元，以上1-10項(xiàng)合計(jì)269675.51元。以上損失由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)121000元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)90297.93元［（269675.51-121000-1200-10000）×70％＋10000）×85％，由被告熊某某承擔(dān)15934.93元［（269675.51-121000-1200-10000）×70％＋10000）×15％，鑒定費(fèi)840元（1200×70％）由被告熊某某承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某121000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限內(nèi)賠償原告魯某某90297.93元，被告熊某某賠償原告15934.93元，鑒定費(fèi)840元由被告熊某某承擔(dān)。
二、原告魯某某在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司的賠償款到位后返還被告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)79000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2672.57元，由被告熊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告熊某某的交通肇事行為致原告魯某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告熊某某駕駛的鄂a×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)的部分由原被告根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)本次事故的責(zé)任情況，本院酌定原告自行承擔(dān)30%的損失。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起就一直居住生活在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院核定原告魯某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)146910.33元（住院治療費(fèi)141410.33元、后期治療費(fèi)5500元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天），3、誤工費(fèi)11044.49元（26008元／年÷365天×155天），4、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90天），5、交通費(fèi)1000元，6、車損800元，7、施救費(fèi)200元，8、鑒定費(fèi)1200元，9、傷殘賠償金90707.76元（22906元／年×18年×22%），10、精神撫慰金10000元，以上1-10項(xiàng)合計(jì)269675.51元。以上損失由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)121000元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)90297.93元［（269675.51-121000-1200-10000）×70％＋10000）×85％，由被告熊某某承擔(dān)15934.93元［（269675.51-121000-1200-10000）×70％＋10000）×15％，鑒定費(fèi)840元（1200×70％）由被告熊某某承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告武漢世紀(jì)遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某121000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限內(nèi)賠償原告魯某某90297.93元，被告熊某某賠償原告15934.93元，鑒定費(fèi)840元由被告熊某某承擔(dān)。
二、原告魯某某在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司的賠償款到位后返還被告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)79000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2672.57元，由被告熊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃登高

書記員：王紅霞