上訴人（原審原告）：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。委托訴訟代理人：王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴請(qǐng)，代為上訴，參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書(shū)。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省云夢(mèng)縣（李某某姐姐家）。被上訴人（原審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。原審第三人：張建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。

魯某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)或者變更原裁定。事實(shí)和理由：一、原審法官完全沒(méi)有認(rèn)真準(zhǔn)備和審理本案基本事實(shí)，而作出錯(cuò)誤的裁定。裁定書(shū)敘述：“本案所涉執(zhí)行查封裁定作出后，原告魯某某提出執(zhí)行異議，云夢(mèng)縣人民法院經(jīng)審查作出了（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了異議請(qǐng)求，并于2016年11月28日送達(dá)裁定書(shū)?！庇植枚〞?shū)認(rèn)定“本案原告魯某某向本院提起訴訟的時(shí)間為2017年4月14日，已超過(guò)法律規(guī)定的起訴期間，依法應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，或者在受理后裁定駁回起訴”。而駁回了魯某某的起訴，這完全是不顧事實(shí)的枉法裁判。而本案的實(shí)際情況是，邱想芳（魯某某丈夫）收到（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)裁定書(shū)后，即刻在15天內(nèi)起訴于云夢(mèng)縣人民法院，立案后將案子分到法官?gòu)埣t娟手中，之后立案庭告知邱想芳訴狀所列被告不對(duì)，加之邱想芳突然被電打死。勸魯某某撤回起訴再起訴，這樣，云夢(mèng)縣人民法院作出了（2017）鄂0923民初125號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)明確說(shuō)明：“本院于2017年1月11日立案受理了原告魯某某訴被告劉光國(guó)、被告張建鋒案外人執(zhí)行異議之訴一案，審理期間，原告魯某某于2017年2月14日向本院提出撤訴申請(qǐng)?！币粚徶鲗彿ü偻耆活櫳鲜鍪聦?shí)，草率認(rèn)定本案魯某某向一審法院提起訴訟的時(shí)間為2017年4月14日，已超出法律規(guī)定的起訴期間，而裁定駁回了起訴，顯然是錯(cuò)誤的裁定。二、原審法官完全是任性武斷裁定本案，在庭審本案時(shí)完全沒(méi)有問(wèn)及是否在15天提起的訴訟和是否是第二次起訴。對(duì)這一基本事實(shí)沒(méi)有認(rèn)真審理，最后卻不顧事實(shí)作出錯(cuò)誤的裁定。庭審后，代理律師當(dāng)庭說(shuō)明此案反復(fù)搞了三次，但法官充耳不聞，快速地、錯(cuò)誤地作出了（2017）鄂0923民初585號(hào)裁定書(shū)，所以原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)或者變更原裁定。李某某二審辯稱(chēng)，其不認(rèn)識(shí)魯某某，張建鋒說(shuō)房子上沒(méi)有其他任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以借錢(qián)給張建鋒，后來(lái)張建鋒人不見(jiàn)了，欠錢(qián)不還。所以李某某于2014年9月向云夢(mèng)縣人民法院提起訴訟，云夢(mèng)縣人民法院并于2015年3月18日查封了張建鋒的私房。魯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求云夢(mèng)縣人民法院停止執(zhí)行（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；不得對(duì)魯某某所有的房屋予以強(qiáng)制執(zhí)行。2.訴訟費(fèi)用由李某某、鄭某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，案外人提出執(zhí)行異議，人民法院裁定駁回執(zhí)行異議后，案外人可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案所涉執(zhí)行查封裁定作出后，魯某某提出執(zhí)行異議，云夢(mèng)縣人民法院經(jīng)審查作出了（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了異議請(qǐng)求，并于2016年11月28日送達(dá)該裁定書(shū)。魯某某如不服該裁定，可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴，本案魯某某向一審法院提起訴訟的時(shí)間為2017年4月14日，已超出法律規(guī)定的起訴期間，依法應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，或者在受理后裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，遂裁定：駁回魯某某的起訴。本案二審期間，上訴人魯某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、云夢(mèng)縣人民法院（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；證據(jù)二、云夢(mèng)縣人民法院（2017）鄂0923民初125號(hào)民事裁定書(shū)；上述兩份證據(jù)均證明一審法院以超過(guò)訴訟時(shí)效駁回魯某某的起訴認(rèn)定錯(cuò)誤。李某某庭審中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。本院對(duì)上述兩份證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。庭后，魯某某向本院提交了：1.2016年12月10日邱想芳到湖北省云夢(mèng)縣人民法院遞交起訴材料的答復(fù)函；2.2017年1月11日魯某某提起的執(zhí)行異議之訴（2017）鄂0923民初125號(hào)案件的立案審批表；3.劉光國(guó)于2017年1月10日向云夢(mèng)縣人民法院賬戶(hù)轉(zhuǎn)款100元的建行交易明細(xì)。上述三份材料均未經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院將在審理過(guò)程中綜合予以評(píng)判。李某某二審未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，云夢(mèng)縣人民法院根據(jù)已發(fā)生法律效力的（2014）鄂云夢(mèng)民初字第00616號(hào)和00617號(hào)兩份民事判決，于2015年3月18日作出（2015）鄂云夢(mèng)執(zhí)字第00026號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，查封了登記在被執(zhí)行人張建鋒名下的位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)群力村小陳灣48號(hào)第1樓101號(hào)、102號(hào)和4樓401號(hào)房屋共三套。案外人邱想芳于2016年11月14日對(duì)云夢(mèng)縣人民法院查封云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)群力村小陳灣48號(hào)第1樓102號(hào)房屋提出書(shū)面異議。云夢(mèng)縣人民法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為異議人邱想芳提供的證據(jù)不能證明不動(dòng)產(chǎn)權(quán)發(fā)生變更，云夢(mèng)縣人民法院依法查封并無(wú)不當(dāng)。遂于2016年11月28日作出（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了邱想芳的異議申請(qǐng)。2016年12月10日邱想芳向云夢(mèng)縣人民法院提起執(zhí)行異議之訴，該案在立案審查期間因邱想芳觸電身亡，其妻魯某某作為邱想芳的繼承人代其行使訴權(quán)，云夢(mèng)縣人民法院于2017年1月11日立案受理后，因被告主體問(wèn)題，魯某某于2017年2月14日向云夢(mèng)縣人民法院申請(qǐng)撤回起訴，云夢(mèng)縣人民法院于同日作出（2017）鄂0923民初125號(hào)撤訴裁定，準(zhǔn)許其撤回起訴。后魯某某以申請(qǐng)執(zhí)行人李某某、鄭某某為被告，被執(zhí)行人張建鋒為第三人提起本案案外人執(zhí)行異議之訴，云夢(mèng)縣人民法院于2017年4月14日立案受理。另查明，本案原審原告魯某某提起案外人執(zhí)行異議之訴的起訴狀簽署時(shí)間是“2017年2月22日”；案卷中云夢(mèng)縣人民法院立案審批表載明立案時(shí)間是“2017年4月14日”；訴訟費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)顯示交費(fèi)時(shí)間是“2017年4月14日”；云夢(mèng)縣人民法院對(duì)魯某某送達(dá)的（2017）鄂0923民初585號(hào)《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》中，當(dāng)事人對(duì)自己送達(dá)地址的確認(rèn)欄，當(dāng)事人簽名或捺印為“（手寫(xiě)）肖飛2017年4月14日”；魯某某委托王瓊?cè)A作為訴訟代理人的《授權(quán)委托書(shū)》簽署時(shí)間是“2017年3月10日”；《湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所指派函（2017）字第029號(hào)》簽署時(shí)間是“2017年3月10日”。本院認(rèn)為，本案因申請(qǐng)執(zhí)行人李某某、鄭某某申請(qǐng)?jiān)茐?mèng)縣人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人張建鋒房屋的民間借貸糾紛一案，案外人邱想芳提出執(zhí)行異議產(chǎn)生的糾紛，故本案應(yīng)定性為案外人執(zhí)行異議之訴。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：魯某某提起本案案外人執(zhí)行異議之訴是否超過(guò)法律規(guī)定的起訴期間。本院認(rèn)為，云夢(mèng)縣人民法院作出（2016）鄂0923執(zhí)異33號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了邱想芳的異議請(qǐng)求，并于2016年11月28日向其送達(dá)，若不服該裁定，可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴，即邱想芳應(yīng)于2016年12月13日前提起案外人執(zhí)行異議之訴。邱想芳于2016年12月10日提起以劉光國(guó)、張建鋒（被執(zhí)行人）為被告的案外人執(zhí)行異議之訴，云夢(mèng)縣人民法院立案號(hào)為（2017）鄂0923民初125號(hào)。邱想芳不幸去世后，其妻魯某某繼續(xù)行使其訴權(quán)。因該案外人執(zhí)行異議之訴遺漏必須參加訴訟的申請(qǐng)執(zhí)行人李某某、鄭某某，魯某某撤回起訴，是其自行行使訴權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零七條規(guī)定：案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。魯某某提起本案（2017）鄂0923民初585號(hào)案外人執(zhí)行異議之訴，以申請(qǐng)執(zhí)行人李某某、鄭某某為被告，以被執(zhí)行人張建鋒為本案第三人。本案與以上撤回起訴的（2017）鄂0923民初125號(hào)案是兩個(gè)不同的案件。本案起訴的時(shí)間，無(wú)論是原審原告魯某某起訴狀簽署時(shí)間（2017年2月22日），還是云夢(mèng)縣人民法院的立案時(shí)間（2017年4月14日），均已超過(guò)法律規(guī)定的起訴期間，其訴權(quán)不受法律保護(hù)。綜上，魯某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定適用法律正確，駁回魯某某的起訴恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
上訴人魯某某因與被上訴人李某某、鄭某某，原審第三人張建鋒案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2016）鄂0923民初585號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　石仁禮
審判員　　汪書(shū)力
審判員　　代紹娟

書(shū)記員：余艷君