魯某某
佘洪軍（代理權(quán)限代為承認
放棄
變更請求
陳某某
趙某某
吳光才（代理權(quán)限參加訴訟
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司

原告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人佘洪軍（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款）。
被告陳某某，司機。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人吳光才（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認、變更、放棄，和解，代收法律文書）。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司（組織機構(gòu)代碼:06681553-6）。住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊（代理權(quán)限:代為承認、變更、撤回、放棄訴訟請求，代為提交領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件，參加開庭審理、陳述事實及代理意見并參加調(diào)查、質(zhì)證，代為進行調(diào)解、和解），湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告陳某某、趙某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司（以下簡稱長江財保東湖中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告因傷情未愈，需等待傷愈后進行傷情鑒定，于同日向本院申請本案中止審理。2014年1月6日，本院依法裁定本案中止審理。2014年5月12日，原告?zhèn)榻?jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論后，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告魯某某的委托代理人佘洪軍、被告陳某某、被告趙某某及其委托代理人吳光才、被告長江財保東湖中心支公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魯某某無證駕駛無牌機動車轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，陳某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛超載的機動車，在沒有限速標志的路段未保持安全車速，導(dǎo)致本次事故。交警部門認定魯某某與陳某某分別負此事故的同等責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對此責(zé)任認定均無異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告陳某某依法應(yīng)對原告魯某某因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的營養(yǎng)費請求，根據(jù)原告實際傷情，結(jié)合隨州市中心醫(yī)院給原告魯某某出具的《出院記錄》中的醫(yī)囑“臥床休息，加強營養(yǎng)”，本院酌定為1000元。關(guān)于原告的交通費請求，本院根據(jù)原告醫(yī)治傷情需要及向本院提交的交通費票據(jù)，核定為458元。關(guān)于原告的精神撫慰金請求，因原告魯某某在本案交通事故中受傷，構(gòu)成十級傷殘，該事故的發(fā)生對原告的身體、生活及精神造成一定傷害，故原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷穑诶砗戏?，本院予以支持，但原告訴請的精神撫慰金5000元數(shù)額過高，本院根據(jù)湖北省平均生活水平，結(jié)合原告魯某某在交通事故中的過錯責(zé)任，酌定為2500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……（四）其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的”之規(guī)定和第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告趙某某作為鄂S×××××號中型自卸貨車的所有人，又是被告陳某某的雇主，其應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某未取得中型自卸貨車的駕駛資格，而未盡到車輛妥善管理和提醒車輛駕駛?cè)税踩{駛車輛的義務(wù)，被告陳某某在從事雇傭活動中將原告致殘，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與被告趙某某對原告造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告趙某某為其所有的鄂S×××××號中型自卸貨車在被告長江財保東湖中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告長江財保東湖中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險賠償限額的損失，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失100694.9元和精神撫慰金2500元，共計103194.9元。被告長江財保東湖中心支公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告魯某某醫(yī)療費用1萬元；在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告魯某某的精神撫慰金2500元，殘疾賠償金17734元，誤工費13631.59元，護理費6412.9元，交通費458元；共計在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告50736.49元。超出交強險限額外的原告的醫(yī)療費34808.41元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1300元，共計52458.41元，由被告陳某某、趙某某連帶賠償50%，即款26229.21元。被告趙某某在原告魯某某治療期間墊付的費用在賠付時依法予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失50736.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失26229.21元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，保全費2000元，共計6000元，由原告魯某某負擔(dān)3000元，被告陳某某、趙某某負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魯某某無證駕駛無牌機動車轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，陳某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛超載的機動車，在沒有限速標志的路段未保持安全車速，導(dǎo)致本次事故。交警部門認定魯某某與陳某某分別負此事故的同等責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對此責(zé)任認定均無異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告陳某某依法應(yīng)對原告魯某某因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的營養(yǎng)費請求，根據(jù)原告實際傷情，結(jié)合隨州市中心醫(yī)院給原告魯某某出具的《出院記錄》中的醫(yī)囑“臥床休息，加強營養(yǎng)”，本院酌定為1000元。關(guān)于原告的交通費請求，本院根據(jù)原告醫(yī)治傷情需要及向本院提交的交通費票據(jù)，核定為458元。關(guān)于原告的精神撫慰金請求，因原告魯某某在本案交通事故中受傷，構(gòu)成十級傷殘，該事故的發(fā)生對原告的身體、生活及精神造成一定傷害，故原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷穑诶砗戏?，本院予以支持，但原告訴請的精神撫慰金5000元數(shù)額過高，本院根據(jù)湖北省平均生活水平，結(jié)合原告魯某某在交通事故中的過錯責(zé)任，酌定為2500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……（四）其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的”之規(guī)定和第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告趙某某作為鄂S×××××號中型自卸貨車的所有人，又是被告陳某某的雇主，其應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某未取得中型自卸貨車的駕駛資格，而未盡到車輛妥善管理和提醒車輛駕駛?cè)税踩{駛車輛的義務(wù)，被告陳某某在從事雇傭活動中將原告致殘，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與被告趙某某對原告造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告趙某某為其所有的鄂S×××××號中型自卸貨車在被告長江財保東湖中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告長江財保東湖中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險賠償限額的損失，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失100694.9元和精神撫慰金2500元，共計103194.9元。被告長江財保東湖中心支公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告魯某某醫(yī)療費用1萬元；在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告魯某某的精神撫慰金2500元，殘疾賠償金17734元，誤工費13631.59元，護理費6412.9元，交通費458元；共計在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告50736.49元。超出交強險限額外的原告的醫(yī)療費34808.41元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1300元，共計52458.41元，由被告陳某某、趙某某連帶賠償50%，即款26229.21元。被告趙某某在原告魯某某治療期間墊付的費用在賠付時依法予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失50736.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失26229.21元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，保全費2000元，共計6000元，由原告魯某某負擔(dān)3000元，被告陳某某、趙某某負擔(dān)3000元。

審判長：李波
審判員：呂國章
審判員：杜紅云

書記員：李典