原告：魯淑相，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：元某某牛犇汽車運輸有限公司，住所地河北省石家莊市元某某107國道池村村東。法定代表人：趙月粉。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路６號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。負責人：王翔，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：張雪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

魯淑相向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失共計25000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2018年6月12日6時4分許，被告張雪偉駕駛登記在被告元某某牛犇汽車運輸有限公司的車牌號為冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿保滄線由東向西逆向行駛至保滄線-西演村路段時，與前方原告魯淑相所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。后原告被送到高陽縣醫(yī)院住院治療，住院10天后回家繼續(xù)治療休養(yǎng)。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告張雪偉負事故的全部責任，原告魯淑相無責任。冀Ａ×××××重型貨車在被告人保財險石家莊市分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險（保險期間為2017年9月24日零封起至2018年9月23日24時止）和機動車商業(yè)保險（保險期間為2017年9月25日零時起至2018年9月24日24時止），故該保險公司應(yīng)在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告張雪偉給付4000元醫(yī)藥費，但拒不賠償原告的其他損失，為此特向你院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。被告人保財險石家莊分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，由于被告張雪偉駕駛的為半掛牽引車，事故發(fā)生時其駕駛證在實習期內(nèi)，屬于我公司的免賠事項，故我司不承擔賠償責任。被告張雪偉辯稱，我不同保險公司意見，我入保險時沒有告知我實習期出事故不予賠償，我的駕照符合我駕駛的機動車。要求保險公司賠償這次事故的所有損失。我出事故在保險期內(nèi)，我墊付4300元，要求保險公司賠償我的墊付的費用。被告元某某牛犇汽車運輸有限公司未答辯。原告圍繞其訴求出示如下證據(jù)：1、出示高陽縣醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)（金額為9507.91元），450元接骨門診的證明；根據(jù)病歷載明的住院天數(shù)10天，主張伙食補助費1000元。診斷證明記載需加強營養(yǎng)，參照三期規(guī)定，主張營養(yǎng)其為30天，營養(yǎng)費3000元；2、出示高陽縣西演鎮(zhèn)西演村村民委員會出具的關(guān)系證明，護理人彭雪艷的身份證復印件，常住人口登記卡，保定晟昊紡織品制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，法定表人的證明、事發(fā)前三個月的工資表，證明護理人為原告的兒媳彭雪艷，月平均工資為4800元，根據(jù)診斷證明載明的臥床休養(yǎng)至傷后三個月，主張護理費為14400元；3、主張交通費500元，原告受傷后在高陽和黃驊分別治療，根據(jù)實際支出主張，沒有證據(jù)。原告上述損失合計28850.91元，減去被告張雪偉墊付的4000元醫(yī)療費，我方主張25000元。有訴前保全，保全費320元。被告人保財險石家莊分公司質(zhì)證認為，對接骨門診的證明有異議，該證明是復印件且無醫(yī)師的簽字確認，對真實性不予認可。住院伙食補助費計算標準過高。營養(yǎng)費計算標準過高且計算天數(shù)過長，不認可。護理費提供的工資表均沒有工資領(lǐng)受人的簽字，并且也并非會計人員出具，也沒有提供相應(yīng)的工資流水和納稅證明，對其真實性無法認定，停發(fā)工資證明出具日期為2018年6月27日，無法證實其誤工3個月。護理期按照住院天數(shù)計算，標準不予認可。交通費沒有票據(jù)不予認可。保全費間接損失不負擔。被告張學偉對原告的證據(jù)無異議。被告張雪偉出示救護車票據(jù)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證以及購車協(xié)議和保單。證明事故發(fā)生后我墊付4300元，其中4000元是給的原告交的押金，300元是支付的救護車費，票據(jù)在我這。原告質(zhì)證認可張雪偉給付4000元在醫(yī)療費之中，救護車費300元是被告支付的。被告人保財險石家莊分公司質(zhì)證認為墊付的救護車費不認可，票據(jù)有涂改無法確定。被告人保財險石家莊分公司出示商業(yè)保險條款并根據(jù)道路安全法實施條例第22條規(guī)定機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車，證明存在免責的情形。原告質(zhì)證認為，如果有免責情形，保險公司應(yīng)當證明盡到了明確的提示說明義務(wù)。被告張雪偉質(zhì)證認為，我投保保險的時候保險公司沒有明確告知我實習期不準牽引掛車，且保險條款說的是危險品牽引車。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月12日6時4分許，被告張雪偉駕駛登記在被告元某某牛犇汽車運輸有限公司的車牌號為冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿保滄線由東向西逆向行駛至保滄線至西演村路段時，與前方原告魯淑相所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊認定，張雪偉負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告到高陽縣醫(yī)院住院治療10天，其傷情本診斷為左髂骨骨折，多出軟組織鈍挫傷，出院醫(yī)囑載明臥床休養(yǎng)至傷后三個月，增加營養(yǎng)，支付醫(yī)療費9507.91元，事故發(fā)生后被告張雪偉給原告墊付4300元。張雪偉駕駛的車輛掛靠在元某某牛犇汽車運輸有限公司，該車在被告人保財險石家莊分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險（限額1000000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該事故發(fā)生時，被告張雪偉駕駛證在實習期內(nèi)。
原告魯淑相與被告張雪偉、元某某牛犇汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯淑相的委托訴訟代理人于文忠、被告張雪偉、被告人保財險石家莊分公司的委托訴訟代理人李珊到庭參加訴訟，被告元某某牛犇汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與張雪偉發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實。各方當事人對事故認定書均無異議，本院予以認定。原告在本次事故中無責任，其經(jīng)濟損失應(yīng)當?shù)玫阶泐~賠償。張雪偉駕駛的車輛在被告人保財險石家莊分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內(nèi)。被告保險公司主張因張雪偉在實習期駕駛牽引車存在保險免賠事由，拒絕賠償。但是，被告保險公司僅出示了其統(tǒng)一制作的機動車綜合商業(yè)保險條款，沒有說明是如何向被告張雪偉履行免責告知義務(wù)的，沒有說明保險合同是如何簽署的，沒有提交投保人聲明、免責條款告知書、告知筆錄等核心證據(jù)，且庭審時被告張雪偉對免責事項仍有歧義，總之，被告保險公司沒有證據(jù)證實對免責格式條款盡到了明確的提示說明義務(wù)；被告張雪偉系河間人，肇事車掛靠在元某某牛犇汽車運輸有限公司，在被告人保財險石家莊分公司投保，保單顯示被保險人系元某某牛犇汽車運輸有限公司，亦顯然說明被告保險公司只與元某某牛犇汽車運輸有限公司協(xié)商了投保事宜，被告張雪偉只是最終支付保費，保險公司與被告張雪偉沒有任何聯(lián)系。被告張雪偉在被告保險公司為肇事車投保了交強險、100萬元的第三者責任險、50萬元的車上人員責任險（司機）、50萬元的車上人員責任險（乘客）、不計免賠等保險項目，已經(jīng)非常齊全，保費金額共計20050.6元。被告張雪偉投保這么多險種，支付這么高的保費，其目的就是為了在發(fā)生事故時有保險公司分擔風險。被告保險公司對該車承保，應(yīng)該追蹤該車輛的實際運營情況，有責任向車輛的實際所有人、使用人履行免責告知義務(wù)，不能只收保費。雖然被告張雪偉駕駛證在實習期內(nèi)，但交警只依據(jù)被告張雪偉未按右側(cè)通行的規(guī)定定責，并未認定其駕駛行為違法?？傊?，被告保險公司沒有確實、充分的證據(jù)證實其主張，若不予賠償，顯然對張雪偉不公平。該事故造成的全部損失未超保險限額，應(yīng)由保險公司全部賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下：原告在高陽縣醫(yī)院支付醫(yī)療費9507.91元，有高陽縣醫(yī)院票據(jù)病歷、診斷證明予以證實，且各方當事人均無異議，本院予以支持，450元的醫(yī)療費證明因沒有票據(jù)、病歷予以作證，且系復印件本院不予支持。根據(jù)住院天數(shù)10天結(jié)合河北省公務(wù)人員出差伙食補助標準100元每天，原告主張1000元的住院伙食補助費并無不當，本院予以支持。出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記載，營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情及實際情況，本院認定營養(yǎng)期為住院期間，營養(yǎng)費標準按照河北省公務(wù)人員出差伙食補助標準計算，營養(yǎng)費為1000元。原告提交的護理人員的誤工證明、工資表、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明足以證明護理人員務(wù)工的事實，其月平均工資為4800元，護理期根據(jù)出院醫(yī)囑臥床休養(yǎng)至傷后三個月，認定護理費為14400元；被告出示高陽縣職工醫(yī)院收費票據(jù)中救護車費150元，診查費、出診費150元因系在救護車過程中發(fā)生，應(yīng)計入交通費，上述費用共計300元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費本院酌情認定500元（包含被告墊付的300元救護車費）。原告上述損失共計26407.91元（醫(yī)療費9507.91元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、護理費14400元、交通費500元），扣除被告墊付的4300元，原告剩余損失應(yīng)為22107.91元。由于本案原告僅主張了25000元，被告張雪偉當庭要求被告人保財險石家莊市分公司返還其所墊付的4300元，故被告人保財險石家莊市分公司應(yīng)當賠償原告22107.91元，返還張雪偉墊付款2892.09元（25000元-22107.91元）；被告張雪偉剩余墊付款1407.91元（4300元-2892.09元）可向被告人保財產(chǎn)石家莊市分公司直接申請返還，若拒絕返還可另案處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張雪偉、被告元某某牛犇汽車運輸有限公司不承擔賠償責任；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計22107.91元、返還被告張雪偉墊付款2892.09元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費213.0元、保全費320元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔213元，由被告張雪偉負擔320元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：蘇曉瑩