原告：魯淑華，住敦化市。
委托訴訟代理人：趙國忠，住敦化市。
被告：陳某，住敦化市。
委托訴訟代理人：修麗艷，住敦化市。
被告：呂某某，住敦化市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司。
負(fù)責(zé)人：張偉剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路穎超，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司。
負(fù)責(zé)人：王玉堅(jiān)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧艷秋，公司職員。

原告魯淑華與被告陳某、呂某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司（以下簡稱中國人民保險(xiǎn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。魯淑華及其委托訴訟代理人趙國忠，呂某某、中國人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人路穎超到庭參加訴訟，陳某的委托訴訟代理人修麗艷、安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人顧艷秋到庭參加第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯淑華向本院提出訴訟請求：判令中國人民保險(xiǎn)公司、安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分由陳某、呂某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月10日8時(shí)許，陳某駕駛×××號東風(fēng)日產(chǎn)牌尼桑轎車與呂某某駕駛的×××號宗申牌正三輪車載貨摩托車相刮撞，后兩車又將道路上站立的行人魯淑華撞倒，造成魯淑華受傷及兩車受損的一起道路交通事故。經(jīng)敦化市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，魯淑華無責(zé)任。陳某的車輛在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元），呂某某駕駛的摩托車在中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。魯淑華受傷后入住敦化市醫(yī)院治療，住院23天，其各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)11273.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天），護(hù)理費(fèi)7539.60元（60天×125.66元/天），殘疾賠償金29183.46元（11年×26530.42元/年×10%傷殘系數(shù)），鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)468元，復(fù)印病歷費(fèi)24.10元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)55088.26元。
陳某辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，我在安華投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬）及不計(jì)免賠。
呂某某辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，我在中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
中國人民保險(xiǎn)公司辯稱，按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，核定和安華分擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請求，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我方不承擔(dān)，復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)，精神撫慰金過高，我方根據(jù)法院裁定，其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
安華保險(xiǎn)公司辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，其他與中國保險(xiǎn)一致，根據(jù)相關(guān)法律，合理部分給予賠償，鑒定費(fèi)，復(fù)印費(fèi)不予賠償，精神撫慰金應(yīng)根據(jù)傷情賠償。
經(jīng)本院審理查明，2017年5月10日8時(shí)許，陳某駕駛×××號東風(fēng)日產(chǎn)牌尼桑轎車與呂某某駕駛的×××號宗申牌正三輪車載貨摩托車相刮撞，后兩車又將道路上站立的魯淑華撞倒，造成魯淑華受傷的一起道路交通事故。經(jīng)敦化市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。陳某駕駛的×××號東風(fēng)日產(chǎn)牌尼桑轎車，登記車主為鄒靜潔，實(shí)際車主為陳某本人，該車輛在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬）及不計(jì)免賠。呂某某駕駛的×××號宗申牌正三輪車載貨摩托車，車主為呂某某本人，該車輛在中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
魯淑華為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生后，其受傷入住敦化市醫(yī)院，住院治療共計(jì)23天，經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、輕型顱腦損傷，肺挫傷、胸壁軟組織挫傷、左手損傷、右足損傷、右小腿損傷、雙側(cè)胸腔積液。經(jīng)吉林天平司法鑒定所鑒定，本次損傷為十級傷殘，需1人護(hù)理60天。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書1份、病歷1份21頁、費(fèi)用清單3張、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)6張、
鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)19張、身份證復(fù)印件1份、借條1張。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，在本案中，陳某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口處在人行橫道掉頭時(shí)妨礙其他車輛和行人通行發(fā)生交通事故，是造成本起事故的主要原因，其具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在最右側(cè)車道行駛發(fā)生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其亦具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案案情，陳某承擔(dān)70%的責(zé)任比例，呂某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例為宜。又因陳某的車輛在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，呂某某的車輛在中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故魯淑華的損失，應(yīng)先由安華保險(xiǎn)公司和中國人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分，陳某按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某某按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
魯淑華主張醫(yī)療費(fèi)11273.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天），護(hù)理費(fèi)7539.60元（60天×125.66元/天），殘疾賠償金29183.46元（11年×26530.42元/年×10%傷殘系數(shù)），鑒定費(fèi)1300元，復(fù)印病歷費(fèi)24.10元，以上各項(xiàng)均有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)468元，經(jīng)核對，其中鑒定發(fā)生的交通費(fèi)8張，合計(jì)金額為296元，其余的出租車票據(jù)均有瑕疵，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。魯淑華主張精神損害撫慰金3000元，因魯淑華的傷情未達(dá)到給付精神損害賠償金的程度，故本院不予支持。關(guān)于魯淑華主張的診所購藥費(fèi)，由于其未向本院提交正規(guī)的票據(jù)，且醫(yī)囑中也并未提到魯淑華需外購藥輔助治療，故本院不予支持。
魯淑華合理的損失醫(yī)療費(fèi)11273.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，護(hù)理費(fèi)7539.60元，殘疾賠償金29183.46元，鑒定費(fèi)1300元，復(fù)印病歷費(fèi)24.10元，鑒定交通費(fèi)296元，以上合計(jì)51916.26元，其中醫(yī)療費(fèi)11273.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，護(hù)理費(fèi)7539.60元，殘疾賠償金29183.46元，復(fù)印費(fèi)24.10元，以上合計(jì)50320.26元，安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25160.13元，中國人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25160.13元。鑒定費(fèi)1300元及鑒定交通費(fèi)296元，合計(jì)1596元，陳某應(yīng)承擔(dān)1117.20元（1596元×70%），又因陳某已經(jīng)給付了魯淑華2000元，魯淑華應(yīng)返還給陳某882.80元（2000元-1117.20元）。呂某某應(yīng)給付魯淑華478.80元，現(xiàn)呂某某已經(jīng)給付魯淑華782元，魯淑華應(yīng)返還給呂某某303.20元（782元-478.80元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告魯淑華人民幣25160.13元（給付被告陳某882.80元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告魯淑華人民幣25160.13元（給付被告呂某某303.20元）；
三、駁回原告魯淑華其他訴訟請求。
如果被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司敦化支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由被告陳某負(fù)擔(dān)769元，被告呂忠學(xué)負(fù)擔(dān)329元，由原告魯淑華負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判長 郭立鑫
代理審判員 楊思佳
人民陪審員 張利

書記員： 矯愛玲