魯某
黃本蓮（湖北人本律師事務所）
劉某
劉某甲
劉某乙
石劍（陽新縣陽光法律服務所）
劉某丙

原告魯某，女。
原告劉某，女。
法定代理人魯某，系原告劉某的母親。
原告劉某甲，女。
法定代理人魯某，系原告劉某甲的母親。
上述三原告共同委托代理人黃本蓮，湖北人本律師事務所律師。
被告劉某乙，男。
被告劉某丙，男。
上述兩被告共同委托代理人石劍，陽新縣陽光法律服務所法律工作者。
原告魯某、劉某、劉某甲訴被告劉某乙、劉某丙合同糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員柯清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯某及三原告委托代理人黃本蓮、被告劉某乙、劉某丙及其委托代理人石劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告劉某乙、劉某丙辯稱，原告魯某要求支取50萬元用于購房的訴訟請求，違背當時的口頭約定，是到原告的家鄉(xiāng)建房。原告要求解除兩被告以聯(lián)名賬戶的方式對原告所有和管理的存款使用上的限制的訴訟請求無任何法律依據(jù)。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，三原告是爭議賠償款120萬元的合法權利人，依法應按三原告均等的分配原則享受權利（即三原告人均40萬元）。原告魯某要求支取50萬元購買房屋的訴訟請求，本院考慮到原告魯某已收到賠償款20萬元，以及原告魯某應享有權利等，確定原告魯某從聯(lián)名賬戶中支取20萬元用于其個人購買房屋；考慮到原告劉某、劉某甲尚幼，亦由原告魯某撫養(yǎng)成人等，確定原告魯某每年12月30日從聯(lián)名賬戶中支取原告劉某、劉某甲享有份額中各1萬元（共計2萬元）用于其生活、教育費用等，支取至原告劉某、劉某甲年滿十八周歲后，再由各權利人決定是否支取等。原告要求解除兩被告以聯(lián)名賬戶的方式對原告所有和管理的存款使用上的限制的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證實聯(lián)名賬戶的設立存在合同無效、可撤銷的情形，其聯(lián)名賬戶設立對原告劉某、劉某甲有利于保護未成人，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（七）項 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某在本判決生效后十日內(nèi)從聯(lián)名賬戶中支取20萬元用于購買房屋；
二、原告魯某從2015年起每年12月30日從聯(lián)名賬戶中支取2萬元用于原告劉某、劉某甲的生活、教育費用等，支取至原告劉某、劉某甲年滿十八周歲；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8，800元，減半收取4，400元，由原告魯某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費8，800元，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

本院認為，三原告是爭議賠償款120萬元的合法權利人，依法應按三原告均等的分配原則享受權利（即三原告人均40萬元）。原告魯某要求支取50萬元購買房屋的訴訟請求，本院考慮到原告魯某已收到賠償款20萬元，以及原告魯某應享有權利等，確定原告魯某從聯(lián)名賬戶中支取20萬元用于其個人購買房屋；考慮到原告劉某、劉某甲尚幼，亦由原告魯某撫養(yǎng)成人等，確定原告魯某每年12月30日從聯(lián)名賬戶中支取原告劉某、劉某甲享有份額中各1萬元（共計2萬元）用于其生活、教育費用等，支取至原告劉某、劉某甲年滿十八周歲后，再由各權利人決定是否支取等。原告要求解除兩被告以聯(lián)名賬戶的方式對原告所有和管理的存款使用上的限制的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證實聯(lián)名賬戶的設立存在合同無效、可撤銷的情形，其聯(lián)名賬戶設立對原告劉某、劉某甲有利于保護未成人，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（七）項 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯某在本判決生效后十日內(nèi)從聯(lián)名賬戶中支取20萬元用于購買房屋；
二、原告魯某從2015年起每年12月30日從聯(lián)名賬戶中支取2萬元用于原告劉某、劉某甲的生活、教育費用等，支取至原告劉某、劉某甲年滿十八周歲；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8，800元，減半收取4，400元，由原告魯某負擔。

審判長：柯清

書記員：余瓊