原告：魯棗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：丁濤，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉季威，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：李某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：李淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：襄陽(yáng)東楚物流有限公司。住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)春園東路（天潤(rùn)未來(lái)城**棟*單元***號(hào)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：熊遠(yuǎn)學(xué)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司。住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳向東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告魯棗紅與被告李某金、李淑紅、襄陽(yáng)東楚物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魯棗紅的委托訴訟代理人丁濤、劉季威，被告李某金、李淑紅，被告人保襄州支公司的委托訴訟代理人李瑩均到庭參加訴訟，被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)128410元；2、依法判令被告人保襄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月25日上午，被告李某金駕駛被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵半掛車(chē)沿S102線由武漢往嘉魚(yú)方向行駛。7時(shí)35分行駛至S102嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村一組路段遇魯棗紅駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)在其行駛路段掉頭，因李某金駕駛牽引車(chē)未按交通信號(hào)通行越雙黃線行至道路左側(cè)駕車(chē)未確保安全，致使鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵半掛車(chē)與兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成魯棗紅受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。事故后，原告被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療。嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字[2017]第B45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，李某金負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魯棗紅在此次事故中無(wú)責(zé)任。李某金受雇于襄陽(yáng)東楚物流有限公司，駕車(chē)發(fā)生交通事故屬于職務(wù)行為，襄陽(yáng)東楚物流有限公司應(yīng)該對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某金有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保襄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)額度為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告拒絕賠付原告的損失，原告提起訴訟。
被告李某金辯稱，事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了足額的保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。未向本院提交證據(jù)。
被告李淑紅辯稱，原告說(shuō)的是事實(shí)，事故車(chē)輛的實(shí)際所有者為李淑紅，掛靠在襄陽(yáng)東楚物流有限公司名下，事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了足額保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付。李淑紅墊付了19790元，請(qǐng)法庭一并處理。
被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司辯稱，李淑紅是鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際所有人，因李淑紅購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)襄陽(yáng)東楚物流有限公司為其貸款提供保證，并約定貸款還清前暫不辦理過(guò)戶手續(xù)，故車(chē)輛仍登記在襄陽(yáng)東楚物流有限公司名下，該車(chē)一直由李淑紅實(shí)際運(yùn)營(yíng)。李淑紅是侵權(quán)人，襄陽(yáng)東楚物流有限公司對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)作為本案被告。事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。原告賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)該有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)襄陽(yáng)東楚物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保襄州支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在核實(shí)保險(xiǎn)單、駕駛員的駕駛證及從業(yè)資格后依法理賠。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核減。保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)主體，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年12月25日上午，李某金駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿S102線由武漢往嘉魚(yú)方向行駛，7時(shí)35分許行駛至S102線嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村一組路段遇道路對(duì)向魯棗紅駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)在其行駛路段路面掉頭，因李某金駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按交通信號(hào)通行越雙黃線行至道路左側(cè)駕車(chē)未確保安全，致使鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)與兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成魯棗紅受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字[2017]第B45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某金負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魯棗紅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19419.29元，原告出院后在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查花費(fèi)371.4元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19790.69元，前述醫(yī)療費(fèi)由李淑紅墊付了19790元。魯棗紅、李某金、李淑紅一致同意保險(xiǎn)公司賠付后，返還李淑紅19790元。2018年6月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：魯棗紅傷殘程度為十（10）級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在23000元或據(jù)實(shí)賠付。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)實(shí)際所有權(quán)人為李淑紅，登記在襄陽(yáng)東楚物流有限公司名下，事發(fā)時(shí)由李淑紅雇傭的司機(jī)李某金駕駛，該車(chē)在人保襄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)××衛(wèi)生室從事護(hù)士工作，每月工資3100元，原告之夫周學(xué)文為登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，在嘉魚(yú)縣××街經(jīng)營(yíng)“嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)學(xué)文副食店”，從事預(yù)包裝食品、乳制品零售、卷煙零售、日用品零售。2018年7月，原告訴至本院，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)128410元；2、依法判令被告人保襄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，增加醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目19790元。
上述事實(shí)，有原告提交原告居民身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、李某金駕駛證查詢單、事故車(chē)輛信息查詢單、襄陽(yáng)東楚物流有限公司及人保襄州支公司信息查詢單、保險(xiǎn)單、住院病歷資料、住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告常住人口登記卡復(fù)印件、務(wù)工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告從業(yè)證件，被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明、汽車(chē)銷(xiāo)售合同、公證書(shū)、收據(jù)、李淑紅居民身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單，被告李淑紅提交的收條及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，原、被告均對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某金受雇于被告李淑紅，駕駛車(chē)輛致原告損害，原告的損失應(yīng)該由被告李淑紅承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告襄陽(yáng)東楚物流有限公司作為車(chē)輛登記所有權(quán)人，事故發(fā)生與其無(wú)關(guān)，在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李淑紅是本案的侵權(quán)責(zé)任人，訴訟費(fèi)應(yīng)由被告李淑紅承擔(dān)。鑒定費(fèi)系受害人為了證明其受損害的事實(shí)成立和傷殘情況所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在受損范圍之列，予以理賠。保險(xiǎn)公司以《保險(xiǎn)條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為《保險(xiǎn)條款》是保險(xiǎn)公司單方格式條款，不是保險(xiǎn)合同的組成部分，對(duì)被保險(xiǎn)人不具有約束力，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。原告的部分訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告主張相關(guān)金額過(guò)高部分應(yīng)予核減。
原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：①、醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際支出部分為19790（以原告增加訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn)），后續(xù)治療費(fèi)23000元，共計(jì)42790元。被告人保襄州支公司辯稱部分門(mén)診檢查費(fèi)用無(wú)證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，出院醫(yī)囑亦載明“術(shù)后2周拆線…術(shù)后4周來(lái)院拍片復(fù)查…不適隨診”，故原告出院后花費(fèi)的門(mén)診檢查費(fèi)用可以認(rèn)定為必要及合理的支出，本院予以支持，被告人保襄州支公司該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院21天，50元天計(jì)算，計(jì)1050元（50元天×21天）。③、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，按15元天計(jì)算，計(jì)900元（15元天×60天）。④、殘疾賠償金，原告未滿60周歲，雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但原告之夫周學(xué)文為登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，在嘉魚(yú)縣××街經(jīng)營(yíng)“嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)學(xué)文副食店”，從事預(yù)包裝食品、乳制品零售、卷煙零售、日用品零售，原告隨其夫經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)符合常理，原告本人在嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)××衛(wèi)生室從事護(hù)士工作，原告的收入主要來(lái)源于副食店的營(yíng)業(yè)收入及工資收入，原告經(jīng)常居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（31889元），計(jì)算20年，賠償系數(shù)為10%，計(jì)63778元（31889元年×20年×10%）。⑤、誤工費(fèi)，原告每月工資3100元，誤工時(shí)間為傷后180天即6個(gè)月，計(jì)18600元（3100元年×6月）。⑥、護(hù)理費(fèi)，參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)間為傷后90天，計(jì)8682.9元（35214元年÷365×90天）。⑦、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧巴底≡簩?shí)際需要，本院酌情確定為1200元。⑧、精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌定為5000元。⑨、法醫(yī)鑒定費(fèi)，計(jì)2300元。摩托車(chē)修理費(fèi)原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
前述各項(xiàng)損失合計(jì)144300.9元，其中，被告人保襄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先賠付精神損害撫慰金5000元，再賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)92260.9元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，合計(jì)107260.9元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用37040元（含鑒定費(fèi)2300元），由被告人保襄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付額合計(jì)144300.9元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司賠付原告魯棗紅各項(xiàng)損失共計(jì)144300.9元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清；
二、上述賠償款履行后，由原告魯棗紅返還被告李淑紅19790元；
三、駁回原告魯棗紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元，由被告李淑紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 余躍

書(shū)記員： 黃純賀