原告：魯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生無固定職業(yè)，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：魯曉琳，黑龍江恒金律師事務所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：明偉，黑龍江遠東律師集團事務所律師。

魯某某向本院提出訴訟請求：1、判令王某立即償還借款152000元；2、判令王某按照年利率6%支付自2016年10月18日起至2017年6月8日止資金占用期間的利息5821.8元；3、本案訴訟費由王某承擔。事實與理由：2016年初王某向魯某某借款152000元稱用于做生意，年底還款，并稱按月還款，魯某某只好找到王某補簽借條。在2017年初，經(jīng)魯某某多次催要，王某也沒有履行還款義務。無奈魯某某只得將王某訴至法院，要求王某履行還款義務。王某辯稱，魯某某提供給法庭的借條確實是王某寫的，但雙方不存在真實借款關系。具體情況如下：雙方當事人原系同居關系。雙方分手后魯某某搶走王某的豐田漢蘭達汽車。后王某到魯某某住處要車。魯某某的父親要求王某給魯某某打張條。王某不同意，但如果不打條她家就不給車和車的相關手續(xù)。最后王某只好按照魯某某父親的要求打了張條。當時她家沒給車的手續(xù)。第二天王某用別人抵押給他的房照交給魯某某的父親，她家才給的車手續(xù)。后來，別人去魯某某家強行要回了房照。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：魯某某舉示的證據(jù)一系王某簽字的借據(jù)，王某主張該借條是在魯某某父親的威脅下出具的，但未提供相反的證據(jù)予以證明，證據(jù)二至證據(jù)四相互佐證，能夠證明魯某某向王某給付借款的事實以及魯某某具有給付借款能力，本院對魯某某舉示的證據(jù)予以采信。王某舉示的證據(jù)一系證人證言，與王某有利害關系，且未提供其他證據(jù)予以佐證，無法證明王某是在被威脅的情況下出具的借條，證據(jù)二雖未按照法庭釋明的時間向法院提交，但與本案事實有關聯(lián)，可以證明王某曾向魯某某轉款的事實，故本院對王某舉示的證據(jù)一不采信，對證據(jù)二予以采信。通過對證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：自2016年1月開始，王某陸續(xù)向魯某某借款。2016年10月18日，王某向魯某某出具借條，借條的內容為：“今有王某向魯某某借款人民幣拾伍萬貳千元整（152000）”。同時自2016年1月起，王某陸續(xù)向魯某某轉款81523元。
原告魯某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，王某對本案管轄權提出異議，本院裁定駁回其管轄異議。王某不服該裁定，上訴至哈爾濱市中級人民法院。哈爾濱市中級人民法院于2018年1月16日作出駁回上訴裁定。本院依法適用簡易程序，分別于2018年3月16日、27日公開開庭進行審理。魯某某委托訴訟代理人魯曉琳、王某及其委托訴訟代理人明偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，魯某某舉示的證據(jù)，能夠證明雙方之間存在民間借貸法律關系，是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，王某應按雙方的約定償還借款。魯某某承認該借款是從2016年1月起陸續(xù)發(fā)生的，王某提供的證據(jù)可以證明曾陸續(xù)償還部分欠款，故本院認為應當扣除已償還的數(shù)額。因魯某某未提供證據(jù)證明雙方約定借款期間或借款利息，亦未提供證據(jù)證明2017年6月8日前曾向王某主張權利，故本院對魯某某主張利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某自本判決發(fā)生法律效力之日起立即償還原告魯某某70477元；二、駁回原告魯某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3340元（原告已預交），減半收取1670元,由原告負擔889元，由被告王某負擔781元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付原告魯某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　龐志瑩

書記員：楊文言