昌黎縣城郊區(qū)管理委員會
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
魯某某
羅雪艷（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）昌黎縣城郊區(qū)管理委員會，所在地河北省昌黎縣五街石灰窯197號。組織機(jī)構(gòu)代碼77278406-0。
法定代表人牛東偉，該管理委員會主任。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魯某某，市民。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人昌黎縣城郊區(qū)管理委員會因民間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第365號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，昌黎縣城郊區(qū)虹橋辦事處向魯小剛出具的欠款1萬元的《欠條》，明確寫明為借款，證明了雙方形成了借貸關(guān)系，該關(guān)系合法有效?！肚窏l》中的落款日期由2000改為2011年字跡清楚，不影響該欠條的效力。昌黎縣城郊區(qū)管理委員會不認(rèn)可該《欠條》，但其未提供任何證據(jù)。因此一審采信該欠條認(rèn)定借款事實(shí)成立判決由上訴人返還借款正確。上訴人的上訴理由不能成立。但一審判決書適用《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，本院予以糾正。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人昌黎縣城郊區(qū)虹橋辦事處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，昌黎縣城郊區(qū)虹橋辦事處向魯小剛出具的欠款1萬元的《欠條》，明確寫明為借款，證明了雙方形成了借貸關(guān)系，該關(guān)系合法有效?！肚窏l》中的落款日期由2000改為2011年字跡清楚，不影響該欠條的效力。昌黎縣城郊區(qū)管理委員會不認(rèn)可該《欠條》，但其未提供任何證據(jù)。因此一審采信該欠條認(rèn)定借款事實(shí)成立判決由上訴人返還借款正確。上訴人的上訴理由不能成立。但一審判決書適用《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，本院予以糾正。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人昌黎縣城郊區(qū)虹橋辦事處負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：李靚