魯某某
王某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
盧某某
咼中華
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
史義山（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告:魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告:王某。
法定代理人:王宇露（系王某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住湖北省公安縣。
二
原告
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省大冶市。
委托代理人:咼中華（系盧某某姐夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230號柏樹大廈B區(qū)二樓。
代表人:陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告魯某某、王某訴被告盧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（簡稱平安財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某、王某及其委托代理人趙靜、被告盧某某的委托代理人咼中華、被告平安財(cái)保上海分公司的委托代理人史義山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某某、王某向本院提出訴訟請求:1.判令被告盧某某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)113269元（其中王某損失為8862元），被告平安財(cái)保上海分公司在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2.本案訟訴費(fèi)由被告盧某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年7月2日11時(shí)50分，被告盧某某駕駛浙Ａ×××××小轎車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道人民醫(yī)院路段行駛時(shí)，不慎撞倒原告魯某某駕駛的二輪電動(dòng)車，造成魯某某及電動(dòng)車上乘客原告王某受傷，兩車受損的道路交通事故。
原告魯某某受傷后送公安縣人民醫(yī)院搶救治療后轉(zhuǎn)入荊州市第三人民醫(yī)院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告魯某某需后續(xù)治療費(fèi)約2萬元。
原告王某受傷后送公安縣人民醫(yī)院治療22天，共用醫(yī)療費(fèi)2962元。
該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告魯某某、王某無責(zé)任。
被告盧某某所有的浙Ａ×××××小轎車在被告平安財(cái)保上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告盧某某辯稱:原告魯某某受傷后為其支付醫(yī)藥費(fèi)44787元，為原告王某支付醫(yī)療費(fèi)2962元，該費(fèi)用已由我在被告平安財(cái)保上海分公司進(jìn)行了理賠，但賠償少了。
原告受傷住院期間我為其雇請了護(hù)理人員并支付了6000元和2600元。
被告平安財(cái)保上海分公司辯稱:1.二原告的醫(yī)療費(fèi)已由被告盧某某在我公司審核進(jìn)行了賠償，原告不再主張權(quán)利；2.根據(jù)二原告出院記錄顯示，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，不應(yīng)支持原告訴請；3.對原告魯某某的法醫(yī)鑒定意見書我公司保留申請重新鑒定意見，認(rèn)為該鑒定意見適用規(guī)定錯(cuò)誤，即使不重新鑒定對原告后期治療費(fèi)也應(yīng)依法核減；4.原告魯某某的誤工證明缺少依據(jù)；5.依據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所所作出的鑒定意見及說明較為客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信，且被告平安財(cái)保上海分公司至今也沒有申請重新鑒定，應(yīng)視為自動(dòng)放棄權(quán)利。
本院應(yīng)支持原告的訴請。
3.原告魯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6250元（50元×125天），王某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元×9天），本院予以確認(rèn)。
4.原告魯某某、王某主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
5.關(guān)于原告魯某某護(hù)理人及護(hù)理費(fèi)的問題。
被告盧某某認(rèn)為，原告在公安縣人民醫(yī)院住院期間其護(hù)理人員是我雇請的，并支付了2600元，后轉(zhuǎn)入荊州市第三人民醫(yī)院其護(hù)理人員是我雇請?jiān)婷妹敏旓@梅護(hù)理的并支付了6000元。
原告認(rèn)為，雖然被告請了人護(hù)理，但全部是其老伴來護(hù)理的。
本院認(rèn)為，原告受傷住院期間被告盧某某雇請了護(hù)理人員并支付了相應(yīng)的費(fèi)用，原告丈夫到醫(yī)院幫其護(hù)理是人之常情，并沒有醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理。
原告魯某某及被告盧某某均沒有提供護(hù)理人員誤工證明，本院只能按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即10663元（31138元／年÷365天×125天）。
被告盧某某所支付的6000元護(hù)理費(fèi)收據(jù)，庭審中原告魯某某對該款并不予以否認(rèn)，故應(yīng)由原告予以返還。
被告盧某某所支付的2600元護(hù)理費(fèi)因無法查證落實(shí)，其辯解要求原告予以返還，本院不予采信。
王某按150元／天主張護(hù)理費(fèi)，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院只能按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即768元（31138元／年÷365天×9天）。
6.關(guān)于原告誤工費(fèi)的問題。
原告提供了在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)××社區(qū)居委會居住以及在公安縣×××餐館打工的證明。
被告平安財(cái)保上海分公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)缺少依據(jù)，本院認(rèn)為，原告所居住的地方原系農(nóng)村，早在二十年前就已劃入斗湖堤鎮(zhèn)××社區(qū)居委會管理。
其收入支出均在城鎮(zhèn)，其兒子媳婦均在外地打工，原告在附近餐館打工并可以在家看管孫子，其打工收入與服務(wù)業(yè)收入相近，故原告按在公安縣×××餐館打工，每月2100元計(jì)算誤工費(fèi)，即8750元（2100元／月÷30天×125天），本院予以支持。
7.原告魯某某主張交通費(fèi)2000元，因提供證據(jù)不實(shí)，考慮原告受傷后所用去的交通費(fèi)是客觀存在的，本院酌情考慮為1000元，王某為200元。
8.原告魯某某主張鑒定費(fèi)600元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由肇事者盧某某承擔(dān)。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
原告因交通事故受到傷殘，有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。
被告盧某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
被告盧某某所有的浙Ａ×××××小轎車在被告平安財(cái)保上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），首先由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。
依據(jù)原告的訴請、本院認(rèn)定的事實(shí)及法定標(biāo)準(zhǔn)，確定原告魯某某損失如下:后期治療費(fèi)20000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、護(hù)理費(fèi)10663元、誤工費(fèi)8750元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)47263元。
原告王某損失如下:伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)768元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1418元。
由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償魯某某20413元（10663元＋8750元＋1000元）；王某968元（768元＋200元）。
在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償魯某某26250元，王某450元。
二項(xiàng)合計(jì)賠償魯某某46663元；王某1418元。
原告魯某某的鑒定費(fèi)600元由被告盧某某賠償，減去被告盧某某已支付的護(hù)理費(fèi)6000元后，原告應(yīng)返還被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)5400元。
被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)與原告魯某某自行解決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某各項(xiàng)損失46663元；賠償原告王某各項(xiàng)損失1418元；
二、原告魯某某在得到保險(xiǎn)賠償后返還被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)5400元；
三、駁回原告魯某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，依法減半收取1283元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所所作出的鑒定意見及說明較為客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信，且被告平安財(cái)保上海分公司至今也沒有申請重新鑒定，應(yīng)視為自動(dòng)放棄權(quán)利。
本院應(yīng)支持原告的訴請。
3.原告魯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6250元（50元×125天），王某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元×9天），本院予以確認(rèn)。
4.原告魯某某、王某主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
5.關(guān)于原告魯某某護(hù)理人及護(hù)理費(fèi)的問題。
被告盧某某認(rèn)為，原告在公安縣人民醫(yī)院住院期間其護(hù)理人員是我雇請的，并支付了2600元，后轉(zhuǎn)入荊州市第三人民醫(yī)院其護(hù)理人員是我雇請?jiān)婷妹敏旓@梅護(hù)理的并支付了6000元。
原告認(rèn)為，雖然被告請了人護(hù)理，但全部是其老伴來護(hù)理的。
本院認(rèn)為，原告受傷住院期間被告盧某某雇請了護(hù)理人員并支付了相應(yīng)的費(fèi)用，原告丈夫到醫(yī)院幫其護(hù)理是人之常情，并沒有醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理。
原告魯某某及被告盧某某均沒有提供護(hù)理人員誤工證明，本院只能按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即10663元（31138元／年÷365天×125天）。
被告盧某某所支付的6000元護(hù)理費(fèi)收據(jù)，庭審中原告魯某某對該款并不予以否認(rèn)，故應(yīng)由原告予以返還。
被告盧某某所支付的2600元護(hù)理費(fèi)因無法查證落實(shí)，其辯解要求原告予以返還，本院不予采信。
王某按150元／天主張護(hù)理費(fèi)，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院只能按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即768元（31138元／年÷365天×9天）。
6.關(guān)于原告誤工費(fèi)的問題。
原告提供了在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)××社區(qū)居委會居住以及在公安縣×××餐館打工的證明。
被告平安財(cái)保上海分公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)缺少依據(jù)，本院認(rèn)為，原告所居住的地方原系農(nóng)村，早在二十年前就已劃入斗湖堤鎮(zhèn)××社區(qū)居委會管理。
其收入支出均在城鎮(zhèn)，其兒子媳婦均在外地打工，原告在附近餐館打工并可以在家看管孫子，其打工收入與服務(wù)業(yè)收入相近，故原告按在公安縣×××餐館打工，每月2100元計(jì)算誤工費(fèi)，即8750元（2100元／月÷30天×125天），本院予以支持。
7.原告魯某某主張交通費(fèi)2000元，因提供證據(jù)不實(shí)，考慮原告受傷后所用去的交通費(fèi)是客觀存在的，本院酌情考慮為1000元，王某為200元。
8.原告魯某某主張鑒定費(fèi)600元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由肇事者盧某某承擔(dān)。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
原告因交通事故受到傷殘，有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。
被告盧某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
被告盧某某所有的浙Ａ×××××小轎車在被告平安財(cái)保上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），首先由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。
依據(jù)原告的訴請、本院認(rèn)定的事實(shí)及法定標(biāo)準(zhǔn)，確定原告魯某某損失如下:后期治療費(fèi)20000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、護(hù)理費(fèi)10663元、誤工費(fèi)8750元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)47263元。
原告王某損失如下:伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)768元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1418元。
由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償魯某某20413元（10663元＋8750元＋1000元）；王某968元（768元＋200元）。
在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償魯某某26250元，王某450元。
二項(xiàng)合計(jì)賠償魯某某46663元；王某1418元。
原告魯某某的鑒定費(fèi)600元由被告盧某某賠償，減去被告盧某某已支付的護(hù)理費(fèi)6000元后，原告應(yīng)返還被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)5400元。
被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)與原告魯某某自行解決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某各項(xiàng)損失46663元；賠償原告王某各項(xiàng)損失1418元；
二、原告魯某某在得到保險(xiǎn)賠償后返還被告盧某某所支付的護(hù)理費(fèi)5400元；
三、駁回原告魯某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，依法減半收取1283元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹