原告：魯旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現住江蘇省如東縣。委托訴訟代理人：鄭國軍，河北金源律師事務所律師。委托訴訟代理人：嚴鳳旺，北京煒衡（上海）律師事務所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住河北省張某某市沽源縣。被告：張某某通泰運輸集團有限公司。住所地：河北省張某某市高新區(qū)玉寶墩*號。法定代表人：焦玉和，該公司董事長。委托訴訟代理人：王?。ㄔ摴韭殕T），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現住河北省張某某市。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市橋東區(qū)建設東街*號。法定代表人：張峰，該公司總經理。委托訴訟代理人：李錦峰、馬愛虹，河北正碩律師事務所律師。

魯旭東向本院提出訴訟請求：1、要求被告高某某和被告通泰公司共同賠償原告因交通事故造成的損失49922.31元，其中：醫(yī)療費9054.31元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費6000元、護理費3000元、誤工費20868元、餐費住宿費1500元、交通費1500元、精神撫慰金5000元；2、判令被告太平洋公司在承運人責任保險限額內先行賠付，超出部分由被告高某某、被告通泰公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年7月11日16時30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車從張某某開往沽源縣，當行駛到207國道319公里加965米路段時，由于車速較快、路面濕滑、采取措施不當，客車在駛下公路東側路基后側翻，造成包括我在內的30余人受傷的交通事故。2016年7月21日，沽源縣交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定被告高某某負本次事故的全部責任。冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車在被告太平洋公司投保了道路客運承運人責任保險，行駛證車主是被告通泰公司，每次事故每座人身賠償限額為500000元，保險期間為2016年5月9日至2017年5月8日。本次事故在保險期間內，被告太平洋公司應在承運人責任保險限額內先行賠付，被告通泰公司作為車輛所有人應同被告高某某共同承擔該交通事故的賠償責任。本次事故發(fā)生后，我與被告多次協(xié)商未果，故提起訴訟。通泰公司辯稱：對發(fā)生交通事故及原告受傷無異議，肇事車輛在太平洋保險公司上有商業(yè)險，保險額為500000元，事故發(fā)生在保險期間，沒有超過保險限額，所以應由保險公司承擔，我們不承擔賠償責任。高某某辯稱：同通泰公司的辯稱意見。太平洋公司辯稱：1、事故發(fā)生時車輛駕駛人需持有合法有效的、經過年檢的駕駛證、行駛證、營業(yè)資格證、從業(yè)資格證，且無酒駕、逃逸等拒賠情形的情況下，我公司依法在保險責任范圍內按照相應責任比例并扣除超載等免賠事項后進行賠付，否則我公司不承擔賠償責任。除此之外，被保險人還應當提供本案肇事車輛完整的保險單，否則我公司不承擔賠償責任。2、本案被答辯人如果主張醫(yī)療費應當提供正規(guī)醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷、費用清單等，對于有證據支持的實際發(fā)生的費用，我公司予以認可。對于被答辯人主張的精神損害賠償不屬于道路客運承運人的賠償范圍，本公司拒絕在道路客運承運人保險范圍內賠償。交通費應由被答辯人提供正規(guī)交通票據，并標明搭乘時間、人次及往返地點，對于合理合法的費用我公司酌情予以認可。具體的賠償項目及數額，在質證后再予以確認，對原告主張的損失，根據原告提供的證據，經我方質證后，對其合法、合理部分，我公司會根據法律規(guī)定和保險合同，在保險責任限額內予以賠償。3、鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍，我公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、2016年7月11日16時30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號福田牌大型普通客車沿207國道由南向北行駛至319公里加965米路段時，在躲避對面駛來的車輛過程中，由于車速較快、路面濕滑、采取措施不當，客車在駛下公路東側路基后側翻，造成包括原告在內的多名乘員受傷。經沽源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告高某某應負本次事故的全部責任，車上乘員無責任；2、冀Ｇ×××××號福田牌客車的所有人為被告通泰公司，被告高某某與被告通泰公司系承包關系，事故發(fā)生時，車輛在檢驗有效期內。2016年5月8日，該車在被告太平洋公司投保道路客運承運人責任保險，約定每次事故每座人身賠償限額為500000元。發(fā)生事故時，該車在保險期限內；3、原告受傷后于2016年7月11日至2016年8月10日在張某某市察北管理區(qū)醫(yī)院住院治療，后又分別在張某某仁愛醫(yī)院、中國人們解放軍第二五一醫(yī)院及如東中醫(yī)院門診治療，共花費醫(yī)療費9054.31元。被告通泰公司在原告住院期間墊付了醫(yī)療費7554.9元；4、原告系江蘇省南通市電鍍有限公司員工，其2016年1月至2016年6月的平均工資為每月3478元。
原告魯旭東與被告高某某、張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月24日公開開庭進行了審理。本案當事人原告魯旭東的委托訴訟代理人鄭國軍、嚴鳳旺，被告高某某，被告通泰公司的委托訴訟代理人王俊，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李錦峰、馬愛虹到庭參加訴訟。原告魯旭東未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權利受法律保護，侵害他人民事權益，侵權人應當依法承擔侵權責任。本案中，被告高某某承包經營冀Ｇ×××××號福田牌客車并在駕車過程中因車速較快采取措施不當等原因，導致客車在駛下公路東側路基后側翻，造成原告受傷，被告高某某應當承擔侵權責任。被告通泰公司作為車輛的所有權人，應當承擔發(fā)包方的責任。另由于該車輛在被告太平洋公司投保了道路客運承運人責任保險，約定每座人身賠償限額為500000元。故被告太平洋公司應在道路客運承運人責任保險限額范圍內對原告的損失予以賠償。對于原告主張的醫(yī)療費，被告太平洋公司辯稱的對醫(yī)療費用中甲類用藥承擔100%，乙類用藥承擔80%，其他費用不予承擔。因用藥取決于病人病情及醫(yī)療機構因治療需要而決定使用的，故對被告太平洋公司的該辯稱理由，本院不予支持。原告提供的餐飲費收據，因不是正式發(fā)票，故本院不予認可。原告要求交通費及餐飲住宿費各1500元，但其提供的正式票據中，交通費為321.5元，住宿費為240元，故本院僅對該部分予以認可。關于原告要求的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)院出具的需要加強營養(yǎng)的證明，故本院不予支持。關于原告的誤工時間，依據醫(yī)療機構出具的診斷證明及原告的住院治療情況，本院酌情認定誤工期間為30天（張某某市察北管理區(qū)醫(yī)院住院治療天數）。對于原告要求的住院伙食補助費，應按照30元/天計算。對于精神撫慰金，因構成傷殘才有精神損害撫慰金，而原告未構成傷殘等級，故對于該項請求，本院不予支持。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費9054.31元、護理費3000元（100元/天×30天）、交通費321.5元、住宿費240元、住院伙食補助費900元（30元/天×30天）、誤工費3478元，合計16993.81元。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內給付原告魯旭東賠償款16993.81元；原告受償后返還被告張某某通泰運輸集團有限公司為其墊付的費用7554.9元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1048元，由原告負擔823元，被告高某某負擔225元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。