魯某某
張俊杰（河北締業(yè)律師事務(wù)所）
徐某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:魯某某。
委托代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）。
住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬大街506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告魯某某與被告徐某某、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案在審理過(guò)程中，原告于2015年10月24日申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，本院依法進(jìn)行了委托，并于2015年12月28日收到鑒定結(jié)論。
原告魯某某的委托代理人張俊杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年9月6日6時(shí)20分許，被告徐某某駕駛冀E×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至458公里＋900米路段時(shí)，與同方向行駛魯俊峰駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)追尾碰撞。
此事故造成冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)乘坐人魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河受傷，雙方車(chē)輛損壞。
該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯俊峰、魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河無(wú)責(zé)任。
被告事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院，請(qǐng)求:1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105000元，2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告徐某某未到庭，未作答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱(chēng)，在雙證有效符合保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
不足部分按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本次事故多人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)予以預(yù)留份額。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告魯某某主張的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)34137元，后續(xù)治療費(fèi)12000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖?jiàn)本院不予采信，原告主張的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)予支持。
因本次事故造成原告十級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，故原告主張精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
原告主張的交通費(fèi)1500元顯系過(guò)高，結(jié)合原告入院、出院、鑒定等支出交通費(fèi)用的情形，酌情支持500元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失有:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（50元×29日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為870元（30元×29日）；誤工費(fèi)為10546.29元（93.33元×113日，按照原告日工資93.33元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日）；護(hù)理費(fèi)為3799.8元【住院期間護(hù)理費(fèi)為:15410元／年÷365天×90日，按照護(hù)理人員從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:護(hù)理期限為90日】；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為33878.1元（10186元×20年×10%＋13506.1元，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:原告為十級(jí)傷殘一處）。
綜上，原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48457元；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)55724.19元。
原告以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104181.19元。
本次事故造成魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河五人受傷住院治療，魯某某、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河均以書(shū)面形式，明確同意在被告事故車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李祥明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
該聲明是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不侵害國(guó)家、集體或者他人利益，本院予以準(zhǔn)許。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
被告事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
此次交通事故造成原告魯某某十級(jí)傷殘一處，造成另案原告李明祥八級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，原告魯某某及另案原告李明祥明確表示要求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，該請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元，賠償另案原告李明祥精神損害撫慰金15000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)下余90000元（110000-15000-5000）。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失下余共計(jì)99181.19元（48457＋55724.19-5000）。
因本次事故受害人魯某某、李明祥、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河均以書(shū)面形式，明確同意在被告事故車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李祥明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，及下余傷殘賠償限額（90000元）賠償另案原告李祥明后，尚有不足。
但另案原告李祥明超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的下余損失，及其他各被侵權(quán)人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額，未超出被告事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元的賠償限額。
該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河無(wú)責(zé)任。
故對(duì)于原告除精神損害撫慰金之外的下余損失（99181.19元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即99181.19元。
對(duì)于原告的超出部分訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)99181.19元；
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告魯某某主張的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)34137元，后續(xù)治療費(fèi)12000元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖?jiàn)本院不予采信，原告主張的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)予支持。
因本次事故造成原告十級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，故原告主張精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
原告主張的交通費(fèi)1500元顯系過(guò)高，結(jié)合原告入院、出院、鑒定等支出交通費(fèi)用的情形，酌情支持500元。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的其他損失有:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（50元×29日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為870元（30元×29日）；誤工費(fèi)為10546.29元（93.33元×113日，按照原告日工資93.33元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日）；護(hù)理費(fèi)為3799.8元【住院期間護(hù)理費(fèi)為:15410元／年÷365天×90日，按照護(hù)理人員從事的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:護(hù)理期限為90日】；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為33878.1元（10186元×20年×10%＋13506.1元，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:原告為十級(jí)傷殘一處）。
綜上，原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48457元；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)55724.19元。
原告以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104181.19元。
本次事故造成魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河五人受傷住院治療，魯某某、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河均以書(shū)面形式，明確同意在被告事故車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李祥明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
該聲明是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不侵害國(guó)家、集體或者他人利益，本院予以準(zhǔn)許。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
被告事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
此次交通事故造成原告魯某某十級(jí)傷殘一處，造成另案原告李明祥八級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，原告魯某某及另案原告李明祥明確表示要求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，該請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元，賠償另案原告李明祥精神損害撫慰金15000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)下余90000元（110000-15000-5000）。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失下余共計(jì)99181.19元（48457＋55724.19-5000）。
因本次事故受害人魯某某、李明祥、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河均以書(shū)面形式，明確同意在被告事故車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償李祥明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，及下余傷殘賠償限額（90000元）賠償另案原告李祥明后，尚有不足。
但另案原告李祥明超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的下余損失，及其他各被侵權(quán)人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額，未超出被告事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元的賠償限額。
該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、李祥明、苗付雨、王國(guó)祥、夏洪河無(wú)責(zé)任。
故對(duì)于原告除精神損害撫慰金之外的下余損失（99181.19元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即99181.19元。
對(duì)于原告的超出部分訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)99181.19元；
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廉學(xué)鋒
審判員：尹洪舉
審判員：李亞偉

書(shū)記員：趙志斌