魯某某
王霞（陜西曠達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
薛慶偉（陜西韓城夏陽法律服務(wù)所）
韓城市瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司
程秦州
王某

原告:魯某某，女。
委托代理人:王霞，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，系陜Exxxx-陜EC0xx車司機(jī)兼實(shí)際經(jīng)營人。
委托代理人:薛慶偉，陜西省韓城市夏陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:韓城市瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司
法定代表人:王某某，該公司經(jīng)理。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。
負(fù)責(zé)人:秦某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:程秦州，男，天安保險(xiǎn)渭南支公司職工。
被告:王某，男。
原告魯某某與被告張某某、韓城市瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱“瑞興公司”）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱“渭南支公司”）、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魯某某及其委托代理人王霞、被告張某某委托代理人薛慶偉、渭南支公司委托代理人程秦州到庭參加了訴訟，被告張某某、瑞興公司法定代表人王某某、王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱，2013年9月6日17時(shí)許，其乘坐王某駕駛的巴山-110型兩輪摩托車沿3xx國道行駛至富縣川口加油站路段處，在超越同向車輛時(shí)，與相向而來的被告張某某駕駛的陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告魯某某嚴(yán)重受傷。
原告魯某某當(dāng)即被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院救治，診斷為:1、顱骨缺損（左額顳頂），2、重型閉合性顱腦損傷，3、面部神經(jīng)麻痹。
原告魯某某前后住院共55天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)155320元。
原告魯某某住院期間，被告張某某僅支付57000元，被告王某支付58000元，其余費(fèi)用經(jīng)原告魯某某反復(fù)催要無果。
該起事故經(jīng)富縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定為:被告王某應(yīng)負(fù)本期事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任。
原告魯某某認(rèn)為，被告張某某的行為是造成原告魯某某損失的直接原因之一，理應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任；被告瑞興公司作為張某某所駕駛的肇事車輛陜E-xxxx貨車的掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對張某某的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告天安保險(xiǎn)渭南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償。
剩余部分由被告王某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
且被告王某和張某某作為共同侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)互負(fù)連帶責(zé)任。
原告魯某某訴至本院請求:一、依法判令四被告共同賠償原告魯某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)155304元，護(hù)理費(fèi)5500元，交通費(fèi)600元，住宿費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，營養(yǎng)費(fèi)5000元，精神損失費(fèi)20000元，合計(jì)191220元，扣除被告已付115000元，實(shí)際再由被告賠償76220元；二、請依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對原告魯某某傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，并判令四被告賠償原告魯某某誤工費(fèi)5xx41元、傷殘賠償金54859元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)194026元。
三、以上第一、二項(xiàng)賠償費(fèi)用由被告渭南支公司在陜Exxxx牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償其損害；不足部分由渭南中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；剩余部分由被告張某某和被告瑞興公司按照次要責(zé)任承擔(dān)連帶賠償，被告王某按照主要責(zé)任賠償，被告王某和張某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；四、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。
原告魯某某為證明其主張向法庭提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):原告魯某某身份證明及戶口本復(fù)印件，證明原告魯某某魯某某具有訴訟主體資格，及原告魯某某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償。
第二組證據(jù):富公交認(rèn)字（2013）一般第97號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，證明:1、原告魯某某受傷是因?yàn)楸桓鎻埬衬?、王某違章駕駛造成，證明侵權(quán)事實(shí)成立。
2、被告王某負(fù)有事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)有事故的次要責(zé)任，原告魯某某不負(fù)責(zé)任。
第三組證據(jù):第1份，2014年11月3日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2014）臨鑒字第1100號(hào)司法鑒定意見書。
證明:原告魯某某開放性顱腦損傷（重型）致左側(cè)面部神經(jīng)麻痹、左側(cè)面癱，評定為十級傷殘；原告魯某某顱底多發(fā)骨折并腦脊液耳漏，評定為十級傷殘；原告魯某某開放性顱腦損傷（重型）并腦疝形成（右額顳葉腦挫裂傷，右顳硬膜外血腫）行開顱術(shù)后，開顱骨窗面積為11.0cm×12.0cm，評定為十級傷殘；致傷后續(xù)抗癲癇等相關(guān)藥物治療每年約需人民幣陸仟元（￥6000.00元），治療期限暫定為貳年，貳年后視治療情況再行評定。
第2份，傷殘鑒定費(fèi)用票據(jù)。
證明原告魯某某因進(jìn)行殘疾等級評定支付的費(fèi)用1580元。
第四組證據(jù):第1份，延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案兩份、出院證明兩份；第2份，延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明一份；第3份，延安大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷一份。
證明:原告魯某某因本次事故致其1、顱骨缺損（左額顳頂），2、重型閉合性顱腦損傷，3、面部神經(jīng)麻痹。
先后兩次住院治療55天，復(fù)查一次。
第五組證據(jù):延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)2張、富縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)6張、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張。
證明:原告魯某某因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)155304元。
第六組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)27張、住宿票據(jù)4張。
證明:原告魯某某因治療及其近親屬陪護(hù)所產(chǎn)生的交通費(fèi)289元、住宿費(fèi)1124元。
第七組證據(jù):陜Exxxx車輛行駛證（復(fù)印件）一份。
證明肇事車輛陜Exxxx號(hào)車的所有人系被告韓城瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司，該車輛的所有人與實(shí)際車主張某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第八組證據(jù):陜Exxxx車輛的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證。
證明:被告張某某駕駛的陜Exxxx號(hào)車輛在渭南支公司購買第三責(zé)任險(xiǎn)等，該車輛發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告魯某某的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告張某某辯稱，對事實(shí)部分道路交通發(fā)生的事實(shí)部分沒有異議，但被告張某某不應(yīng)該與王某承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)該與王某按照主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告魯某某住院期間，其通過交警隊(duì)向原告魯某某支付醫(yī)療費(fèi)用60000元。
被告張某某為證明其主張向法庭提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):富縣交警隊(duì)出具的收款收據(jù)2張，證明:其分兩次通過富縣交警隊(duì)向原告魯某某預(yù)付事故款60000元。
第二組證據(jù):天安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單復(fù)印件3份。
證明:由張某某所駕駛的陜Exxxx（牽引）的貨車在天安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；以及號(hào)牌為陜EC0xx（掛）的運(yùn)輸半掛車在天安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
第三組證據(jù):2012年7月23日，被告張某某與被告瑞興公司簽訂的分期付款車輛買賣合同協(xié)議，證明被告瑞興公司對陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)重型半掛牽引車保留所有權(quán)。
證明目的:該車自2012年7月23日交付之日起至今一直由被告張某某實(shí)際管理。
被告瑞興公司未答辯亦未向本庭提供證據(jù)。
被告渭南支公司辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，其愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
被告渭南支公司為證明其主張向法庭提供如下證據(jù):
天安保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車保險(xiǎn)投保單一份。
證明:號(hào)牌為陜Exxxx的半掛牽引汽車在天安保險(xiǎn)公司的車險(xiǎn)投保情況屬實(shí)，應(yīng)按照事故責(zé)任劃分的主次責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任。
被告王某未答辯亦未向本庭提供證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)查取得證據(jù)如下:
富縣交通警察大隊(duì)出具的原告魯某某親屬在富縣交通警察大隊(duì)領(lǐng)取事故款的借條7張，金額為57000元。
審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供證據(jù)作如下認(rèn)證:
原告魯某某提供的第二、三、五、七、八組證據(jù)，被告張某某、天安保險(xiǎn)公司渭南支公司對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，天安保險(xiǎn)公司渭南支公司認(rèn)為第五組證據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬于交通費(fèi)。
經(jīng)審核，該五組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，第五組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)為154683，交通費(fèi)為910元（其中包括救護(hù)車費(fèi)用621元）。
原告魯某某提供的第一組證據(jù)，被告張某某、天安保險(xiǎn)公司渭南支公司對其真實(shí)性均無異議，但對原告魯某某證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)哪康牟徽J(rèn)可。
經(jīng)審核，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，但原告魯某某據(jù)此證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行賠償?shù)淖C明目的不予采信，原告魯某某實(shí)屬農(nóng)村戶籍。
原告魯某某提供的第四組證據(jù)，被告張某某、天安保險(xiǎn)公司渭南支公司對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但認(rèn)為診斷證明及病歷中均沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告魯某某要求的營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
經(jīng)審核，該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)有效、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告魯某某提供的第六組證據(jù)，被告張某某對交通費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對其合法性有異議；對住宿費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。
被告天安保險(xiǎn)公司渭南支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。
但二被告均認(rèn)為交通費(fèi)可以酌情認(rèn)可。
經(jīng)審核，該組證據(jù)中，交通費(fèi)票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；住宿費(fèi)票據(jù)系非正式票據(jù)，不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，本院不予采信。
被告張某某提供的三組證據(jù)與被告渭南支公司提供的一組證據(jù)中除被告張某某提供的第一組證據(jù)原告魯某某提出質(zhì)證異議，且與本院從交警部門調(diào)查核實(shí)的原告魯某某領(lǐng)取57000元賠償款不相符，本院不予采信外，其它三組證據(jù)經(jīng)原告魯某某質(zhì)證均無異議，且來源合法，真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
本院認(rèn)為，被告王某與被告張某某駕駛各自所有的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生相撞，致原告魯某某受傷，經(jīng)陜西省富縣公安局交通警察大隊(duì)作出的富公交認(rèn)字（2013）第8004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，以及陜西中金司法鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第1100號(hào)司法鑒定意見書，來源真實(shí)，程序合法，事實(shí)清楚，本院對以上兩份證據(jù)均予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
因被告張某某所有的陜Exxxx牽引車在被告渭南支公司購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告魯某某請求的各項(xiàng)損失依據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定予以確認(rèn)后由被告渭南支公司先行在陜Exxxx牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某和被告張某某按照事故各自過錯(cuò)的比例分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任；因被告張某某所有的陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車在被告渭南支公司購買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以被告張某某應(yīng)承擔(dān)的不足部分由被告渭南支公司在陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告魯某某訴請其治療期間親屬的住宿費(fèi)和其精神損害慰撫金因住宿費(fèi)證據(jù)不合法，以及無證據(jù)證明其精神受到損害，故該兩項(xiàng)主張不予支持。
由于被告王某與被告張某某分別實(shí)施的過失行為的原因力結(jié)合在一起，才導(dǎo)致原告魯某某受損的同一后果，二被告的侵權(quán)行為屬于按份責(zé)任，故原告魯某某請求被告王某與被告張某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任不予支持。
陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車的所有權(quán)雖然以被告瑞興公司名義登記，但被告瑞興公司與被告張某某系分期付款車輛買賣合同關(guān)系，被告瑞興公司只保留對該牽引、掛車的所有權(quán)，被告張某某自該牽引、掛車交付起之日享有對該牽引、掛車的實(shí)際占有、使用、收益等事實(shí)管理權(quán)，該牽引、掛車的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也隨同交付一起轉(zhuǎn)移，所以被告瑞興公司依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)166683元（包括后續(xù)2年治療費(fèi)12000元）、護(hù)理費(fèi)5500元、誤工費(fèi)36400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、交通費(fèi)910元（包括救護(hù)車費(fèi)用621元）、殘疾賠償金15607.2元，共計(jì)226750.2元。
由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司先行在陜Exxxx牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5500元、誤工費(fèi)36400元、交通費(fèi)910元（包括救護(hù)車費(fèi)用621元）、殘疾賠償金15607.2元，合計(jì)68417.2元。
不足部分158333元（醫(yī)療費(fèi)156683元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元），由被告王某向原告魯某某賠償70%即110833.1元（被告王某除已經(jīng)先行賠償60000元外，應(yīng)再向原告魯某某賠償50833.1元。
）；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告魯某某賠償30%即47499.9元。
二、原告魯某某的殘疾鑒定費(fèi)用1580元，由被告王某向原告魯某某賠償70%即1106元，被告張某某賠償30%即474元。
三、原告魯某某應(yīng)當(dāng)在獲得保險(xiǎn)公司理賠后返還被告張某某先行賠償?shù)?6526元（除去應(yīng)由被告張某某賠償?shù)臍埣茶b定費(fèi)用474元）。
四、駁回原告魯某某對被告韓城市瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1640元，原告王某承擔(dān)1148元，被告張某某承擔(dān)492元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某與被告張某某駕駛各自所有的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生相撞，致原告魯某某受傷，經(jīng)陜西省富縣公安局交通警察大隊(duì)作出的富公交認(rèn)字（2013）第8004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，以及陜西中金司法鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第1100號(hào)司法鑒定意見書，來源真實(shí)，程序合法，事實(shí)清楚，本院對以上兩份證據(jù)均予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
因被告張某某所有的陜Exxxx牽引車在被告渭南支公司購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告魯某某請求的各項(xiàng)損失依據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定予以確認(rèn)后由被告渭南支公司先行在陜Exxxx牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某和被告張某某按照事故各自過錯(cuò)的比例分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任；因被告張某某所有的陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車在被告渭南支公司購買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以被告張某某應(yīng)承擔(dān)的不足部分由被告渭南支公司在陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告魯某某訴請其治療期間親屬的住宿費(fèi)和其精神損害慰撫金因住宿費(fèi)證據(jù)不合法，以及無證據(jù)證明其精神受到損害，故該兩項(xiàng)主張不予支持。
由于被告王某與被告張某某分別實(shí)施的過失行為的原因力結(jié)合在一起，才導(dǎo)致原告魯某某受損的同一后果，二被告的侵權(quán)行為屬于按份責(zé)任，故原告魯某某請求被告王某與被告張某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任不予支持。
陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車的所有權(quán)雖然以被告瑞興公司名義登記，但被告瑞興公司與被告張某某系分期付款車輛買賣合同關(guān)系，被告瑞興公司只保留對該牽引、掛車的所有權(quán)，被告張某某自該牽引、掛車交付起之日享有對該牽引、掛車的實(shí)際占有、使用、收益等事實(shí)管理權(quán)，該牽引、掛車的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也隨同交付一起轉(zhuǎn)移，所以被告瑞興公司依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)166683元（包括后續(xù)2年治療費(fèi)12000元）、護(hù)理費(fèi)5500元、誤工費(fèi)36400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、交通費(fèi)910元（包括救護(hù)車費(fèi)用621元）、殘疾賠償金15607.2元，共計(jì)226750.2元。
由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司先行在陜Exxxx牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5500元、誤工費(fèi)36400元、交通費(fèi)910元（包括救護(hù)車費(fèi)用621元）、殘疾賠償金15607.2元，合計(jì)68417.2元。
不足部分158333元（醫(yī)療費(fèi)156683元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元），由被告王某向原告魯某某賠償70%即110833.1元（被告王某除已經(jīng)先行賠償60000元外，應(yīng)再向原告魯某某賠償50833.1元。
）；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在陜Exxxx（牽引）-陜EC0xx（掛）號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告魯某某賠償30%即47499.9元。
二、原告魯某某的殘疾鑒定費(fèi)用1580元，由被告王某向原告魯某某賠償70%即1106元，被告張某某賠償30%即474元。
三、原告魯某某應(yīng)當(dāng)在獲得保險(xiǎn)公司理賠后返還被告張某某先行賠償?shù)?6526元（除去應(yīng)由被告張某某賠償?shù)臍埣茶b定費(fèi)用474元）。
四、駁回原告魯某某對被告韓城市瑞興運(yùn)輸貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1640元，原告王某承擔(dān)1148元，被告張某某承擔(dān)492元。

審判長：任淑娟

書記員：曹蕙