上訴人（原審原告）：魯某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族。上訴人（原審原告）：徐某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族。二上訴人委托訴訟代理人：張延敏，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：馬某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王紅梅，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。

魯某某、徐某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2017）黑0602民初1905號(hào)民事判決，改判或者發(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人在一審中提交的龍江銀行流水單復(fù)印件具備民事訴訟證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信；被上訴人無證據(jù)證明涉案的還款行為具體是償還哪筆借款，故在雙方存在多筆借款且不能一次性還清的情況下，還款義務(wù)人有權(quán)利在還款時(shí)聲明償還的是哪一筆借款，債權(quán)人接受即視為同意，且該行為未對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成任何實(shí)質(zhì)影響，故上訴人主張此筆還款償還的是涉案的借款，且被上訴人無證據(jù)證明自己的主張，一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人的主張是成立的。2.一審法院適用法律不當(dāng)。一審中，上訴人已經(jīng)充分舉證證明自己的主張，被上訴人未提供充分證據(jù)證明涉案還款系另外哪一筆款的事實(shí)，一審法院卻讓上訴人承擔(dān)舉證不能的后果明顯錯(cuò)誤。馬某某辯稱，一審法院認(rèn)定上訴人的證據(jù)不具有完整性是正確的，因?yàn)樯显V人在一審中提供的姜艷往來明細(xì)不全面，沒有體現(xiàn)姜艷與被上訴人全部的匯款往來，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)上訴人的請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。魯某某、徐某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告馬某某依法協(xié)助原告辦理解除二原告共同所有的位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋的抵押登記以及依法協(xié)助原告辦理解除該房屋抵押登記后的房屋產(chǎn)權(quán)證(或不動(dòng)產(chǎn)證)；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年4月11日，原告魯某某、徐某和案外人彭立偉共同向被告馬某某借款18萬(wàn)元，將二原告共有的位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋抵押給被告馬某某，并辦理了抵押登記，同日原告魯某某、徐某和案外人彭立偉收到借款18萬(wàn)元，并為被告馬某某出具收條一份。2015年7月25日姜艷與被告馬某某簽訂汽車轉(zhuǎn)讓合同一份，約定姜艷將自有的奧迪牌汽車轉(zhuǎn)讓給被告馬某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為28萬(wàn)元，姜艷自認(rèn)償還被告10萬(wàn)元后將該車輛取回。2012年7月25日姜艷和彭立偉向被告借款28萬(wàn)元，用彭立偉和姜艷共有的位于大慶市開發(fā)區(qū)湖濱花園13號(hào)樓20號(hào)車庫(kù)抵押給被告馬某某，并辦理了抵押登記，后該筆借款全部還清，2015年1月19日雙方向大慶市房屋產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)管理中心申請(qǐng)辦理注銷抵押登記。2013年6月27日彭艷給被告出具收條一份，寫明收到被告借給彭艷的現(xiàn)金25萬(wàn)元。2016年1月5日證人姜艷分五次向被告馬某某銀行賬戶（卡號(hào)為xxx）轉(zhuǎn)帳188050元。二原告認(rèn)為證人姜艷的轉(zhuǎn)帳行為系其二人償還被告的借款18萬(wàn)元，故原告訴至法院。一審法院認(rèn)為，本案系合同糾紛。2013年4月11日，原告魯某某、徐某和案外人彭立偉共同向被告馬某某借款18萬(wàn)元，將二原告共有的位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋抵押給被告馬某某，并辦理了抵押登記，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。關(guān)于二原告要求被告依法協(xié)助原告辦理解除位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋的抵押登記以及依法協(xié)助原告辦理解除該房屋抵押登記后的房屋產(chǎn)權(quán)證(或不動(dòng)產(chǎn)證)的訴訟請(qǐng)求，通過原、被告的舉證來看證人姜艷與被告馬某某存在多筆借款，且二原告未提供充分證據(jù)證明證人姜艷的轉(zhuǎn)帳行為系償還涉案借款，故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，一審法院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決駁回原告魯某某、徐某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)100元，由原告魯某某、徐某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。確定本案法律事實(shí)：2013年4月11日，原告魯某某、徐某和案外人彭立偉共同向被告馬某某借款180000元，將二原告共有的位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋抵押給被告馬某某，并辦理了抵押登記，同日原告魯某某、徐某和案外人彭立偉收到借款180000元，并為被告馬某某出具收條一份。案外人姜艷與彭立偉系夫妻關(guān)系，且姜艷、彭立偉多次向被上訴人馬某某借款，也多次還款，雙方的錢款往來有銀行轉(zhuǎn)賬，也有現(xiàn)金。2016年1月5日，姜艷向馬某某的銀行卡中轉(zhuǎn)賬154000元，2016年3月21日，姜艷向馬某某的銀行卡中轉(zhuǎn)賬34050元，兩次轉(zhuǎn)賬共計(jì)188050元。對(duì)于該筆轉(zhuǎn)賬還款，姜艷與彭立偉自認(rèn)該筆還款是償還的2013年4月11日的180000元的借款，8050元為借款利息，馬某某認(rèn)為該筆188050元轉(zhuǎn)賬中的100000元是2015年7月25日購(gòu)買姜艷所有的奧迪汽車未果退回的購(gòu)車定金，而對(duì)于其余80000元對(duì)應(yīng)的債權(quán)無法說明。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為姜艷償還的188050元是否是償還上訴人與彭立偉2013年4月11日向馬某某的借款。本院認(rèn)為，貨幣為種類物，而非特定物，在借款人與出借人之間存在多個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且多筆債權(quán)均已到償還期，而債務(wù)人無法一次清償所有債權(quán)的情況下，債務(wù)人有權(quán)自主選擇債務(wù)的清償順序。本案中，上訴人及彭立偉、姜艷都認(rèn)定轉(zhuǎn)賬的188050元是償還2013年4月11日的借款，被上訴人馬某某也未提供證據(jù)證明雙方每筆借款、還款的詳細(xì)情況，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人及彭立偉、姜艷償還的是該180000元借款，該筆債權(quán)已經(jīng)得到清償，故馬某某應(yīng)當(dāng)協(xié)助上訴人解除位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋的抵押登記。如被上訴人馬某某認(rèn)為彭立偉、姜艷對(duì)于其他債務(wù)沒有清償，可以另行訴訟。綜上所述，上訴人魯某某、徐某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人魯某某、徐某與被上訴人馬某某合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2017）黑0602民初1905號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人魯某某、徐某及其訴訟代理人張延敏、被上訴人馬某某的訴訟代理人王紅梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2017）黑0602民1905號(hào)民事判決；二、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助魯某某、徐某辦理解除二人共有的位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村xxx室房屋的抵押登記，并協(xié)助辦理解除該房屋抵押登記后的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。二審案件受理費(fèi)100元，由馬某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。