原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省，
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省，
兩原告委托訴訟代理人：魯自耕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省，系兩原告之子。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，在外打工，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：陳賢才，男，系湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告魯某某、袁某某與被告ＸＸ機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及兩原告的委托訴訟代理人魯自耕、被告ＸＸ的委托訴訟代理人陳賢才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失22518.66元，賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失141828.44元；2、對交通事故責(zé)任重新認(rèn)定；3、原告袁某某放棄對其夫魯某某主張賠償?shù)臋?quán)利；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月22日14時(shí)10分許，原告魯某某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車搭乘原告袁某某從洪湖市燕窩鎮(zhèn)街道前往燕窩鎮(zhèn)姚湖村，當(dāng)行駛至燕窩鎮(zhèn)邊洲村一丁字路口左轉(zhuǎn)彎往姚湖村方向行駛時(shí)，與被告駕駛的鄂Ｄ×××××低速貨車由姚湖村往邊洲村方向行駛時(shí)相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，兩原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)（以下簡稱“同濟(jì)醫(yī)院”）手術(shù)治療。原告魯某某的傷情診斷為：右側(cè)額部顱骨內(nèi)少許硬膜出血、左側(cè)胸腔積液及全身多處軟組織損傷、左足第5節(jié)趾骨骨折。原告袁某某的傷情診斷為：腰椎骨折；頭部、左肘、左踝外傷及全身多處軟組織損傷。2017年11月8日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人袁某某的損傷構(gòu)成九級傷殘，并需要進(jìn)行后續(xù)治療。治療終結(jié)后，被告車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等81828元，合計(jì)91828元。
2017年7月5日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)洪公交認(rèn)字〔2017〕第5041號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告魯某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。魯某某對該事故責(zé)任認(rèn)定表示不服，于2017年7月13日向荊州市交通管理局提交復(fù)核申請書，并被通知受理。2017年7月14日，被告以事故車輛受損為由對原告魯某某提起訴訟，致使荊州市公安交通管理局依法終止了本次復(fù)核申請。原告魯某某認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致對事故形成的原因及過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定存在錯(cuò)誤。在本次事故中，不能因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在路口附近，簡單的以第52條第（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎未讓直行”對原告魯某某進(jìn)行歸責(zé)。原告魯某某認(rèn)為，被告在此次事故中存在超速、處置不當(dāng)?shù)闹卮筮^錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本事故全部責(zé)任。在本次事故中，兩原告系受害人，考慮到與被告是同村人，自始至終約束自己及家人對被告不做過激行為，而被告態(tài)度消極傲慢，對受害人不聞不問。原告方在治療期間，無法承擔(dān)高額的治療費(fèi)用，向被告投保的保險(xiǎn)公司申請理賠，但被告不積極配合。因此，兩原告無奈，訴至人民院，請求依法支持兩原告的訴訟主張。
兩原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、兩原告的身份證和常住人口登記卡復(fù)印件。用以證明兩原告的身份信息和主體資格。
證據(jù)2、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第5041號《道路交通事故認(rèn)定書》及送達(dá)回執(zhí)。用以證明2017年6月22日14時(shí)10分許，魯某某駕駛鄂Ｄ×××××隆鑫牌兩輪摩托車（搭乘袁某某）從洪湖市燕窩鎮(zhèn)街道前往燕窩鎮(zhèn)姚湖村，當(dāng)行駛至燕窩鎮(zhèn)邊洲村一交叉路口左轉(zhuǎn)彎往姚湖村方向行駛時(shí)，與被告駕駛的鄂Ｄ×××××北京牌普通低速貨車由姚湖村往邊洲村方向行駛時(shí)相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。認(rèn)定魯某某駕駛機(jī)動車（駕駛證逾期未換證、未戴安全頭盔，且車輛逾期未檢驗(yàn)）行至沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中負(fù)主要責(zé)任；被告ＸＸ駕駛機(jī)動車行至沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)未減速慢行，是造成此事故的次要原因，在此事故中負(fù)次要責(zé)任；袁某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)3、兩原告的病情診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用清單等病歷資料復(fù)印件；魯某某的門診治療費(fèi)用票據(jù)1張；袁某某的門診費(fèi)用票據(jù)4張（含掛號費(fèi)）、住院費(fèi)用票據(jù)1張、輔助器具費(fèi)票據(jù)1張。用以證明原告魯某某受傷后的門診治療為15368.66元；袁某某的治療費(fèi)用為101528.44元、殘疾輔助器具費(fèi)5000元。
證據(jù)4、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件。用以證明2017年11月8日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人袁某某L1椎體壓縮粉碎性骨折，構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。為此，原告用去鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)5、《道路交通事故賠償協(xié)議書》及賠償費(fèi)用明細(xì)。用以證明肇事車輛在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由于被告怠于履行賠償義務(wù)，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向兩原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；賠付魯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9960元；賠付袁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)71868元，合計(jì)91828元。
證據(jù)6、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書》復(fù)印件、《交通事認(rèn)定復(fù)核須知》。用以證明原告不服洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第5041號《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，向荊州市公安局交通管理局提出復(fù)核申請。
證據(jù)7、事故現(xiàn)場照片3張。用以證明事故發(fā)生的現(xiàn)場狀況。
證據(jù)8、袁某某承諾書。用以證明袁某某放棄魯某某在本起事故中對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分。
證據(jù)9、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所《司法鑒定意見書》復(fù)印件。用以證明交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、兩車的碰撞部位、肇事車輛行駛速度（原告認(rèn)為被告駕駛車輛超速，且操作不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任）。
被告ＸＸ辯稱，本案所涉交通事故屬實(shí)，1、原告在起訴前與保險(xiǎn)公司和解，無論保險(xiǎn)公司多賠或者少賠，保險(xiǎn)公司依照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償義務(wù)，視同被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償義務(wù)，余下?lián)p失按雙方在事故中的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)；2、原告的訴求過高，請求人民法院依法核定原告的損失；3、被告為原告袁某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用15372.98元、交通費(fèi)560元；為原告魯某某墊付了醫(yī)療費(fèi)4268.64元；以及被告的車輛損失2290元，請求在本案中一并解決。
被告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)10、被告的身份證復(fù)印件。用以證明被告的身份信息和主體資格。
證據(jù)11、被告的駕駛證復(fù)印件。用以證明被告所持駕駛證符合準(zhǔn)駕車型。
證據(jù)12、機(jī)動車行駛證復(fù)印件。用以證明鄂Ｄ×××××普通低速貨車登記車主是王松山（系ＸＸ之父）。
證據(jù)13、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第5041號《道路交通事故認(rèn)定書》（同原告證據(jù)2）。用以證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)14、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。用以證明鄂Ｄ×××××普通低速貨車在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2017年6月2日起至2018年6月2日止。
證據(jù)15、袁某某門診診療卡臨時(shí)收據(jù)三張、住院預(yù)繳費(fèi)一張、門診收費(fèi)票據(jù)三張。用以證明被告為袁某某墊付了醫(yī)療費(fèi)15372.98元（其中在大沙醫(yī)院的檢查費(fèi)300元票據(jù)在原告手中）。
證據(jù)16、交通費(fèi)票據(jù)八張。用以證明被告為原告墊付交通費(fèi)560元（燕窩到大沙醫(yī)院的交通費(fèi)60元、燕窩到同濟(jì)醫(yī)院的交通費(fèi)500元）。
證據(jù)17、魯某某門診診療卡臨時(shí)收據(jù)兩張、門診收費(fèi)票據(jù)兩張、用以證明被告為魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)4268.54元。
證據(jù)18、鄂Ｄ×××××普通低速貨車修理費(fèi)票據(jù)、清單、銀行付款憑證。用以證明鄂Ｄ×××××普通低速貨車修理費(fèi)2290元，魯某某應(yīng)承擔(dān)2203元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對兩原告提交的證據(jù)1、2、6、7、8無異議。兩原告對被告提交的證據(jù)10、11、14、17無異議。對上述沒有爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對兩原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為袁某某的部分治療費(fèi)用與本次交通事故無關(guān)，輔助器具費(fèi)系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由被告承擔(dān)，其出院記錄上沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；被告對兩原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，且交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對兩原告提交的證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩原告基于交警大隊(duì)對事故責(zé)任的劃分與保險(xiǎn)公司協(xié)商了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償事宜，證明兩原告是認(rèn)可事故責(zé)任劃分的，且已經(jīng)與保險(xiǎn)公司達(dá)成了賠償協(xié)議，無論保險(xiǎn)公司多陪或者少賠，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償數(shù)額不應(yīng)再由被告承擔(dān)。被告對原告提交的證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告車輛超速。
兩原告對被告提交的證據(jù)12有異議，認(rèn)為肇事車輛行駛證的年檢日期在交通事故發(fā)生之前；兩原告對被告提交的證據(jù)13的真實(shí)性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；兩原告對被告提交的證據(jù)15無異議，但對大沙醫(yī)院的檢查費(fèi)300元不予認(rèn)可；兩原告對被告提交的證據(jù)16的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，但對被告將兩原告送往醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)認(rèn)可。兩原告對被告提交的證據(jù)18真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告曾經(jīng)就車輛損失向人民法院提起過起訴，后又撤訴了，不應(yīng)再次主張賠償。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告對兩原告提交的證據(jù)3、4、5、9的真實(shí)性均無異議，本院依法予以采信。關(guān)于被告的證據(jù)12，肇事車輛行駛證每年都已年檢，兩原告認(rèn)為年檢日期在交通事故發(fā)生之前的事實(shí)不成立，對其異議意見，本院依法不予采信，對肇事車輛行駛證的有效性，本院依法予以采信；關(guān)于被告的證據(jù)13，兩原告對其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信，兩原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未能向本院提供證據(jù)予以證明，且兩原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償時(shí)，也是按該責(zé)任認(rèn)定處理的，故兩原告的異議不能成立，本院依法不予支持；關(guān)于被告的證據(jù)15，兩原告無異議，本院依法予以采信，但兩原告對被告在大沙醫(yī)院的檢查費(fèi)300元予以否認(rèn)，被告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，本院對該檢查費(fèi)300元不予采信；關(guān)于被告的證據(jù)16，兩原告對交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，但對被告將兩原告送往醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)認(rèn)可，根據(jù)當(dāng)?shù)刈廛囆星?，被告將兩原告送往大沙醫(yī)院的交通費(fèi)60元、送往武漢同濟(jì)醫(yī)院的交通費(fèi)500元，與當(dāng)?shù)刈廛囆星橄喾驹河枰圆尚?；關(guān)于被告的證據(jù)18，兩原告對其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實(shí)如下：
2017年6月22日14時(shí)10分許，原告魯某某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車搭乘原告袁某某從洪湖市燕窩鎮(zhèn)街道前往燕窩鎮(zhèn)姚湖村，當(dāng)行駛至燕窩鎮(zhèn)邊洲村一丁字路口左左轉(zhuǎn)彎往姚湖村方向行駛時(shí)，與被告ＸＸ駕駛的鄂Ｄ×××××北京牌普通低速貨車由姚湖村往邊洲村方向行駛時(shí)相撞，造成魯某某、袁某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2017年7月5日作出洪公交認(rèn)字〔2017〕第5041號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告魯某某駕駛機(jī)動車（駕駛證逾期未換證、未戴安全頭盔，且車輛逾期未年檢）行至沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中負(fù)主要責(zé)任；被告ＸＸ駕駛機(jī)動車行至沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未減速慢行，是造成此事故的次要原因，在此事故中負(fù)次要責(zé)任；原告袁某某在此事故中無責(zé)任。
兩原告受傷后，當(dāng)即被送往燕窩衛(wèi)生院救治，魯某某用去治療費(fèi)268.64元，袁某某用去治療費(fèi)272.98元。次日兩原告被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，魯某某未住院，用去門診治療費(fèi)15368.66元，診斷為：顱腦損傷、顱底骨折、硬膜下出血、胸部閉合傷、左側(cè)胸腔積液、左足第5節(jié)趾骨骨折、全身多處軟組織損傷。袁某某在同濟(jì)醫(yī)院住院治療18天，用去門診治療費(fèi)5869.88元、住院治療費(fèi)94715.06元、輔助器具（矯形器）費(fèi)用5000元，診斷為：腰椎骨折，頭部、左肘、左踝外傷，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：嚴(yán)格佩戴支具6-8周，定期復(fù)查等。2017年8月29日，袁某某在武漢市普愛醫(yī)院（骨科門診）用去掛號費(fèi)19元、治療費(fèi)924.5元。2017年11月3日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人袁某某L1椎體壓縮粉碎性骨折，構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間），為此，袁某某用去鑒定費(fèi)2000。交通事故發(fā)生后，被告ＸＸ為魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)4268.64元，為袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)15072.98元，墊付交通費(fèi)560元，合計(jì)19901.62元。
另查明，2017年7月14日，被告ＸＸ就其車輛損失2290元，向本院提起訴訟，要求魯某某賠償其財(cái)產(chǎn)損失2203元。同年8月7日，魯某某向本院申請中止訴訟，同年8月15日本院裁定中止訴訟。同年10月25日ＸＸ向本院申請撤回起訴。
肇事車輛D71327普通低速貨車登記車主系被告之父王松山，并在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“鼎和財(cái)保湖北分公司”）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元。保險(xiǎn)期間自2017年6月2日起至2018年6月2日止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于被告怠于履行賠償義務(wù)，2017年12月28日，經(jīng)兩原告與鼎和財(cái)保湖北分公司協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，即在兩原告治療過程中，該保險(xiǎn)公司已向兩原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，另賠償魯某某護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)7740元、交通費(fèi)120元，合計(jì)9960元；另賠償袁某某護(hù)理費(fèi)9522元、誤工費(fèi)11266元、殘疾賠償金50900元、交通費(fèi)180元，合計(jì)71868元；賠償兩原告共計(jì)91828元。
本院認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的洪公交認(rèn)字〔2017〕第0541號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告魯某某駕駛機(jī)動車（駕駛證逾期未換證、未戴安全頭盔、且車輛逾期未檢查）行至沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中負(fù)主要責(zé)任；被告ＸＸ駕駛機(jī)動車行至沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未減速慢行，是造成此事故的次要原因，在此事故中負(fù)次要責(zé)任；原告袁某某在此事故中無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第五十一條、第十三條、第四十四條、《中華人民共和國交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、第五十二條第三款、第九十一條之規(guī)定，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以采信。由于肇事車輛在鼎和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鼎和財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由原告魯某某與被告ＸＸ按責(zé)任比例分擔(dān)。本院參照機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任比例劃分的規(guī)定，將原告魯某某的責(zé)任確定為70%，被告ＸＸ的責(zé)任確定為30%。原告袁某某無責(zé)任。
兩原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)，原告魯某某的醫(yī)療費(fèi)為15637.3元（15368.66元+268.64元）；原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)為101801.42元（94715.06元+5869.88元+924.5元+19元+272.98元）。
二、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告袁某某的后期醫(yī)療費(fèi)為18000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及本地區(qū)確定的每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告袁某某住院天數(shù)18天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元天×18天）。袁某某請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。魯某某未住院，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依法不予支持。
四、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告魯某某未構(gòu)成傷殘，亦沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院依法不予支持；原告袁某某構(gòu)成九級傷殘，其出院醫(yī)囑中雖未加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，但根據(jù)其傷殘程度和護(hù)理時(shí)間，本院對其營養(yǎng)費(fèi)酌情支持1800元（20元天×90天）。超出該數(shù)額的部分本院依法不予支持。
五、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定：參照2018年度“居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資收入35214元年標(biāo)準(zhǔn)，及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間90天計(jì)算，原告袁某某的護(hù)理費(fèi)為8682.9元（35214元年÷365天×90天）。原告魯某某的護(hù)理費(fèi)，本院參照保險(xiǎn)公司的理賠意見，按30天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為為2894.3元（35214元年÷365天×30天）。
六、誤工費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴地法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。兩原告均為農(nóng)村居民，袁某某自受傷之日起（2017年6月22日）至定殘前一日（2017年11月7日），誤工時(shí)間為139天，參照2018年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”職工年平均工資34150元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為13005.07元（34150元年÷365天×139天）。魯某某的誤工時(shí)間，本院參照保險(xiǎn)公司的理賠意見，按90天計(jì)算，其誤工費(fèi)為8420.55（34150元年÷365天×139天）。
七、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嬖衬诚缔r(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)參照2018年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)13812元年計(jì)算；其定殘時(shí)54周歲，賠償年限為20年，傷殘程度為九級，賠償指數(shù)為20%。故其殘疾賠償金為55248元（13812元年×20年×20%）。
八、原告袁某某的殘疾輔助器具費(fèi)5000元，本院依法予以支持。
九、交通費(fèi)560元，兩原告受傷后，被告支付交通費(fèi)560元，本院依法予以支持。
十、鑒定費(fèi)2000元，系原告袁某某為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。
十一、精神撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，原告袁某某請求精神撫慰金9000元過高，本院依法酌定為6000元，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。原告魯某某未構(gòu)成傷殘，其請求精神撫慰金6000元，于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上。原告魯某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15637.3元、護(hù)理費(fèi)2894.3元、誤工費(fèi)8420.55元，合計(jì)26952.15元。原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)101801.42元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8682.9元、誤工費(fèi)13005.07元、殘疾賠償金55248元、輔助器具費(fèi)5000元、交通費(fèi)560元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)212997.39元。魯某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，合計(jì)11314.85元；以及袁某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)88495.97元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣11萬元；魯某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)15637.3元，以及袁某某上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)122501.42元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。該款保險(xiǎn)公司墊付，魯某某應(yīng)得份額1132元〔10000元×15637.3元÷（15637.3元+122501.42元）〕；袁某某應(yīng)得份額8868元〔10000元×122501.42元÷（15637.3元+122501.42元）〕。兩原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下費(fèi)用合計(jì)99810.82元（11314.85元+88495.97元），未超出責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)全部賠償。但兩原告已與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，實(shí)際賠償兩原告81828元（9960元+71868元），不足部分視為兩原告自愿放棄。魯某某剩余經(jīng)濟(jì)損失14505.3元（醫(yī)療費(fèi)15637.3元－1132元），由其自行承擔(dān)10153.71元（14505.3元×70%），被告ＸＸ承擔(dān)4351.59元（14505.3元×30%）。ＸＸ已為魯某某墊付4268.64元，還應(yīng)賠償魯某某82.95元。袁某某剩余經(jīng)濟(jì)損失115633.42元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下122501.42元－8868元+鑒定費(fèi)2000元），由魯某某承擔(dān)80943.39元（115633.42元×70%），袁某某對該賠償款自愿放棄；被告ＸＸ承擔(dān)34690.03元（115633.42元×30%）。ＸＸ已為袁某某墊付15632.98元（15072.98元+560元），還應(yīng)賠償袁某某19057.05元（34690.03元－15632.98元）。關(guān)于被告ＸＸ的車輛修理費(fèi)2290元，屬反訴內(nèi)容，被告ＸＸ未向本院提出反訴請求，對被告ＸＸ的該項(xiàng)抗辯主張，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告ＸＸ于本判決生效之日起三日內(nèi)另賠償原告魯某某經(jīng)濟(jì)損失82.95元；另賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失19057.05元，合計(jì)19140元。
二、駁回原告魯某某、袁某某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)3137元，由原告魯某某、袁某某負(fù)擔(dān)2859元，被告ＸＸ負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 王翠萍

書記員： 魯勇兵