原告魯某某。
委托訴訟代理人楊華仁，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。
主要負責人：馮曉強，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月9日公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人楊華仁、被告劉某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某賠償原告魯某某因道路交通事故所造成的除醫(yī)療費（住院治療期間的醫(yī)療費6711.88元已由被告劉某某全部墊付）以外的各項經(jīng)濟損失共計35600元（其中三輪電動車及四組電瓶計5000元，車上廢品300元，預(yù)備胎、充電器、稱一桿計200元，氣筒20元，檢驗器20元，大鎖20元，帽子、鏡子計30元，手套10元，骨折后期治療費、生活費、護理費、誤工費計30000元）；2、被告保險公司在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告劉某某賠償。事實和理由：2016年1月18日18時30分許，被告劉某某駕駛某號東風雪鐵龍牌小型轎車沿318國道由西往東行駛至潛江市泰豐辦事處莫市村3組22號門前路段，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍课醇皶r發(fā)現(xiàn)前方情況，導(dǎo)致其所駕車前部與前方同向原告魯某某駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成原告魯某某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告劉某某應(yīng)承擔此次道路交通事故的全部責任，原告魯某某不承擔此次道路交通事故的責任。原告魯某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療23天，其住院治療期間的醫(yī)療費6711.88元已由被告劉某某全部墊付。被告劉某某所駕涉案車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險責任限額為1000000元的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。因被告劉某某拒絕賠償原告魯某某的其他經(jīng)濟損失，原告魯某某特提起訴訟，請求判如所請。
被告劉某某承認原告魯某某在本案中所主張的事實，但對原告魯某某提出的賠償數(shù)額不予認可，認為其損失應(yīng)按照法律規(guī)定予以賠付；被告劉某某已為原告魯某某墊付的醫(yī)療費6711.88元應(yīng)由被告保險公司直接給付被告劉某某。
被告保險公司承認原告魯某某在本案中所主張的事實，但對原告魯某某提出的部分賠償項目和賠償數(shù)額不予認可，認為：1、原告魯某某受傷后住院治療23天，按醫(yī)囑休息15天，系痊愈出院，不存在后期治療費；2、原告魯某某已年滿74周歲，本不應(yīng)計算誤工費，因其戶籍所在地仙桃市毛嘴鎮(zhèn)古堤村民委員會和仙桃市毛嘴鎮(zhèn)人民政府民政辦公室共同出具證明證實其現(xiàn)仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，偶爾拾荒獲得收入，被告保險公司對此也予認可，但只應(yīng)按農(nóng)業(yè)平均收入標準計算其38天的誤工費；3、原告魯某某主張的其在此次交通事故中所遭受的財產(chǎn)損失，應(yīng)以被告保險公司在事故后核定的1800元為依據(jù)，對超出部分不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告魯某某提交的其于2016年2月13日向潛江市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊提交的交通事故損害賠償調(diào)解申請書，用以證明其除醫(yī)療費外的各項經(jīng)濟損失為35600元，被告保險公司對此有異議，認為該申請書是原告魯某某本人單方的意思表達，不具備證據(jù)效力。因該申請書僅是原告魯某某本人提出的賠償要求，不是各方當事人的調(diào)解意見，沒有證明效力，本院依法不予采信；2、原告魯某某提交的其戶籍所在地仙桃市毛嘴鎮(zhèn)古堤村民委員會和仙桃市毛嘴鎮(zhèn)人民政府民政辦公室共同出具的證明，證實其家庭經(jīng)濟困難，屬精準扶貧對象，現(xiàn)仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，偶爾拾荒獲得收入，被告保險公司對此認可，本院依法予以采信。結(jié)合本案實際，原告魯某某雖已年滿74周歲，仍應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗人員年平均收入28305元／年的標準計算其38天（住院治療23天＋醫(yī)囑休息15天）的誤工費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告魯某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告魯某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計15260.82元，其賠償?shù)木唧w項目及標準為醫(yī)療費6711.88元（被告劉某某已墊付）、誤工費2946.82元（28305元／年÷365天×38天）、護理費1962.12元（31138元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費1840元（80元／天×23天）、財產(chǎn)損失1800元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告劉某某應(yīng)承擔此次道路交通事故的全部責任，原告魯某某不承擔此次道路交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告劉某某作為直接侵權(quán)人，對原告魯某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計15260.82元應(yīng)承擔全部民事賠償責任。因被告劉某某所駕駛的某號東風雪鐵龍牌小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且原告魯某某的上述經(jīng)濟損失未超出保險賠償限額，故原告魯某某的上述經(jīng)濟損失15260.82元應(yīng)由被告保險公司承擔替代賠償責任。原告魯某某主張賠償其后期治療費，因無具體數(shù)額，且其未提交醫(yī)療機構(gòu)其確需后期治療的證明證實，本院依法不予支持；原告魯某某主張其財產(chǎn)損失為5600元，但未提交有效證據(jù)證明，應(yīng)以被告保險公司在事故后核定的1800元確定其財產(chǎn)損失的金額。被告保險公司所提上述相關(guān)異議成立，本院依法予以采納。對原告魯某某主張的超出本院判決確定的經(jīng)濟損失，本院依法不予支持。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告魯某某各項經(jīng)濟損失共計15260.82元（含被告劉某某墊付的醫(yī)療費6711.88元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告魯某某各項經(jīng)濟損失共計15260.82元（被告劉某某已先行墊付的醫(yī)療費6711.88元，由本院從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告魯某某的15260.82元中扣除后，給付被告劉某某）；
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，減半收取計345元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　王承軍

書記員：李彥汝