原告魯某某。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告路起偉。
被告石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司。
住所地：石某某市元氏縣中央北大街路東。
負責(zé)人馮艷蕊。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司。
住所地：石某某市元氏縣長春路25號。
負責(zé)人孫會軍，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告路起偉、石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉淑芹獨任審理，于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人胡榮俊、被告路起偉、被告保險公司的代理人許延敏到庭參加訴訟，被告石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日13時30分，被告路起偉駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車，沿307國道由西向東行駛至南河頭村路口時，與由南向北通過路口的魯治本相撞，造成魯治本受傷的交通事故，經(jīng)滄縣交警隊出具交通事故認定書認定，路起偉負事故的主要責(zé)任，魯治本負事故的次要責(zé)任。路起偉駕駛的車輛在被告保險公司投有主車交強險及主車不計免賠商業(yè)三者險1000000元。被告保險公司墊付10000元，被告路起偉墊付醫(yī)療費30000元。事故發(fā)生時，正值保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計住院40日。經(jīng)診斷為雙肺挫傷，肺部感染，顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額部腦挫裂傷，右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗死，鼻骨骨折、高血壓病3級、冠心病。出院醫(yī)囑第1項中有加強營養(yǎng)的內(nèi)容。臨時醫(yī)囑中第2頁、第7、9、11、13、15、17、18、24、25、26頁均表明需要購買外購藥。
原告訴稱，因本次交通事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費158535.19元，其中外購藥的總金額為人血白蛋白3640元、破傷風(fēng)為3680元。
2、護理費15000元。
3、住院伙食補助費4000元。
4、交通費2475元。
5、營養(yǎng)費3000元。
為證實以上損失，原告提交以下證據(jù)：
1、用藥明細，住院及門診收費票據(jù)、病歷、醫(yī)囑單等證明原告的醫(yī)療費花費。增值稅普通發(fā)票三張，證明外購藥的總金額為人血白蛋白3640元、破傷風(fēng)為3680元。2、原告家屬與滄州市運河區(qū)惠康陪護中心達成護理協(xié)議，原告住院期間及出院后兩個月由該陪護中心指派護工護理，住院期間為每日24小時護理，產(chǎn)生護理費用6000元，出院后為每日12小時護理，護理2個月，產(chǎn)生護理費用9000元，共計產(chǎn)生護理費15000元；根據(jù)《人身損害受傷人員休息期營養(yǎng)期護理期評定標(biāo)準》，結(jié)合原告83歲高齡，恢復(fù)功能較弱的客觀事實，原告主張護理期為住院期間40天及出院后60天，并提交護理單位營業(yè)執(zhí)照、陪護協(xié)議2份、護理人員身份證復(fù)印件及護理費發(fā)票2張予以證實產(chǎn)生的護理費。
3、提交車票270張，證明原告的交通費支出。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險的委托代理人稱，對于事故認定書真實性我公司認可，從事故認定書記載可以看到本次事故發(fā)生主要是因為原告未確認安全通過路口，所以原告在本次事故中我公司超過交強險的部分按照不超過70%的比例承擔(dān)，并且保險合同約定的也是標(biāo)的車主責(zé)時，保險人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。牽引車的投保情況我公司認可，原告提交的行駛證駕駛證等均為復(fù)印件，請求法庭核實與原件的一致性。對于病歷診斷證明等真實性無異議，但是病例診斷中有治療高血壓病、冠心病的記錄，該慢性病并非由交通事故導(dǎo)致，所以住院費發(fā)票要求按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥以及與交通事故無關(guān)的治療和檢查費用。對于原告的門診費票據(jù)在沒有門診病歷佐證的前提下我公司認為不能支持。原告提交的外購藥品發(fā)票我公司不予認可，認為在本案中并沒有醫(yī)囑等證明確實需要外購藥品。對于護理證據(jù)我公司不能認可，結(jié)合實際情況原告無需由專門的人員進行護理，完全可以由其家人進行護理。交通費系定額手撕發(fā)票，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認可。護理費僅認可住院期間由其家人一人護理，標(biāo)準按照護理人員的戶籍性質(zhì)計算；住院伙食補助費認可每天50元；交通費請法庭酌定；營養(yǎng)費在沒有相關(guān)醫(yī)囑的前提下不應(yīng)當(dāng)支持，如法庭認為考慮原告年齡需要加強，則我公司認為只能認可住院期間，每天不超過20元。
經(jīng)質(zhì)證，被告路偉稱，同保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，公民人身安全和合法財產(chǎn)受法律保護。被告路起偉違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊出具的事故認定書，合法準確，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。
原告主張醫(yī)療費158535.19元，提交病歷，診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)及外購藥票據(jù)，被告保險公司及路起偉的質(zhì)證意見確實充分，本院對原告主張的醫(yī)療費用扣減10%，原告可以主張的醫(yī)療費為142681元（158535.19元-158535.19元×10%）。
原告關(guān)于住院伙食補助費的證據(jù)充足，本院予以認定。原告可以主張的住院伙食補助費為4000元（40日×100元）。
原告主張護理費15000元，數(shù)額過高，期限過長，本院酌定護理費按照每日100元計算70日，原告可以主張的護理費為7000元。
原告主張營養(yǎng)費的證據(jù)充足，但時間過長，根據(jù)原告?zhèn)榧芭R時醫(yī)囑單，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為住院期間及出院后一個月，原告可以主張的營養(yǎng)費為2100元（30元×70日）。
原告主張的交通費過高，依據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定原告可以主張的交通費800元。
綜上，原告的損失共計156581元。
因肇事車輛在被告保險公司投有主車交強險一份及主車1000000元不計免賠商業(yè)三者險一份，又因原、被告系行人與機動車相撞，故按照原、被告雙方在交通事故中的責(zé)任大小，由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告17800元（醫(yī)療費10000元，護理費7000元，交通費800元）；超過交強險的部分138781元按照80%的比例，由被告保險公司賠償，計款111024.8元（138781×80%），被告保險公司及被告路起偉墊付的醫(yī)療費40000元應(yīng)予以扣除，路起偉墊付的30000元由被告保險公司直接支付給路起偉，被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告魯治本71024.8元，被告保險公司共計賠償原告魯某某88824.8元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魯某某17800元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告魯某某71024.8元，共計賠償原告魯某某88824.8元。
二、以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2578元，減半收取1289元，由原告魯某某負擔(dān)278元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司負擔(dān)1011元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：張欣