原告：魯開(kāi)合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊高新區(qū)。委托訴訟代理人：殷昭慶，棗莊高新天安法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)松，棗莊高新天安法律服務(wù)所法律工作者。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市薛城區(qū)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公棗莊中心支公司。住所地：棗莊市市中區(qū)文化西路***********號(hào)。負(fù)責(zé)人：桑海鵬，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370400664440682C。委托訴訟代理人：司勇，男，該公司員工。

原告魯開(kāi)合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償其各項(xiàng)損失6萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將其訴訟請(qǐng)求變更為：1、二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)22,570.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、誤工費(fèi)33,750元、護(hù)理費(fèi)25,453.5元、殘疾賠償金27,908元、精神損害撫慰金2,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)3,000元、車輛損失費(fèi)2,600元、交通費(fèi)491元、病歷復(fù)印費(fèi)71.5元，共計(jì)132,464.71元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月20日6時(shí)40分許，被告薛某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車沿長(zhǎng)白山路由北向南行駛至長(zhǎng)白山路與棗曹路交叉路口南100米處，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的第1700747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告薛某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院治療。被告薛某某的違法行為給原告帶來(lái)了極大的肉體痛苦和精神創(chuàng)傷，還給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，被告薛某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車已在被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令支持其訴訟請(qǐng)求。被告薛某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，其愿意賠償原告的損失。其車輛已在被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司先行賠償。事故發(fā)生后，其已為原告墊付護(hù)理費(fèi)2,660元、搶救費(fèi)4,747.5元。被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），其公司愿意賠償原告合理合法的損失，但其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。事故發(fā)生后，其公司已為原告墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在原告訴請(qǐng)中扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日6時(shí)40分許，被告薛某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車沿長(zhǎng)白山路由北向南行駛至長(zhǎng)白山路與棗曹路交叉路口南100米處，與由西向東原告魯開(kāi)合駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的第1700747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告魯開(kāi)合與被告薛某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、胸部閉合性損傷等。原告因治療傷情共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)37,389.71元（含被告薛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4,747.5元、被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元）。原告住院期間，被告薛某某為原告支出護(hù)理費(fèi)2,660元。原告出院后支出病歷復(fù)印費(fèi)64.5元。2018年3月26日，原告委托棗莊正平司法鑒定所對(duì)其因該次事故受到的傷害進(jìn)行鑒定。棗莊正平司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行鑒定后，其出具的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人魯開(kāi)合的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；護(hù)理期限及人數(shù)：2017年12月20日至2018年1月8日住院期間建議為2人，出院后1人護(hù)理101-161日；誤工期建議為180-270日，營(yíng)養(yǎng)期建議為90-180日；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估建議為9,000-11,000元。原告因該次鑒定支出鑒定費(fèi)3,000元。另查明，原告事故發(fā)生前系棗莊市漢森建筑安裝工程有限公司職工，其2017年10月、11月、12月工資分別為3,900元、4,050元、2,850元，其因事故受傷請(qǐng)假期間工資扣發(fā)。原告住院期間由被告薛某某聘請(qǐng)的護(hù)工及原告女婿張西濤護(hù)理。再查明，被告薛某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)轎車已在被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、住院收費(fèi)專用票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資表等證據(jù)，并結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述予以證明。
原告魯開(kāi)合與被告薛某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：“大地保險(xiǎn)棗莊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯開(kāi)合的委托訴訟代理人殷昭慶、劉長(zhǎng)松、被告薛某某、被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人司勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某某駕駛的車輛與原告魯開(kāi)合駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，造成原告受傷，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分。棗莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的第1700747號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告魯開(kāi)合與被告薛某某負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程序合法、客觀、公正。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。據(jù)此，原告因該次事故造成的損失，本院認(rèn)定由被告薛某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。本案中，因事故發(fā)生時(shí)被告薛某某駕駛的車輛已在被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，故根據(jù)法律規(guī)定原告因該次事故造成的損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，再由被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足部分，由被告大地保險(xiǎn)棗莊支公司進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院結(jié)合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)22,570.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金27,908元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)3,000元，其該組主張，證據(jù)充分、計(jì)算得當(dāng)，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)為33,750元。本院結(jié)合原告提供的住院病案、工資表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定其誤工費(fèi)為27,000元［（3,900元＋4,050元＋2,850元）÷90天×225天）］；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)為25,453.5元。本院認(rèn)為，原告住院期間由兩人護(hù)理，證據(jù)充分，但原告主張的其護(hù)理人員誤工損失按照批發(fā)零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)本院依法按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其護(hù)理人員收入，并結(jié)合原告住院時(shí)間及司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為15,120元（100.8元／天×150天）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金為2,000元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情其該項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，本院依法調(diào)整為1,000元；關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)2,600元，其雖提供維修車輛收款收據(jù)予以證明，但未提供其他證據(jù)予以佐證其維修車輛具體的項(xiàng)目支出情況，故其該項(xiàng)主張證據(jù)不足，但本院考慮到原告車輛確實(shí)損壞的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定其車輛維修費(fèi)為2,000元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)491元，本院結(jié)合原告提供的交通費(fèi)票據(jù)、住院地點(diǎn)、時(shí)間及人數(shù)，酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為200元；關(guān)于原告提供的病歷復(fù)印費(fèi)71.5元，本院依法認(rèn)定64.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯開(kāi)合誤工費(fèi)27,000元、護(hù)理費(fèi)15,120元、殘疾賠償金27,908元、精神損害撫慰金1,000元、車輛維修費(fèi)2,000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)73,228元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公棗莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魯開(kāi)合醫(yī)療費(fèi)22,510.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元，合計(jì)37,130.71元的60%，即款22,278.45元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告薛某某賠償原告魯開(kāi)合鑒定費(fèi)3,000元、病歷復(fù)印費(fèi)64.5元，合計(jì)3,064.5元的60%，即款1,838.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公棗莊中心支公司返還被告薛某某為原告魯開(kāi)合墊付的醫(yī)療費(fèi)4,747.5元的60%，即款2,848.5元及護(hù)理費(fèi)2,660元，合計(jì)5,508.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告魯開(kāi)合的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,949元，減半收取1,475元，由原告魯開(kāi)合承擔(dān)398元，被告薛某某承擔(dān)1,077元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　琪

書(shū)記員：郭姝含