魯建國
黑龍江雙峰律師事務(wù)所（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
張曉晨（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某支公司
王浩

原告魯建國，男，33歲。
委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所實習(xí)律師。
委托代理人張曉晨，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某支公司，住所地寶某縣利民街58號。
法定代表人劉柳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王浩，男，39歲。
本院于2014年1月20日立案受理了原告魯建國訴被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司（以下簡稱發(fā)發(fā)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯建國及其委托代理人孫月琴、被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司委托代理人王浩、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司委托代理人關(guān)明明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告魯建國在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊作出友公交認(rèn)字（2013）第054號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳功與原告魯建國負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告保險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償，故原告方有權(quán)要求各被告承擔(dān)其應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，根?jù)友誼縣人民法院（2014）友民初字第47號民事判決書中，本案原告魯建國與該案三原告協(xié)商，同意保險公司在保險賠償范圍內(nèi)按照李富賢50%、李曉宇25%、魯建國25%的賠償比例進(jìn)行賠償。因陳功系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告發(fā)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實，原告魯建國應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為148632.60元＋61368.90元＋25015.97元=235017.47元（發(fā)發(fā)公司已墊付112368.90元），住院伙食補(bǔ)助費計算為138天×50.00元／天=6900.00元（參照友誼地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）后續(xù)治療費25000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），營養(yǎng)費計算為90天×50.00元／天=4500.00元，合計271417.47元。傷殘賠償金計算為19597.00元／年×20年×66%＝258680.40元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護(hù)理費住院期間計算為50.00元／天×17天×2人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＋50.00元／天×121天×1人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝7750.00元，出院后護(hù)理費計算為50.00元／天×563天=27950.00元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），誤工費計算為3100.00元／月×23個月（每月按30天）=71300.00元（結(jié)合原告工資證明），精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為20000.00元，交通費根據(jù)票據(jù)計算為635.50元，殘疾輔助器具費根據(jù)票據(jù)計算為395.00元，合計386710.90元，部分生活自理障礙護(hù)理:40794.00元／年×20年×30%=244764.00元（2013年度黑龍江省職工月平均工資），鑒定費根據(jù)票據(jù)計算為4300.00元，牙齒修復(fù)費因原告未提供正規(guī)票據(jù)，本院依法不予認(rèn)定，兩次股骨頭置換手術(shù)費因未實際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴。以上賠償總額合計907192.37元，故發(fā)發(fā)公司應(yīng)賠償原告的損失計算為:扣除保險公司應(yīng)賠償原告按照25%的交強(qiáng)險賠償限額比例，金額為68988.17元，即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額項下賠償原告魯建國人民幣27500.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告魯建國人民幣3988.17元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額項 ?下賠償原告魯建國人民幣37500.00元；計算為907192.37元-68988.17元=838204.20元，按照事故責(zé)任比例，被告發(fā)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計算為838204.20×50%=419102.10元，扣除發(fā)發(fā)公司已經(jīng)墊付的112368.90元，發(fā)發(fā)公司還應(yīng)賠償原告419102.10元-112368.90元=306733.20元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯建國各項損失共計人民幣306733.20元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9488.62元，由原告魯建國負(fù)擔(dān)4744.31元，由被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4744.31元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告魯建國在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊作出友公交認(rèn)字（2013）第054號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳功與原告魯建國負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告保險公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償，故原告方有權(quán)要求各被告承擔(dān)其應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑鶕?jù)友誼縣人民法院（2014）友民初字第47號民事判決書中，本案原告魯建國與該案三原告協(xié)商，同意保險公司在保險賠償范圍內(nèi)按照李富賢50%、李曉宇25%、魯建國25%的賠償比例進(jìn)行賠償。因陳功系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告發(fā)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實，原告魯建國應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為148632.60元＋61368.90元＋25015.97元=235017.47元（發(fā)發(fā)公司已墊付112368.90元），住院伙食補(bǔ)助費計算為138天×50.00元／天=6900.00元（參照友誼地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）后續(xù)治療費25000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），營養(yǎng)費計算為90天×50.00元／天=4500.00元，合計271417.47元。傷殘賠償金計算為19597.00元／年×20年×66%＝258680.40元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護(hù)理費住院期間計算為50.00元／天×17天×2人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＋50.00元／天×121天×1人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝7750.00元，出院后護(hù)理費計算為50.00元／天×563天=27950.00元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），誤工費計算為3100.00元／月×23個月（每月按30天）=71300.00元（結(jié)合原告工資證明），精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為20000.00元，交通費根據(jù)票據(jù)計算為635.50元，殘疾輔助器具費根據(jù)票據(jù)計算為395.00元，合計386710.90元，部分生活自理障礙護(hù)理:40794.00元／年×20年×30%=244764.00元（2013年度黑龍江省職工月平均工資），鑒定費根據(jù)票據(jù)計算為4300.00元，牙齒修復(fù)費因原告未提供正規(guī)票據(jù)，本院依法不予認(rèn)定，兩次股骨頭置換手術(shù)費因未實際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴。以上賠償總額合計907192.37元，故發(fā)發(fā)公司應(yīng)賠償原告的損失計算為:扣除保險公司應(yīng)賠償原告按照25%的交強(qiáng)險賠償限額比例，金額為68988.17元，即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額項下賠償原告魯建國人民幣27500.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告魯建國人民幣3988.17元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額項 ?下賠償原告魯建國人民幣37500.00元；計算為907192.37元-68988.17元=838204.20元，按照事故責(zé)任比例，被告發(fā)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計算為838204.20×50%=419102.10元，扣除發(fā)發(fā)公司已經(jīng)墊付的112368.90元，發(fā)發(fā)公司還應(yīng)賠償原告419102.10元-112368.90元=306733.20元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司寶某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯建國各項損失共計人民幣306733.20元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9488.62元，由原告魯建國負(fù)擔(dān)4744.31元，由被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4744.31元。

審判長：張仁海
審判員：張海蓮
審判員：張楊

書記員：劉思思