原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：鞠秦儀，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：況世道，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：戴盛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐卿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：湖南養(yǎng)某和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：李能，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉婉，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　第三人：戴盛，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市意城晶華一區(qū)5棟706號(hào)。
　　委托訴訟代理人：徐卿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告魯某與被告上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海養(yǎng)某和公司)、被告湖南養(yǎng)某和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱湖南養(yǎng)某和公司)、第三人戴盛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月30日、10月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鞠秦儀、況世道、被告上海養(yǎng)某和公司及第三人戴盛的共同委托訴訟代理人徐卿、被告湖南養(yǎng)某和公司的委托訴訟代理人劉婉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)登記在被告湖南養(yǎng)某和公司名下的上海養(yǎng)某和公司67%的股權(quán)歸原告所有；2.判令兩被告及第三人協(xié)助原告辦理股權(quán)變更手續(xù)。事實(shí)與理由：被告湖南養(yǎng)某和公司和第三人戴盛于2011年1月出資設(shè)立被告上海養(yǎng)某和公司。后被告湖南養(yǎng)某和公司和原告協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，在征得戴盛意見后，被告湖南養(yǎng)某和公司和原告在2017年12月6日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。被告湖南養(yǎng)某和公司在2017年12月11日通知上海養(yǎng)某和公司辦理股權(quán)變更手續(xù)，未果，故訴至法院。
　　被告上海養(yǎng)某和公司辯稱，被告湖南養(yǎng)某和公司已于2012年撤回了對(duì)被告上海養(yǎng)某和公司的投資，被告湖南養(yǎng)某和公司沒有必要再把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。同意配合辦理公司注銷手續(xù)。
　　被告湖南養(yǎng)某和公司述稱，同意原告訴訟請(qǐng)求，愿意將名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，愿意辦理股權(quán)變更手續(xù)。
　　第三人戴盛述稱，同意被告上海養(yǎng)某和公司的辯稱意見。對(duì)被告湖南養(yǎng)某和公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，第三人戴盛也不主張優(yōu)先購買權(quán)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提供的上海養(yǎng)某和公司工商檔案機(jī)讀材料、公司章程、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及相關(guān)郵寄憑證、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)告知書》及郵寄憑證、被告上海養(yǎng)某和公司提供的被告上海養(yǎng)某和公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2010年12月20日，第三人戴盛和被告湖南養(yǎng)某和公司簽訂《上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司章程》。該章程約定：“……第四條公司注冊(cè)資本400萬元；第五條股東戴盛認(rèn)繳出資132萬元，持股比例33%；湖南時(shí)代陽光養(yǎng)某和大藥房連鎖有限公司(后更名為湖南養(yǎng)某和公司)認(rèn)繳出資268萬元，持股比例67%；第二十二條股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！?jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)?！！?br/>　　2011年1月6日上海養(yǎng)某和公司成立。
　　2017年10月31日，湖南養(yǎng)某和公司向戴盛發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。該通知書稱，2011年1月6日我司與你共同成立的上海養(yǎng)某和公司，我司在該公司占有67%股權(quán)?！罁?jù)《公司法》的規(guī)定正式通知與你，我司在上海養(yǎng)某和公司的67%股份作價(jià)68萬元擬轉(zhuǎn)讓給魯某先生，如你有意購買該股權(quán)，請(qǐng)你接此通知之日起30日內(nèi)支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款68萬元并簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，逾期視為擬放棄購買上述全部股權(quán)……。戴盛收到上述通知后，并未簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也未轉(zhuǎn)款。
　　2017年12月6日，原告與湖南養(yǎng)某和公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定：湖南養(yǎng)某和公司將其所持上海養(yǎng)某和公司67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魯某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為68萬元。待目標(biāo)公司67%股權(quán)過戶至魯某名下后3日內(nèi)，由魯某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一次性支付給湖南養(yǎng)某和公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成的條件：魯某、湖南養(yǎng)某和公司完成本合同所規(guī)定的與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的全部手續(xù)，并將所轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司67%的股權(quán)過戶至魯某名下；2、目標(biāo)公司的股東名冊(cè)、公司章程及工商管理登記檔案中均已明確載明乙方持有該股權(quán)數(shù)額。
　　本院認(rèn)為，原告與被告湖南養(yǎng)某和公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂，是雙方真實(shí)意思表示，另一股東即第三人戴盛也表示不主張行使優(yōu)先購買權(quán)。被告上海養(yǎng)某和公司及第三人戴盛主張被告湖南養(yǎng)某和公司已撤回投資，故無權(quán)向原告轉(zhuǎn)讓上海養(yǎng)某和公司的股權(quán)，但未能提供證據(jù)證明在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，被告湖南養(yǎng)某和公司有向他人轉(zhuǎn)讓或放棄上海養(yǎng)某和公司股權(quán)的行為，且在上海養(yǎng)某和公司工商登記備案中，被告湖南養(yǎng)某和公司仍是上海養(yǎng)某和公司的股東。故原告與被告湖南養(yǎng)某和公司間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)為有效，原告要求確認(rèn)被告上海養(yǎng)某和公司名下67%股權(quán)屬于原告，并要求兩被告及第三人協(xié)助原告辦理股權(quán)變更手續(xù)的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告湖南養(yǎng)某和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司名下的被告上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司67%股權(quán)為原告魯某所有；
　　二、被告上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向公司登記機(jī)關(guān)辦理本判決第一項(xiàng)確認(rèn)股權(quán)的變更登記手續(xù)，被告湖南養(yǎng)某和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司、第三人戴盛應(yīng)予協(xié)助。
　　本案案件受理費(fèi)80元、公告費(fèi)300元，由被告上海養(yǎng)某和商貿(mào)有限公司承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：林麗麗

書記員：吳??晶