原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
委托代理人周宏斌，湖北天職律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人胡云飛，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告阮宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。
委托代理人周宏斌，湖北天職律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人胡云飛，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告夏玉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。
委托代理人陳世華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告魯某某、阮宏偉訴被告夏玉國股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，及被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某、阮宏偉訴稱，原、被告于2012年8月12日共同投資人民幣1000萬元成立武漢玉之林投資有限公司，共同擁有公司100%的股權(quán)，成為該公司股東。其中，魯某某出資人民幣300萬元，占有公司30%的股權(quán)；阮宏偉出資人民幣200萬元，占有公司20%的股權(quán)；夏玉國出資人民幣500萬元，占有公司50%的股權(quán)。魯某某任公司總經(jīng)理，阮宏偉任公司監(jiān)事，夏玉國任公司執(zhí)行董事和法定代表人。
魯某某、阮宏偉、夏玉國三人于2016年5月12日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。魯某某將自己持有的武漢玉之林投資有限公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏玉國，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣180萬元，夏玉國同意該價格受讓該股權(quán)。阮宏偉將自己持有的武漢玉之林投資有限公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏玉國，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣120萬元，夏玉國同意該價格受讓該股權(quán)。夏玉國應(yīng)當(dāng)在魯某某、阮宏偉配合夏玉國辦理完本協(xié)議項(xiàng)下股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的所有變更手續(xù)后三個工作日一次性向魯某某、阮宏偉兩方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，同時魯某某、阮宏偉兩方應(yīng)當(dāng)向夏玉國出具收款憑證。
魯某某、阮宏偉兩方于2016年5月24日積極配合夏玉國到《紅安縣工商行政管理局》辦理完股權(quán)變更手續(xù)，夏玉國應(yīng)當(dāng)在2016年5月27日之前一次性向魯某某、阮宏偉兩方支付約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
至今，夏玉國未向魯某某、阮宏偉兩方支付任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。魯某某、阮宏偉兩方曾以多種方式要求夏玉國給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，夏玉國均不履行付款義務(wù)。因夏玉國的違約付款行為，直接導(dǎo)致魯某某公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元、阮宏偉公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
魯某某、阮宏偉兩方認(rèn)為，夏玉國拒不履行付款義務(wù)的行為，違反誠實(shí)信用的民事活動原則，造成了魯某某、阮宏偉兩方的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，魯某某、阮宏偉兩方特向人民法院提起訴訟。請求判令1、被告向原告魯某某、阮宏偉分別支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款180萬元和120萬元；2、判令被告承擔(dān)自2016年5月27日至轉(zhuǎn)讓款給付之日止利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
被告辯稱，1、兩原告訴求的股份轉(zhuǎn)讓款已通過實(shí)物折價給兩原告；2、原告所訴的利息也已通過實(shí)物折價給兩原告，不能比照借貸關(guān)系計算利息；3、原告訴求的訴訟費(fèi)保全費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于2012年8月12日共同投資人民幣1000萬元成立武漢玉之林投資有限公司，共同擁有公司100%的股權(quán)，成為該公司股東。其中，魯某某出資人民幣300萬元，占有公司30%的股權(quán)；阮宏偉出資人民幣200萬元，占有公司20%的股權(quán)；夏玉國出資人民幣500萬元，占有公司50%的股權(quán)。魯某某任公司總經(jīng)理，阮宏偉任公司監(jiān)事，夏玉國任公司執(zhí)行董事和法定代表人。
魯某某、阮宏偉、夏玉國三人于2016年5月12日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。魯某某將自己持有的武漢玉之林投資有限公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏玉國，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣180萬元，夏玉國同意該價格受讓該股權(quán)。阮宏偉將自己持有的武漢玉之林投資有限公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給夏玉國，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣120萬元，夏玉國同意該價格受讓該股權(quán)。夏玉國應(yīng)當(dāng)在魯某某、阮宏偉配合夏玉國辦理完本協(xié)議項(xiàng)下股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的所有變更手續(xù)后三個工作日一次性向魯某某、阮宏偉兩方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，同時魯某某、阮宏偉兩方應(yīng)當(dāng)向夏玉國出具收款憑證。
魯某某、阮宏偉兩方于2016年5月24日配合夏玉國到紅安縣工商行政管理局辦理完股權(quán)變更手續(xù)，夏玉國應(yīng)當(dāng)在2016年5月27日之前一次性向魯某某、阮宏偉支付約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
經(jīng)二原告多次催要未果，魯某某、阮宏偉特向人民法院提起訴訟。
以上事實(shí)有原被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、武漢玉之林投資有限公司工商登記信息在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告魯某某、阮宏偉與被告夏玉國于2016年5月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效。被告夏玉國辯稱股份轉(zhuǎn)讓款及利息已通過實(shí)物折價給兩原告，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對其辯解意見不予采納。二原告履行了合同義務(wù)，并協(xié)助辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，被告未按股權(quán)協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，依法承擔(dān)給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)相應(yīng)利息的違約責(zé)任。對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持，因原告未提供保全費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，對原告要求被告承擔(dān)保全費(fèi)的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第七條“任何一方違約，違約方應(yīng)向守約方支付違約金，違約金數(shù)額低于實(shí)際損失的，應(yīng)予以賠償”的約定；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條；《中華人民共和國公司法》第七十二條第一款；《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏玉國于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告魯某某、阮宏偉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款180萬元及利息和120萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率，自2016年5月27日計算至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告魯某某、阮宏偉其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)30800元，由原告魯某某、阮宏偉承擔(dān)1800元，被告夏玉國承擔(dān)29000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 李波
審判員 陳霞
審判員 黃紅英

書記員： 李繼忠