原告魯某某。
委托代理人丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司。住所地：江蘇省常州市和平北路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勇，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，代為提起反訴或上訴。

原告魯某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2014年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人丁犟，被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司的委托代理人周勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱(chēng)，2013年2月3日，原告魯某某的駕駛?cè)它S梓迪駕駛原告魯某某所有的冀R×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)行駛至孝感市城區(qū)營(yíng)房街鐵路橋處時(shí)，因駕車(chē)操作不當(dāng)，導(dǎo)致冀R×××××號(hào)車(chē)沖入東側(cè)鐵軌與火車(chē)護(hù)欄相撞，造成冀R×××××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)受損的單方交通事故。事故發(fā)生后，原告魯某某為冀R×××××號(hào)車(chē)支付施救費(fèi)700元，支出維修費(fèi)17609元。由于冀R×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司應(yīng)當(dāng)向原告魯某某支付保險(xiǎn)金，故具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司立即支付保險(xiǎn)賠償金18309元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告魯某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告魯某某的公民身份證復(fù)印件一份。證明原告魯某某的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、冀R×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份。證明原告魯某某為冀R×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主。
證據(jù)三、冀R×××××號(hào)車(chē)駕駛員黃梓迪的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份。證明冀R×××××號(hào)車(chē)駕駛員黃梓迪具備駕駛資格。
證據(jù)四、冀R×××××號(hào)商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。證明冀R×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以?xún)?nèi)。
證據(jù)五、孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)第201302032115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)六、修理費(fèi)發(fā)票一份。證明該交通事故發(fā)生后原告魯某某為冀R×××××號(hào)車(chē)維修支出車(chē)輛維修費(fèi)17609元。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)若干份。證明此次交通事故發(fā)生后，原告魯某某所屬的冀R×××××號(hào)車(chē)因該事故造成的車(chē)損損失經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，確認(rèn)其損失數(shù)額為17459元。
證據(jù)八、施救費(fèi)發(fā)票一份，金額為700元。證明事故發(fā)生后原告魯某某因冀R×××××號(hào)車(chē)施救支出交通費(fèi)700元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司辨稱(chēng)，原告魯某某應(yīng)當(dāng)提交事故認(rèn)定書(shū)原件交由法院核實(shí)，根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司保單記錄，原告魯某某提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上所載發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與保單登記的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不一致，需核實(shí)事故車(chē)輛是否在被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保。被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司對(duì)該事故車(chē)輛的定損金額為17089元，對(duì)該數(shù)額被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司予以認(rèn)可，原告魯某某提交的修理費(fèi)發(fā)票數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)原告魯某某提出的拖車(chē)費(fèi)700元被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司無(wú)異議。本案的訴訟費(fèi)用不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份。證明被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司確認(rèn)的車(chē)損損失為17609元，扣除殘值520元后損失數(shù)額為17089元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)三、四、八無(wú)異議；原告魯某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司提交的證據(jù)無(wú)異議。對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司對(duì)原告魯某某提交的證據(jù)一身份證要求由法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上所載發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與保單登記的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不一致；對(duì)證據(jù)五要求由法院核實(shí)原件；對(duì)證據(jù)六、七的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為車(chē)損數(shù)額與保險(xiǎn)公司定損數(shù)額不一致，要求以保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額為準(zhǔn)。

對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告魯某某提交的證據(jù)一、五雖系復(fù)印件，但根據(jù)庭審中查明的情況并結(jié)合其他證據(jù)，可以證明原告魯某某的身份情況和該起交通事故的真實(shí)性，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信；原告魯某某提交的證據(jù)二中冀R×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上所載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)雖與保單號(hào)上所載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不一致（機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證所載發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：F878692，保單上所載發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：F87692），但該機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上所載的車(chē)輛識(shí)別代號(hào)、廠(chǎng)牌型號(hào)雖與保單號(hào)上所載的車(chē)輛識(shí)別代號(hào)、廠(chǎng)牌型號(hào)均一致，且該車(chē)被保險(xiǎn)人與冀R×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上所載的車(chē)輛所有人均為原告魯某某，可以認(rèn)定該車(chē)系原告魯某某在被告被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保的車(chē)輛，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月21日，原告魯某某為其所屬的豐田牌小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)種，該車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)為新車(chē)，未登記車(chē)牌號(hào)，僅登記了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)輛識(shí)別代號(hào)，后在交警部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)牌號(hào)為冀R×××××號(hào)，該車(chē)的保險(xiǎn)期限為2012年5月17日0時(shí)起至2013年5月16日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為183800元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2013年2月3日21時(shí)15分，原告魯某某指定的駕駛員黃梓迪駕駛冀R×××××號(hào)車(chē)沿孝感市城區(qū)營(yíng)房街由東往西行駛至營(yíng)房街鐵路橋處時(shí)，因其駕車(chē)操作不當(dāng)，導(dǎo)致冀R×××××號(hào)車(chē)沖入東側(cè)鐵軌與火車(chē)護(hù)欄相撞，造成冀R×××××號(hào)車(chē)受損的單方交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，認(rèn)定黃梓迪應(yīng)承擔(dān)該事故全部責(zé)任。2013年7月23日，冀R×××××號(hào)車(chē)因此次交通事故造成的車(chē)損經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，認(rèn)定該車(chē)的車(chē)損數(shù)額為17609元，該車(chē)車(chē)損的殘值金額為520元。后原告魯某某持相關(guān)理賠資料向被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告魯某某遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法責(zé)令被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司支付保險(xiǎn)賠償金18309元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。原告魯某某為其所有的冀R×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人魯某某在保險(xiǎn)合同簽訂后已按照約定向保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。故對(duì)原告魯某某關(guān)于請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司提出應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額賠償原告魯某某相關(guān)車(chē)損的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減車(chē)損殘值520元。經(jīng)本院核算，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某的損失包括：車(chē)損損失17089元（車(chē)損定損數(shù)額17609元扣減520元?dú)堉岛蟮贸觯?、施救費(fèi)700元，以上損失數(shù)額合計(jì)為17789元，該損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)常州分公司在其承保的冀R×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司在其承保的冀R9K913號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某保險(xiǎn)金17789元。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)240元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)240元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡雷

書(shū)記員： 陳晉軍