原告：魯某某。
委托訴訟代理人：耿志強(qiáng)、李丹（實(shí)習(xí)），江蘇甘露律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)奧體大街69號新城科技園3幢4樓南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：金鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施宗耀，該公司員工。

原告魯某某訴被告楊某某、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱：安信財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由審判員戴倩適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人耿志強(qiáng)、李丹、被告楊某某、被告安信財險的委托訴訟代理人施宗耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告149316.47元。事實(shí)和理由：2015年7月18日7時許，被告楊某某駕駛蘇K-×××××小型汽車在北府與原告駕駛的電動自行車相撞，致魯某某受傷，電動車受損。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認(rèn)定：楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魯某某無責(zé)任。發(fā)生事故當(dāng)日原告即被送至鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院（以下簡稱：第四醫(yī)院）救治。涉事車輛蘇K-×××××小型汽車在安信財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。事故發(fā)生后，雙方就理賠未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：本案所涉的交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定與原告的訴狀所陳述的事實(shí)一致。該起交通事故發(fā)生的當(dāng)日，原告被送至第四醫(yī)院救治，從2015年7月19日入院，至2015年7月29日出院，共計住院10天，其住院期間以及門診治療，共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8860.47元，該費(fèi)用由原告自行支付。事故發(fā)生后，楊某某向原告支付了3000元。
另查明，蘇K-×××××小型汽車登記在楊某某名下。該車在安信財險投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，商業(yè)三責(zé)險的保險限額為30萬元，未投保不計免賠險。上述交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
在本案的審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對魯某某的傷情進(jìn)行司法鑒定。司法鑒定意見書的結(jié)論為被鑒定人魯某某因車禍致四根肋骨骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其誤工期為120天，營養(yǎng)期為60天，護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)2360元。原、被告對鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
審理中，原告提供鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)榮炳鹽資源區(qū)曲陽村村民委員會出具的證明，證明原告長期在外做木工，家中土地已被征用，無責(zé)任田。同時原告又提供揚(yáng)中市建筑安裝工程有限公司出具的證明，證明原告在該公司從事木工工種的工作，交通事故發(fā)生后，公司未向其支付工資，其此前的每日工資為400元。被告安信財險及楊某某對原告提交的上述兩份證明不予認(rèn)可。
另原告提出交通事故中電動車受損，原告為此支付修理費(fèi)700元。
原告主張的費(fèi)用構(gòu)成：1、醫(yī)療費(fèi)8860.47元；2、營養(yǎng)費(fèi)60天×25元／天=1500元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×35元／天=350元；4、傷殘賠償金74346元；5、誤工費(fèi)120×400元/天=48000元；6、精神撫慰金5000元；7、護(hù)理費(fèi)：60天×120元／天=7200元；8、交通費(fèi)：1000元；9、財產(chǎn)損失700元；10、鑒定費(fèi)：2360元，以上費(fèi)用共計149316.47元。
兩被告對原告主張的上述費(fèi)用的意見如下：
被告安信財險意見：1、醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額沒有異議，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；2、營養(yǎng)費(fèi)要求按照10元／天計算60天；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元／天計算10天；4、傷殘賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計算；5、誤工費(fèi)酌情認(rèn)可80元/天，計算180天；6、精神撫慰金認(rèn)可4000元；7、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元／天計算60天；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；9、對于財產(chǎn)損失不認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告楊某某意見同安信財險意見，要求將自己墊付的費(fèi)用一并處理。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。2006年7月1日《強(qiáng)制保險條例》施行后，如果發(fā)生交通事故的機(jī)動車方已投保交強(qiáng)險，應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定處理。故原告的損失應(yīng)由被告安信財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分，根據(jù)事故責(zé)任由安信財險在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)。對于被告安信財險提出的要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。因上述醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，且是醫(yī)院對原告所采取的必要的醫(yī)療救治，故對于安信財險該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采信。對于被告安信財險提出的原告所主張的傷殘賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)已證明原告長期在外打工，故其主張的傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本案的具體審核如下：1、對于原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)計8860.47元，本院予以支持；2、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院酌定900元（15元/天×60天）、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌定為180元（18元/天×10天）。以上費(fèi)用共計9940.47元。由被告安信財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
對于規(guī)定的傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)臍埣操r償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本案具體審核如下：1、殘疾賠償金，本院支持74346元；2、精神撫慰金，本院支持5000元；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間按照100元/天計算，出院后按照80元/天計算，計5000元；4、原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持500元；5、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告的工作性質(zhì)酌情按照120元/天計算，計算120天，計14400元，以上損失共計99246元。由安信財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。
對于原告的財產(chǎn)損失，電動車修理費(fèi)支持700元。
以上費(fèi)用合計109886.47元，扣除楊某某墊付的3000元后，安信財險尚需支付原告106886.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魯某某106886.47元。
二、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某3000元。
三、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為623元，鑒定費(fèi)2360元，合計2983元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)177元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2806元。此款已由原告全部預(yù)交本院，故被告楊某某應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
（附上訴須知）

審判員　戴　倩

書記員：陳文娟