魯某某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
趙某某
張某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告魯某某（曾用名魯家民）。
原告趙某某。
二原告的委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告魯某某、趙某某與被告張某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日受理立案后，被告均同意放棄答辯期，本院于當(dāng)日由審判員付濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告魯某某、趙某某的委托代理人卞於清、被告張某、被告張某某、被告武漢人保公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00759號(hào)、第00760號(hào)、第00761號(hào)、第00762號(hào)（均為同一交通事故）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛等四案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魯某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，原告所駕駛的原告趙某某所有的鄂E×××××號(hào)在此事故中因碰撞受到損害，理應(yīng)得到賠償。被告武漢人保公司承保了鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，武漢人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因張某義務(wù)為被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××民用車(chē)輛，張某某沒(méi)有拒絕，按事故責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，張某明知自己無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，張某存在故意或重大過(guò)失，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。武漢人保公司應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先行向原告賠償。但是，張某持軍隊(duì)駕駛證駕駛張某某所有的鄂A×××××民用車(chē)輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車(chē)輛如何定性的問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，同時(shí)依照《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對(duì)持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車(chē)輛的，應(yīng)視為無(wú)證駕駛。按照機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第五條第（七）項(xiàng) ?第1目之約定，武漢人保公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、車(chē)輛損失4595元。2、營(yíng)運(yùn)損失23000元。被告辯稱(chēng)應(yīng)扣減42天的營(yíng)運(yùn)損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。同時(shí)被告認(rèn)為鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)，但未向本院提交證據(jù)證明其觀點(diǎn)，本院不予采信。3、鑒定費(fèi)1500元。4、施救費(fèi)500元。以上4項(xiàng)合計(jì)29595元，由被告武漢人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告2000元。超出部分27595元，由張某某賠償原告13797.5元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任；原告自行承擔(dān)13797.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告魯某某、趙某某2000元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告魯某某、趙某某13797.5元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魯某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，原告所駕駛的原告趙某某所有的鄂E×××××號(hào)在此事故中因碰撞受到損害，理應(yīng)得到賠償。被告武漢人保公司承保了鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，武漢人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因張某義務(wù)為被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××民用車(chē)輛，張某某沒(méi)有拒絕，按事故責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，張某明知自己無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，張某存在故意或重大過(guò)失，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。武漢人保公司應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款對(duì)張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先行向原告賠償。但是，張某持軍隊(duì)駕駛證駕駛張某某所有的鄂A×××××民用車(chē)輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車(chē)輛如何定性的問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，同時(shí)依照《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對(duì)持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車(chē)輛的，應(yīng)視為無(wú)證駕駛。按照機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第五條第（七）項(xiàng) ?第1目之約定，武漢人保公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、車(chē)輛損失4595元。2、營(yíng)運(yùn)損失23000元。被告辯稱(chēng)應(yīng)扣減42天的營(yíng)運(yùn)損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。同時(shí)被告認(rèn)為鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)，但未向本院提交證據(jù)證明其觀點(diǎn)，本院不予采信。3、鑒定費(fèi)1500元。4、施救費(fèi)500元。以上4項(xiàng)合計(jì)29595元，由被告武漢人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告2000元。超出部分27595元，由張某某賠償原告13797.5元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任；原告自行承擔(dān)13797.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告魯某某、趙某某2000元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告魯某某、趙某某13797.5元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付濤

書(shū)記員：屈笑羽