魯某某
蘆巖（河北新新律師事務所）
王某某
王會
劉體河（河北智聯(lián)律師事務所）
北京華鑫科源科貿(mào)有限公司
劉隨柱
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
任露露（北京京德律師事務所）

原告魯某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人王會。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務所律師。
被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司，住所地:北京市豐臺區(qū)東安街頭條1號23號樓706。
法定代表人王記清，總經(jīng)理。
委托代理人劉隨柱，該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市東城區(qū)東直門外大街46號26層2603室。
統(tǒng)一社會信用代碼91110101785525121C。
負責人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人任露露，北京市京德律師事務所律師。
原告魯某某與被告王某某、被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告魯某某委托代理人蘆巖，被告王某某委托代理人王會、劉體河、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人任露露到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魯某某訴稱，2014年10月15日19時25分許，王某某駕駛京A×××××號重型普通貨車沿侯譚線由東向西行駛至（514032號燈桿）東12米處時，將正在道路上作業(yè)的魯某某撞出，造成魯某某受傷，車輛損壞。
此事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊認定，王某某負主要責任，魯某某負次要責任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費102403.7元，住院伙食補助費10400元，營養(yǎng)費21200元，誤工費55650元，護理費518160元，交通費3065元，鑒定費4800元，傷殘賠償金239328元，被扶養(yǎng)人生活費121982.4元，精神損害撫慰金30000元，以上共計1106989.1元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由其他被告承擔連帶賠償責任，賠償比例為80%。
被告王某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
王某某是京A×××××號車輛的實際所有人，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的各項損失應當由被告保險公司進行賠付。
原告請求的誤工費和護理費，賠償標準應按照河北省建筑業(yè)標準計算，護理期限應維護三至五年為宜。
原告存在多處傷殘，傷殘賠償指數(shù)應為64%。
對于原告超出交強險部分的損失應按70%的責任比例計算。
事故發(fā)生后，王某某已為原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司辯稱，被告王某某是京A×××××號車輛實際所有人，王某某將該車輛掛靠在我公司名下，對于原告的損失，我公司不承擔任何賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
京A×××××號車輛在我公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
我公司同意在保險范圍內(nèi)進行賠償。
原告請求的各項數(shù)額過高，請求法院予以核實確認。
不同意承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院認為，本起交通事故造成原告魯某某受傷的原因，系由于原告魯某某與被告王某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
京A×××××號車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，魯某某在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告超出交強險限額部分的損失，由被告王某某按照80%責任比例進行賠償。
因被告王某某所駕駛的京A×××××號車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告王某某進行賠償，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司作為京A×××××號車輛被掛靠人應承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費102403.7元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院104天，維護10400元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結合醫(yī)囑，本院酌定維護3500元，過高部分不予支持；誤工費，原告月平均工資3144元，誤工時間530天，維護55544元；第一次住院期間護理費，護理人員魯家庭月平均工資4261元，護理時間85天，維護12070元。
第一次出院后護理費，原告魯某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定為“部分護理依賴”，護理人員確定為一名，護理費標準參照河北省2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)年收入標準33543元進行計算，護理期限結合魯某某的年齡及健康狀況，暫予維護七年（時間自2015年1月9日至2022年1月8日），維護117400.5元（33543元×7年×50%），過高部分不予支持。
如果原告七年后未能康復或好轉，仍存在護理依賴，可就相關護理費用再次主張權利。
上述護理費共計維護129470.5元（12070元＋117400.5元）；殘疾賠償金，參照江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入14958元計算，原告被評定為智力缺損的傷殘等級Ⅴ級，肢體輕癱的傷殘等級Ⅶ級，言語障礙的傷殘等級Ⅹ級，面癱的傷殘等級Ⅹ級，其開顱術后顱骨缺損的傷殘等級Ⅹ級，殘疾賠償指數(shù)酌定為67%，維護200437.2元（14958元×20年×67%）；鑒定費4800元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護17000元；交通費，根據(jù)原告住院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及結合當?shù)仄骄钏?，酌定維護2500元；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人魯發(fā)揚系未成年人，被扶養(yǎng)人魯邦漢、湯壽美無收入來源，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，被扶養(yǎng)人均系江蘇省農(nóng)村居民，標準應參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出11820元計算，魯發(fā)揚被扶養(yǎng)人生活費為22570.29元（11820元×5.7年×67%÷2人），魯邦漢被扶養(yǎng)人生活費為30621.68元（11820元×11.6年×67%÷3人），湯壽美被扶養(yǎng)人生活費為35109.34元（11820元×13.3年×67%÷3人），被扶養(yǎng)人生活費共計維護88301.31元，以上各項費用共計614356.71元。
原告的上述損失由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償420000元，對原告超出保險范圍部分的損失，由被告王某某按照80%責任比例承擔95485.37元［（614356.71元-120000元）×80%-300000元］，因被告王某某已為原告墊付費用20000元，故被告王某某還需賠償原告75485.37元（95485.37元-20000元），被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告魯某某420000元。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告魯某某75485.37元，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5000元，由原告魯某某承擔1500元，被告王某某承擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告魯某某受傷的原因，系由于原告魯某某與被告王某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
京A×××××號車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，魯某某在此次事故中負次要責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告超出交強險限額部分的損失，由被告王某某按照80%責任比例進行賠償。
因被告王某某所駕駛的京A×××××號車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告王某某進行賠償，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司作為京A×××××號車輛被掛靠人應承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費102403.7元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院104天，維護10400元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情并結合醫(yī)囑，本院酌定維護3500元，過高部分不予支持；誤工費，原告月平均工資3144元，誤工時間530天，維護55544元；第一次住院期間護理費，護理人員魯家庭月平均工資4261元，護理時間85天，維護12070元。
第一次出院后護理費，原告魯某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定為“部分護理依賴”，護理人員確定為一名，護理費標準參照河北省2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)年收入標準33543元進行計算，護理期限結合魯某某的年齡及健康狀況，暫予維護七年（時間自2015年1月9日至2022年1月8日），維護117400.5元（33543元×7年×50%），過高部分不予支持。
如果原告七年后未能康復或好轉，仍存在護理依賴，可就相關護理費用再次主張權利。
上述護理費共計維護129470.5元（12070元＋117400.5元）；殘疾賠償金，參照江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入14958元計算，原告被評定為智力缺損的傷殘等級Ⅴ級，肢體輕癱的傷殘等級Ⅶ級，言語障礙的傷殘等級Ⅹ級，面癱的傷殘等級Ⅹ級，其開顱術后顱骨缺損的傷殘等級Ⅹ級，殘疾賠償指數(shù)酌定為67%，維護200437.2元（14958元×20年×67%）；鑒定費4800元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護17000元；交通費，根據(jù)原告住院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及結合當?shù)仄骄钏?，酌定維護2500元；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人魯發(fā)揚系未成年人，被扶養(yǎng)人魯邦漢、湯壽美無收入來源，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，被扶養(yǎng)人均系江蘇省農(nóng)村居民，標準應參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出11820元計算，魯發(fā)揚被扶養(yǎng)人生活費為22570.29元（11820元×5.7年×67%÷2人），魯邦漢被扶養(yǎng)人生活費為30621.68元（11820元×11.6年×67%÷3人），湯壽美被扶養(yǎng)人生活費為35109.34元（11820元×13.3年×67%÷3人），被扶養(yǎng)人生活費共計維護88301.31元，以上各項費用共計614356.71元。
原告的上述損失由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償420000元，對原告超出保險范圍部分的損失，由被告王某某按照80%責任比例承擔95485.37元［（614356.71元-120000元）×80%-300000元］，因被告王某某已為原告墊付費用20000元，故被告王某某還需賠償原告75485.37元（95485.37元-20000元），被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告魯某某420000元。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告魯某某75485.37元，被告北京華鑫科源科貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5000元，由原告魯某某承擔1500元，被告王某某承擔3500元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻