原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：逯耕麟，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：王濤，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人宋立海、被告王某及其委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某某向本院提出訴訟請求：魯某某賠償王某醫(yī)療費(fèi)51,982元、護(hù)理費(fèi)43,265元、誤工費(fèi)32,212元、精神撫慰金15,000元、交通費(fèi)54元、鑒定費(fèi)2700元、傷殘賠償金257,360元，共計(jì)402,573元。庭審后，魯某某減少醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求數(shù)額至45,041.58元。事實(shí)和理由：2014年5月7日20時(shí)40分，某人駕駛黑Ａ×××××號江淮小型普通客車沿萬寶大道由東向西行駛至事故發(fā)生地將魯某某撞倒后棄車逃逸。交警部門認(rèn)定黑Ａ×××××號車輛的駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，魯某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，魯某某入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷，住院治療18天。經(jīng)駕友事故鑒定中心鑒定魯某某為六級傷殘，支出醫(yī)療費(fèi)51,982元、護(hù)理費(fèi)43,265元、誤工費(fèi)32,212元、交通費(fèi)54元、鑒定費(fèi)2700元。根據(jù)魯某某的傷情，主張精神撫慰金15,000元，傷殘賠償金257,360元。因王某遲遲不給付上述費(fèi)用，故起訴至法院。
王某辯稱，魯某某起訴王某承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，主體錯誤。此案正處于調(diào)查駕駛?cè)藛T的偵查階段，刑事案件尚未定論，魯某某無權(quán)起訴，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定車輛駕駛?cè)藛T承擔(dān)本案的全部責(zé)任，并未認(rèn)定王某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，魯某某起訴王某主體錯誤。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如承擔(dān)責(zé)任，王某僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)間時(shí)2014年5月7日，至今已經(jīng)快達(dá)4年，超過訴訟時(shí)效。魯某某屬于農(nóng)村戶口，居住在松北區(qū)××號，應(yīng)按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失。綜上，請求法院依法駁回魯某某的訴訟請求。
魯某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，王某進(jìn)行質(zhì)證，王某未舉示證據(jù)。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：道路交通事故認(rèn)定書、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案費(fèi)用結(jié)算清單、駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書，內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。金額為45,041.58元的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)與上述證據(jù)相結(jié)合，可以證實(shí)住院花費(fèi)情況。其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均系復(fù)印件，且無證據(jù)佐證，本院不予采信。萬寶村村委會的證明，無法證明其欲證明的問題，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年5月7日20時(shí)40分許，王某擁有的黑Ａ×××××號江淮牌小型普通客車沿萬寶大道由西向東行駛至事故發(fā)生地時(shí)將由南向北行走的行人魯某某撞倒后，黑Ａ×××××號車輛駕駛員駕車逃逸，發(fā)生道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黑Ａ×××××號車輛駕駛員負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，魯某某在本起交通事故中無責(zé)任。王某擁有的黑Ａ×××××號江淮牌小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王某將該車輛的鑰匙置于車內(nèi)，便于其雇傭的工人駕駛車輛。魯某某于2014年5月8日入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，2014年5月26日出院，共計(jì)住院18天,支出醫(yī)療住院費(fèi)用45041.58元。臨床初步診斷為閉合性顱腦損傷、右頂枕部頭皮裂傷、顏面外傷。出院確定診斷為閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂枕頭皮裂傷、顏面部擦皮傷。出院醫(yī)囑為繼續(xù)?？浦委?、住院休息及加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查、康復(fù)鍛煉、病情變化隨診。2015年1月29日，駕友交通事故鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年2月5日，駕友交通事故鑒定中心出具鑒定意見，載明：魯某某傷殘等級屬六級殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間自鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)，醫(yī)療期間內(nèi)需他人護(hù)理，住院期間需2人，余1人護(hù)理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由侵權(quán)人予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，魯某某的損失應(yīng)由黑Ａ×××××號江淮牌小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償，但該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王某作為車輛的所有權(quán)負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，故魯某某主張王某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某作為車輛的所有權(quán)人，疏于對車輛的管理，將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛置于其雇傭人員均可隨意駕駛的狀態(tài)，導(dǎo)致事故發(fā)生后，駕駛?cè)藛T逃逸并長時(shí)間不能查實(shí)，王某對事故的發(fā)生存在管理人員過錯。同時(shí)，王某將車輛置于其雇傭人員均可駕駛的狀態(tài)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，王某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分，理應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于魯某某各項(xiàng)損失數(shù)額問題，魯某某明確后的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額45,041.58元，有相應(yīng)證據(jù)為證，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)用43,265元（55,411元年÷365日×18日×2人+55,411元年÷365日×249日），有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見為憑，本院予以支持；誤工費(fèi)32,212元，因其未舉示其所從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)及損失情況，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)21,054元（28,782元年÷365日×267日），其余部分不予支持；精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)54元，本院予以支持；鑒定費(fèi)用2700元未舉示證據(jù)證明，本院不予支持；傷殘賠償金257,360元，因魯某某無證據(jù)證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)，故本院按照農(nóng)村常住居民人均可支配收入11,832元的標(biāo)準(zhǔn)支持傷殘賠償金118,320元（11,832元年×20年×50%），其余部分不予支持。王某關(guān)于先刑后民的抗辯主張，本院認(rèn)為該抗辯主張并不影響王某作為投保義務(wù)人、車輛管理人及雇主的賠償責(zé)任，故本院不予采納。王某關(guān)于交通事故認(rèn)定書上未載明王某承擔(dān)全部責(zé)任的抗辯主張，本院認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書系對造成事故發(fā)生的原因作出的責(zé)任認(rèn)定，王某可能對事故的發(fā)生無責(zé)任，但就賠償而言，王某理應(yīng)按照上文論述的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。王某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯主張，本院認(rèn)為魯某某曾起訴至法院的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，本案并未超過訴訟時(shí)效，故該抗辯主張，本院不予支持。王某關(guān)于應(yīng)采用2014年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，本院認(rèn)為上一年度指的是法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，本案的辯論終結(jié)時(shí)間為2018年，有據(jù)可查的上一年度數(shù)據(jù)為2016年，故采用2016年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，該抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償魯某某醫(yī)療費(fèi)45,041.58元、護(hù)理費(fèi)用43,265元、誤工費(fèi)21,054元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)54元、傷殘賠償金118,320元，合計(jì)242,734.58元；
二、駁回魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1256元（原告魯某某已預(yù)付），由魯某某負(fù)擔(dān)400元，由王某負(fù)擔(dān)856元，王某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給魯某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱