原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務所律師。被告：魯某某（曾用名魯漢清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務所律師。

原告魯某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認雙方于2006年3月10日簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同有效；2、請求將合同轉(zhuǎn)包期變更為到2028年12月31日止；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告魯某某在第一輪土地家庭承包時分得田地9.48畝，為了集中經(jīng)營的需要，魯某某與組里其他家庭進行了土地對調(diào)，把土地集中到了“中嘴”，后魯某某在該土地上先后開挖了大小三口魚池，面積達20余畝（包括周邊荒地等）。2005年二輪家庭土地延包時，魯某某家庭延續(xù)了第一輪土地承包的土地面積，并取得了政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，承包期限至2028年12月31日止。2006年3月10日，魯某某和魯某某就以上魚池面積簽訂了轉(zhuǎn)包合同書，合同約定轉(zhuǎn)包金額為5萬元，轉(zhuǎn)包期限為終身不變，雙方按合同約定履行了各自義務?，F(xiàn)原告訴至本院望判如所請。原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本各一份，證明原告的訴訟主體資格；2、土地承包合同和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，證明原告對本案爭議的土地有合法轉(zhuǎn)包的權(quán)利；3、合同協(xié)議書，證明：①原、被告于2006年3月10日簽訂了轉(zhuǎn)包合同；②雙方約定的轉(zhuǎn)包期限長期不變與法律相沖突，應該予以變更；③原告土地面積的相關(guān)負擔以及權(quán)利由魯某某承受有相應的合同依據(jù)。被告魯某某辯稱，1、2006年3月10日雙方簽訂的土地承包經(jīng)營權(quán)互換協(xié)議合法有效，但并非原告所稱的轉(zhuǎn)包合同有效；2、原告請求變更互換協(xié)議的期限，已超過除斥期間，同時不符合合同變更的法定事由，且已無實際意義；3、本案訴訟費用由原告承擔。被告為證明其辯稱事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、被告身份證、戶口本復印件，證明被告的身份信息；2、原、被告于2006年3月10日簽訂的合同協(xié)議書，證明該合同協(xié)議書是土地承包經(jīng)營權(quán)的“轉(zhuǎn)讓”合同，不是“轉(zhuǎn)包”合同；3、煙墩村委會證明，證明原、被告于2006年3月10日簽訂的合同協(xié)議書是土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同；4、2015年度湖北省農(nóng)民負擔及補貼政策監(jiān)督卡以及渡普口鎮(zhèn)財經(jīng)所出具的2013年至2016年的糧食補貼登記表，證明原、被告于2006年3月10日簽訂了土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同后，被告沒有辦理土地承包經(jīng)營權(quán)的變更登記，但原告轉(zhuǎn)讓的三口魚池登記在被告名下，糧食補貼由被告領取；5、煙墩村委會出具的卓達集團征地土地面積下發(fā)登記表，證明2006年3月10日原告將被告的5.41畝一口魚池互換至自己名下，該魚池已于2013年被政府征收，原告獲得政府征收補償款121725元。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2真實性無異議，但認為該證據(jù)只能證明原、被告簽訂協(xié)議書之前原告是三口魚池的合法土地承包經(jīng)營權(quán)人，土地承包轉(zhuǎn)包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓后不再享有9.48畝土地承包經(jīng)營權(quán)。本院認為，被告未提供證據(jù)證明原告權(quán)屬注銷，故本院對該證據(jù)予以支持。對證據(jù)3真實性無異議，但對證明目的有異議，該協(xié)議不是原、被告真實意思的表示，且協(xié)議內(nèi)容“轉(zhuǎn)包”二字與本協(xié)議第4條中約定線路、房屋產(chǎn)權(quán)由被告所有有矛盾之處，結(jié)合本案被告提交的其他證據(jù)，只能證明該協(xié)議雙方真實意思是轉(zhuǎn)讓和互換，該協(xié)議是土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓和互換合同。本院認為，該協(xié)議中明確為“轉(zhuǎn)包”二字且是雙方真實意思表示，雙方也履行了各自義務，本院對該證據(jù)予以支持。原告對被告提供的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2認為，合同協(xié)議書記載為“轉(zhuǎn)包”，并非“轉(zhuǎn)讓”。本院認為，雙方簽訂的合同為轉(zhuǎn)包合同，不是轉(zhuǎn)讓合同，本院對該證據(jù)不予支持。對證據(jù)3認為，該證明所說的轉(zhuǎn)讓是與雙方合同約定的轉(zhuǎn)包是相沖突的。本院認為，雙方簽訂的合同是轉(zhuǎn)包合同，而村委會出具的證明上記載為轉(zhuǎn)讓，本院對該證據(jù)不予支持。對證據(jù)4認為，與合同不沖突，是一致的。本院認為，雙方簽訂轉(zhuǎn)包合同時第三條規(guī)定“魯某某的面積由魯漢清負擔”，故魯某某領取土地糧食補貼符合合同約定，本院對該證據(jù)不予支持。對證據(jù)5認為，領取補償款屬實，但土地互換不是雙方簽訂面積的互換。本院認為，證人魯某1在庭審中承認于2006年3月16日將5.41畝土地轉(zhuǎn)讓給魯某某，故2006年3月10日原、被告在簽訂合同時，魯某某對該5.41畝土地不擁有任何權(quán)利，也不存在土地互換，本院對該證據(jù)不予支持。同時被告魯某某申請了證人魯某2、魯某3、魯某4、魯某1、劉某出庭作證，證明：1、2006年3月10日簽訂的土地是轉(zhuǎn)讓合同，被告同時將5.41畝魚池與原告進行了互換；2、被告與原告互換的5.41畝土地系魯某1轉(zhuǎn)讓給被告所得。原告魯某某的質(zhì)證意見為：1、合同協(xié)議書記載為轉(zhuǎn)包，而非轉(zhuǎn)讓；2、2006年3月16日魯某1將土地轉(zhuǎn)讓給魯某某，故2006年3月10日雙方簽訂合同時雙方不存在土地互換。本院認為，五位證人的證言不足以推翻原、被告雙方簽訂的“轉(zhuǎn)包”合同，本院對上述證人證言不予采納。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告魯某某家庭在第一輪土地家庭承包時分得田地9.48畝，為了集中經(jīng)營的需要，魯某某與組里其他家庭進行了土地對調(diào)，把土地集中到了“中嘴”，后魯某某在該土地上先后開挖了大小三口魚池，面積達20余畝（包括周邊荒地等）。2005年二輪家庭土地延包時，魯某某家庭延續(xù)了第一輪土地承包的土地面積，并取得了嘉魚縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，承包期限至2028年12月31日止。2006年3月10日，魯某某和魯某某就以上魚池面積簽訂了轉(zhuǎn)包合同書，合同約定轉(zhuǎn)包金額為5萬元，轉(zhuǎn)包期限為終身不變，雙方按合同約定履行了各自義務?，F(xiàn)原告訴至本院望判如所請。
原告魯某某與被告魯某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人魯小爐、被告魯某某及其委托訴訟代理人耿協(xié)洲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告于2005年二輪家庭土地延包時，延續(xù)了第一輪土地承包的土地面積，并取得了嘉魚縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，對本案所涉轉(zhuǎn)包土地擁有合法承包經(jīng)營權(quán)，原、被告于2006年3月10日簽訂的轉(zhuǎn)包合同是雙方意思表示，且符合法律規(guī)定，應認定為有效合同。雙方簽訂的轉(zhuǎn)包合同第五項為轉(zhuǎn)包期限終身不變，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條第（三）項規(guī)定“流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限”，同時土地承包經(jīng)營權(quán)證書記載承包期限至2028年12月31日止，故魯某某將合同履行期限變更為到2028年12月31日止于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告辯稱雙方簽訂為“轉(zhuǎn)讓”合同不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第五十六條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條第（三）項規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認原告魯某某與被告魯某某于2006年3月10日簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同協(xié)議書》有效；二、合同轉(zhuǎn)包期變更為到2028年12月31日止。案件受理費500元，由被告魯某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　余　躍

書記員：李博浪