原告：魯娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，系洪某市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司員工，住洪某市。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王會(huì)方，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，在洪某市萬全鎮(zhèn)人民政府工作，住洪某市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤新洪路。
負(fù)責(zé)人：孫小兵。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師

原告魯娟與被告尹某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱被告人保洪某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告魯娟及委托訴訟代理人王會(huì)方、被告尹某、被告人保洪某支公司的委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯娟向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告損失53320.11元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月6日20時(shí)15分，被告尹某駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿洪某市洪林大道由東向西行駛，當(dāng)車行至茅江大道與××大道交叉路口時(shí)，遇原告駕駛兩輪電動(dòng)車沿茅江大道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、魯娟受傷的交通事故。該事故經(jīng)洪某市公安局交警部門認(rèn)定，被告尹某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告魯娟不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魯娟在洪某市人民醫(yī)院治療，2017年6月27日，原告魯娟傷情經(jīng)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：魯娟受傷不夠傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。被告尹某駕駛的鄂Ａ×××××轎車在被告人保洪某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，兩被告應(yīng)依法對(duì)原告損失給予相應(yīng)賠償，即：醫(yī)療費(fèi)13819.11元，鑒定費(fèi)1800元，誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)9751元、住院伙食補(bǔ)助3450元、后期治療費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元。合計(jì)：53320.11元。
原告魯娟為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告、被告身份證、營業(yè)執(zhí)照信息。證據(jù)載明：原、被告主體資格成立。
證據(jù)二、洪某市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、洪某市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司出具的證明、中國銀行交易流水明細(xì)清單、勞動(dòng)合同書兩份、德炎水產(chǎn)食品有限公司工資表、洪某市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司工資表；證明原告魯娟受傷前月工資為3500元。
證據(jù)三、住院病歷及費(fèi)用單據(jù)。證據(jù)載明：原告魯娟交通事故發(fā)生后，在洪某市人民醫(yī)院住院治療69天，花費(fèi)住院費(fèi)11839.51元，其他治療費(fèi)1979元，護(hù)理費(fèi)8050元。
證據(jù)四、司法鑒定意見書【興中法醫(yī)臨床（2017）鑒字366號(hào)】、鑒定費(fèi)收據(jù)。證據(jù)載明：洪某市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為，原告魯娟所受傷不構(gòu)成傷殘。后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為5000元，誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。收取法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書（第201703062001號(hào)）。證據(jù)載明：2017年3月6日20時(shí)15分，尹某駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿洪某市洪林大道由東向西行駛，當(dāng)車行至茅江大道與××大道交叉路口時(shí)，遇原告駕駛兩輪電動(dòng)車沿茅江大道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、魯娟受傷的交通事故。該事故經(jīng)洪某市公安局交警部門認(rèn)定，尹某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，魯娟不承擔(dān)次事故的責(zé)任。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單、行車證、駕駛證。證據(jù)載明：尹某為鄂Ａ×××××車在被告人保洪某支公司處投保了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限為2016年10月16日至2017年10月15日；“機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限為2016年7月26日至2017年7月25日，其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元，并購買了該項(xiàng)不計(jì)免賠率特約，被告尹某為被保險(xiǎn)人，取得C1駕駛資質(zhì)。

本院認(rèn)為：被告尹某駕駛鄂Ａ×××××小轎車發(fā)生交通事故，造成魯娟受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依各自的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告魯娟的損失首先由被告人保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，即交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)7590元、護(hù)理費(fèi)6177元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付總額23767元。其次，原告魯娟損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的金額13654.51元（37421.51元-23767元=13654.51元），由被告尹某賠償。因被告尹某駕駛的鄂Ａ×××××轎車在被告人保洪某支公司處投保了“第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約”，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金，故，被告人保洪某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯娟損失款13654.51元。原告魯娟的損失由被告人保洪某支公司賠付后，被告尹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保洪某支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為：鑒定費(fèi)1800元是原告主張權(quán)利必要的、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予以承擔(dān)。被告辯稱原告有掛床行為，證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告魯娟保險(xiǎn)賠償金23767元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在商業(yè)險(xiǎn)“第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約”責(zé)任范圍內(nèi)給付原告魯娟保險(xiǎn)賠償金13654.51元。
三、駁回原告魯娟的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1133元，減半收取567元，原告魯娟承擔(dān)199元，被告尹某承擔(dān)368元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志軍

書記員：張婷