原告魯國民。
委托代理人，楊木林，湖北伸道律師事務(wù)所律師。（特別權(quán)）
委托代理人，吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。（特別權(quán)）
被告魯某某。
被告魯某某。
被告魯?shù)氯A。
被告魯金州。
委托代理人黃慧芬，女，系被告魯金州之妻。（一般代理）
以上四被告共同委托代理人但唐勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（一般代理）
原告魯國民訴被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金華、

魯金州排除妨害糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于同年9月16日撤回對被告魯金華的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許，2016年1月11日，本院依法適用普通程序，由審判員張彬擔(dān)任審判長，人民陪審員胡顯、蔡江平組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯國民和委托代理人楊木林、吳衛(wèi)華，被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A和魯金州的委托代理人黃惠芬及共同委托代理人但唐勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魯國民與鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)上魯村6、7組村民代表簽訂《土地承包合同》，并經(jīng)鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)上魯村委會(huì)加蓋公章予以認(rèn)可，且持有林權(quán)證，故其依法享有對該土地的承包經(jīng)營權(quán)，被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金州等人未經(jīng)原告許可擅自在其承包的林地內(nèi)種植農(nóng)作物已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告魯國民未向本院提交具體損失證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故其主張被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金州承擔(dān)10000元損失的訴求本院不予支持。被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金州辯稱，原告與鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)上魯村6、7組村民代表簽訂《土地承包合同》缺乏真實(shí)性，顯失公平，屬無效合同，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該合同有鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)上魯村6、7組村民代表簽字，意思表示真實(shí)，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，故本院對其抗辯理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）、（二）、（五）項(xiàng)，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條、第五十四條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、責(zé)令被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金州停止對原告魯國民土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，排除妨害、并恢復(fù)土地原狀。
二、駁回原告魯國民的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元，由原告魯國民負(fù)擔(dān)100元，被告魯某某、魯某某、魯?shù)氯A、魯金州各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張　彬 人民陪審員　　蔡江平 人民陪審員　　胡　顯

書記員：李杰