原告：魯友聯(lián)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)，
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號浙商國際大廈17層。
負責(zé)人：潘建湘，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：徐博文，湖北思壯律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)。

原告魯友聯(lián)訴被告徐某、李某及太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯友聯(lián)及委托代理人秦麗娟、被告太平財保湖北分公司的委托代理人盧芳到庭參加了訴訟，被告徐某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯友聯(lián)向本院提出訴訟請求：判令太平財保湖北分公司對我因交通事故受到的損失108207.29元在機動車保險賠償限額內(nèi)予以賠償。事實與理由：2017年7月15日17時24分，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與我駕駛的摩托車在青龍南路××××大街路口）下行200處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車受損、我受傷。經(jīng)交警部門認定，被告徐某負事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。后我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療了58天，經(jīng)司法鑒定，我的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費3000元，誤工時間為150天，護理時間為60日。經(jīng)調(diào)查，鄂Ａ×××××號車輛所有人為被告李某，該車在被告太平財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，我兒子魯群與被告徐某在人民調(diào)解委員會簽訂了協(xié)議，由被告徐某一次性賠償我各項損失1000元，因被告徐某已將賠償款支付給我，我不再要求被告徐某、李某承擔(dān)責(zé)任，本案訴訟費和鑒定費由我自行負擔(dān)。
被告徐某、李某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告太平財保湖北分公司辯稱，我公司愿在證據(jù)完整的前提下，在交強險的保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告徐某、李某均不是該車輛商業(yè)三者險的被保險人，依據(jù)商業(yè)險保險合同第三條第五款的規(guī)定，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費部分請求依照保險合同扣除20%的非醫(yī)保費用，原告訴請明顯過高，請求法院予以核減，另我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月15日17時24分，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車行駛至武漢市江夏區(qū)青龍南路紙坊大街路口下行200米處時，與原告魯友聯(lián)駕駛的輕便摩托車相撞，造成兩車受損、原告魯友聯(lián)受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的4201151200205100號《道路交通事故認定書》認定，被告徐某負此次事故的全部責(zé)任，原告魯友聯(lián)無責(zé)任。后原告魯友聯(lián)在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為樞椎齒狀突骨折、左足第2趾挫裂傷術(shù)后等，共住院58天，醫(yī)療費用為10016.55元，醫(yī)囑記載有“繼續(xù)頭頸胸支具外固定”等內(nèi)容，原告魯友聯(lián)支付了矯形器費用2500元。2017年7月24日，經(jīng)武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告魯友聯(lián)之子魯群與被告徐某簽訂協(xié)議，協(xié)議約定，由被告徐某承擔(dān)原告魯友聯(lián)的醫(yī)療費（憑票支付）并賠償原告魯友聯(lián)伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等相關(guān)損失共計1000元，被告徐某向原告魯友聯(lián)支付了1000元。2017年12月28日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2017]臨鑒字第2139號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人魯友聯(lián)人體損傷致殘程度分級評定為十級，后續(xù)醫(yī)療費用為3000元，誤工/治療時間為150日，護理時間為60日。
另查明，原告魯友聯(lián)自2015年5月3日起租住于武漢市江夏區(qū)紙坊街道河南巷19號。鄂Ａ×××××號車輛所有人為被告李某，該車在被告太平財保湖北分公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險。
訴訟中，原告魯友聯(lián)提交了武漢市江夏區(qū)萬友磚廠出具的誤工證明、勞動用工合同、工資條等證據(jù)以證明其收入水平及來源，被告太平財保湖北分公司認為工資條形式不合法，且沒有相關(guān)的銀行流水予以佐證，原告魯友聯(lián)已超過法定退休年齡，請求不予認可誤工費。
上述事實，有事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本、居民委員會證明、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、機動車輛保險出險抄單、矯形器發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合到庭當(dāng)事人陳述，足以認定。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告魯友聯(lián)的損失應(yīng)先由被告太平財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，原告魯友聯(lián)明確表示不要求被告徐某、李某承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律的規(guī)定，故仍有不足部分，由原告魯友聯(lián)自行承擔(dān)損失。被告太平財保湖北分公司雖未收到變更被保險人的書面通知，但實際并未導(dǎo)致肇事車輛危險程度顯著增加，故被告太平財保湖北分公司依據(jù)商業(yè)保險條款第三條“發(fā)生意外事故時，保險車輛有以下情形之一的，保險人不負賠償責(zé)任：（五）保險車輛轉(zhuǎn)讓他人，被保險人、受讓人未履行本保險合同第二部分‘通用條款’第十五條規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險車輛危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故”的規(guī)定要求在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，本院不予采納。原告魯友聯(lián)要求被告太平財保湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但具體金額需依法核算。

關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；二、后期治療費以司法鑒定意見為準(zhǔn)；三、住院伙食補助費結(jié)合實際住院天數(shù)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；四、殘疾賠償金，原告魯友聯(lián)提交的證據(jù)足以證明其居住于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、殘疾輔助器具費，根據(jù)醫(yī)囑及原告魯友聯(lián)提供的輔助器具發(fā)票據(jù)實計算；六、誤工費，原告魯友聯(lián)提交的證據(jù)不足以證明其實際收入情況，本院考慮到其誤工事實，誤工費按照居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見的誤工期予以計算；七、護理費，參照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見的護理期予以計算；八、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及就醫(yī)治療的實際情況，本院酌定為1200元；九、精神損害撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素，本院酌定為2000元。被告徐某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告魯友聯(lián)各項損失82466.02元（其中，在交強險限額內(nèi)賠付78579.47元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付3886.55元）。
二、駁回原告魯友聯(lián)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1042元，減半收取為521元，鑒定費2000元，合計2521元，由原告魯友聯(lián)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李聚滿

書記員： 阮紅梅