魯勛章
瞿茂林（湖北常泰律師事務(wù)所）
楊成繼
呂某某
胡強（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
楊中杰
呂華進

原告魯勛章。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊成繼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限:一般代理。
被告呂某某。
被告楊中杰。
（系呂某某之夫）
以上二被告的委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告（追加）呂華進，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，住隨州市曾都區(qū)西城辦事處雙龍社區(qū)7組上冷家灣148號。
原告魯勛章與被告呂某某、楊中杰、呂華進民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告魯勛章的委托代理人瞿茂林、楊成繼、被告呂某某及其委托代理人胡強、被告呂華進到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯勛章訴稱，2013年至2014年，被告呂某某先后向我借款共計180萬元，并出具借條，截止2015年8月12日止利息共計1060800元。
請求人民法院依法判令三被告共同償還借款本息。
原告魯勛章為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告出具借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、匯款說明（十份）。
擬證明被告借款的事實。
證據(jù)二、結(jié)算表、收據(jù)（五份）。
擬證明借款利息。
證據(jù)三、合作協(xié)議書。
擬證明借款事實及資金使用利率的標(biāo)準(zhǔn)。
被告呂某某辯稱，180萬的借款情況屬實，但是我已還款120萬元，現(xiàn)尚欠60萬。
我與原告之間借款并未約定利息，利息的結(jié)算方式應(yīng)當(dāng)按照銀行的貸款利率來計算。
被告呂某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件。
擬證明被告身份信息。
證據(jù)二、隨州市楚雄建材有限責(zé)任公司的工商登記信息。
擬證明該公司系魯勛章、胡朝霞開辦。
證據(jù)三、隨州市楚雄建材有限責(zé)任公司出具的收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證（六份）。
擬證明被告呂某某已向原告償還借款120萬元。
被告呂華進辯稱，180萬的借款已經(jīng)還了120萬，剩余的60萬應(yīng)當(dāng)按照我們簽訂協(xié)議上的約定利率來結(jié)算。
被告呂華進未向本庭舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告出具的證據(jù)一至三的真實性無異議，但認(rèn)為原告結(jié)算單上計算利息的方式均是單方行為，并未得到被告呂某某的認(rèn)可，且被告呂華進在合作協(xié)議上表述利息計算的行為不能約束被告呂某某。
原告對被告出具的證據(jù)一至三的真實性無異議，但認(rèn)為利息按照三分計算后，被告呂某某償還本金部分為325097.36元，尚欠1474902.64元。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為對原告出具的證據(jù)一、三真實有效，故本院予以采信。
對原告出具的證據(jù)二，利息結(jié)算表系原告單方結(jié)算本息行為且庭審中被告對此不予認(rèn)可，故對該證據(jù)本院不予采信。
對被告提交的證據(jù)一至三，真實有效且庭審中原告對還款數(shù)額認(rèn)可僅對計算利息方式提出異議，故對被告提交的證據(jù)一至三本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告向原告借款，有其向原告出具的借據(jù)為證，本案的事實清楚，于法有據(jù)，原告的訴請，本院予以支持。
庭審中，被告向本院提交還款120萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明還款120萬元的事實，本院予以認(rèn)定。
故扣減還款120萬元，被告尚欠原告60萬元借款。
原告與被告之間簽訂的《合作協(xié)議書》為有效合同，雖因其他原因?qū)е潞贤绰男校贤械谖鍡l中約定:“辦理貸款手續(xù)之前，甲方（魯勛章）已借給丙方（呂某某）現(xiàn)金160萬元，此款由丙方按銀行現(xiàn)行抵押貸款利息給甲方。
”仍為有效條款，故利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
本案為民間借貸關(guān)系，實際借款人為被告呂某某、楊中杰，被告呂華進并未在借據(jù)上簽字認(rèn)可，故駁回原告對被告呂華進的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、楊中杰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告魯勛章借款60萬元及利息【分段計息，即180萬元從2013年12月30日起至2014年5月15日止、160萬元（扣減2014年5月15日還款20萬元）從2014年5月16日起至2014年5月16日止、130萬元（扣減2014年5月16日還款30萬元）從2014年5月17日起至2014年12月3日至、90萬元（扣減2014年12月3日還款40萬元）從2014年12月4日起至2015年4月27日至、60萬元（扣減2015年4月27日還款30萬元）從2015年4月28日起至還清之日止，月利率均按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計算】；
二、駁回原告魯勛章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29686元，由原告魯勛章負(fù)擔(dān)23459.91元，被告呂某某、楊中杰共同負(fù)擔(dān)6226.09元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有其向原告出具的借據(jù)為證，本案的事實清楚，于法有據(jù)，原告的訴請，本院予以支持。
庭審中，被告向本院提交還款120萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明還款120萬元的事實，本院予以認(rèn)定。
故扣減還款120萬元，被告尚欠原告60萬元借款。
原告與被告之間簽訂的《合作協(xié)議書》為有效合同，雖因其他原因?qū)е潞贤绰男?，但合同中第五條中約定:“辦理貸款手續(xù)之前，甲方（魯勛章）已借給丙方（呂某某）現(xiàn)金160萬元，此款由丙方按銀行現(xiàn)行抵押貸款利息給甲方。
”仍為有效條款，故利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
本案為民間借貸關(guān)系，實際借款人為被告呂某某、楊中杰，被告呂華進并未在借據(jù)上簽字認(rèn)可，故駁回原告對被告呂華進的訴訟請求。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、楊中杰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告魯勛章借款60萬元及利息【分段計息，即180萬元從2013年12月30日起至2014年5月15日止、160萬元（扣減2014年5月15日還款20萬元）從2014年5月16日起至2014年5月16日止、130萬元（扣減2014年5月16日還款30萬元）從2014年5月17日起至2014年12月3日至、90萬元（扣減2014年12月3日還款40萬元）從2014年12月4日起至2015年4月27日至、60萬元（扣減2015年4月27日還款30萬元）從2015年4月28日起至還清之日止，月利率均按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計算】；
二、駁回原告魯勛章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29686元，由原告魯勛章負(fù)擔(dān)23459.91元，被告呂某某、楊中杰共同負(fù)擔(dān)6226.09元。

審判長：馮超
審判員：郭志國
審判員：石中山

書記員：朱妍