原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第六工程有限公司職工，戶(hù)籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。委托訴訟代理人：項(xiàng)炯明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：邱長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住四川省都江堰市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住四川省都江堰市。

原告魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告本金200萬(wàn)元，利息336萬(wàn)元（暫計(jì)算至2018年1月29日，利息應(yīng)繼續(xù)計(jì)至全部本息付清之日止）；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年1月，被告邱長(zhǎng)江、張某某以需資金投資銅礦為由，向原告借款400萬(wàn)元，承諾借期一年，月息兩分（即）。原告基于雙方的信任，為了幫助被告，在自有資金不足的情況下，向他人籌集了部分資金，連同自有資金，一共向被告支付了200萬(wàn)元借款，其中2011年1月24日向被告張某某轉(zhuǎn)賬支付了100萬(wàn)元，2011年1月29日向被告邱長(zhǎng)江轉(zhuǎn)賬支付了100萬(wàn)元。事后，被告邱長(zhǎng)江要求原告寫(xiě)好借條，并在借條上簽名并按指印。但是，至2012年2月，被告邱長(zhǎng)江、張某某并未按照其承諾還款，在原告的催要下，其重新在新寫(xiě)的借條上簽字按指印，就這樣，被告卻沒(méi)有半分還款的意愿，200萬(wàn)元的本金，一年又一年的借，一年又一年的欠，累計(jì)到2018年1月29日，歷時(shí)七年多，所欠原告的利息按單利計(jì)算達(dá)336萬(wàn)元，本息合計(jì)536萬(wàn)元。原告認(rèn)為，被告邱長(zhǎng)江與張某某為了家庭投資，共同向原告借款，原告履行了借款義務(wù)，但是被告未按照其承諾償還借款本金及利息，其違反了雙方合同的約定及法律的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還所借資金本息的法律責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告邱長(zhǎng)江辯稱(chēng)，原告所說(shuō)的這個(gè)錢(qián)不是借款，是投資，被告邱長(zhǎng)江拿了原告200萬(wàn)元，作為投資回報(bào)給原告打了400萬(wàn)的借條。雙方并沒(méi)有說(shuō)過(guò)利息，借條中所說(shuō)利息按2分計(jì)算不是被告邱長(zhǎng)江寫(xiě)的。關(guān)于原告說(shuō)張某某向其借款，這個(gè)事情與張某某無(wú)關(guān)，當(dāng)時(shí)打錢(qián)的時(shí)候原告是建行的卡，而被告邱長(zhǎng)江沒(méi)有建行卡，就借用張某某的卡轉(zhuǎn)了賬，僅幾天時(shí)間就將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出去了，此事與張某某無(wú)關(guān)。被告張某某未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：魯某與邱長(zhǎng)江系表親關(guān)系。2011年1月，邱長(zhǎng)江需資金投資銅金礦，向魯某借款。2011年1月24日，魯某向張某某的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2011年1月25日，邱長(zhǎng)江向魯某出具借條，借條載明：今借到魯某現(xiàn)金4000000，本人投銅金礦，借期壹年，于2012年2月還款。2011年1月29日，魯某向邱長(zhǎng)江銀行卡轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2012年5月26日，邱長(zhǎng)江向魯某出具借條，載明：原邱長(zhǎng)江借支4000000元投資款推遲還款日期，2012年底之前還清。2013年，邱長(zhǎng)江再次向魯魯出具借條，載明：原借魯某款4000000元，因款項(xiàng)未到特寫(xiě)此借條為憑，在2013年5月之前還清。后因邱長(zhǎng)江未歸還借款，魯某訴至法院。邱長(zhǎng)江與張某某于2007年8月23日結(jié)婚，2017年12月29日離婚。
原告魯某與被告邱長(zhǎng)江、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由審判員牟立萍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某的委托訴訟代理人項(xiàng)炯明、被告邱長(zhǎng)江到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告以借據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄主張二被告向其借款200萬(wàn)元，被告邱長(zhǎng)江認(rèn)可收到了原告200萬(wàn)元，同時(shí)提出該款項(xiàng)不是借款而是投資款，對(duì)該辯解意見(jiàn)被告邱長(zhǎng)江未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此意見(jiàn)不予采信。原告向被告邱長(zhǎng)江借款，被告邱長(zhǎng)江應(yīng)按約向原告返還借款。對(duì)于利息，雖然原告提交的2011年1月25日的借條上備注：以到帳金額月息二分計(jì)息，但被告邱長(zhǎng)江對(duì)此予以否認(rèn)，而從備注的字跡來(lái)看明顯與借條的字跡不一致，且雙方在之后的借條中均未載明利息的相關(guān)內(nèi)容，故本院認(rèn)為雙方的借款并未約定利息。既然雙方未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張按年利率24%計(jì)算利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)借條上載明的還款之日，本院依法支持原告從2013年5月1日起至借款實(shí)際清償之日止，按照年利率6%支付利息的請(qǐng)求。被告邱長(zhǎng)江與張某某雖在借款時(shí)是夫妻關(guān)系，但借條上并沒(méi)有被告張某某的簽字，事后被告張某某也沒(méi)有對(duì)該債務(wù)予以追認(rèn)。該債務(wù)數(shù)額巨大，明顯超出雙方家庭日常生活所需，原告不能舉證證明該債務(wù)是用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于雙方共同意思表示，按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，依法不能認(rèn)定為夫妻雙方的共同債務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱長(zhǎng)江應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告魯某償還借款本金2000000元，并以2000000元為基數(shù)，按年利率6%支付從2013年5月1日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。二、駁回原告魯某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)49320元，減半收取24660元，由被告邱長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　牟立萍

書(shū)記員：韓傲婕