原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告魯某某訴被告張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人陶振華到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款本金2099356.96元。2、請(qǐng)求判令被告按月息2.5%支付借款利息自2014年11月15日起至本金付清之日止（暫計(jì)算至2016年11月6日的欠款利息為1240066.67元）。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年6月25日，被告向原告借款人民幣300萬(wàn)元，雙方約定月息2%。2014年11月15日，被告尚欠原告本金2099356.96元，在這之后按照月息2.5%計(jì)算。后經(jīng)原告多次催要，被告仍不償還，是此發(fā)生訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月25日，被告張某某因?yàn)樽錾庵苻D(zhuǎn)向原告魯某某借款人民幣300萬(wàn)元，并出具借條一張，借條寫(xiě)明：今借到魯某某人民幣叁佰萬(wàn)元整。2014年11月15日，原、被告雙方經(jīng)過(guò)兌賬，被告確認(rèn)尚欠原告欠款2099356.96元，并且借款利息從2014年3月25日變?yōu)樵孪?.5%。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、漢口銀行股份有限公司武昌支行出具的說(shuō)明、對(duì)賬單等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，能夠證明案件事實(shí)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，原告魯某某與被告張某某之間的借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借貸雙方之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原告要求被告按月息2.5%支付借款期限內(nèi)及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，超出法律規(guī)定的月息2%，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持即其借款利息按月息2%計(jì)算。因原告魯某某與被告張某某對(duì)賬時(shí)自2014年3月25日起以月息2.5%計(jì)算，最后的本息合計(jì)為2099356.96元，本院依法調(diào)整為以月息2%計(jì)算，本息合計(jì)為2022433元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某清償原告魯某某借款2022433元；
二、被告張某某支付原告魯某某借款利息（以2022433元基數(shù)，按月息2%計(jì)算，時(shí)間從2014年11月16日起至本判決確定給付期限屆滿之日止）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33520元由被告張某某負(fù)擔(dān)30979元，原告魯某某負(fù)擔(dān)2541元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　馮建軍

書(shū)記員：宋穎穎