魯某某
胡建平（湖北橫空律師事務所）
陳某某
姜艷麗
湖北省應城市公共汽車公司
張進宇（湖北橫空律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司
張斯強
鄧斌（湖北橫空律師事務所）

原告魯某某。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解、代收文書）。
被告陳某某。
委托代理人姜艷麗。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解、代收文書）。
被告湖北省應城市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）。
住所地:湖北省應城市解放街。
組織機構(gòu)代碼證代碼:
法定代表人聶建宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城支公司）。
住所地:湖北省應城市蒲陽大道13號。
負責人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告魯某某訴被告陳某某、公汽公司、財保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員周紅兵擔任審判長，審判員宋雯，人民陪審員張姿組成的合議庭。
因本案與陳某某有利害關系，經(jīng)原告魯某某的申請追加陳某某為被告，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。
原告魯某某及其委托代理人胡建平，被告陳某某的委托代理人姜艷麗、被告公汽公司的委托代理人張進宇、被告財保應城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱:2015年7月2日7時30分，戴堅強駕駛屬被告陳某某所有的鄂K×××××中型客車沿107省道由東向西行駛至應城市糧運中心加油站時，在左轉(zhuǎn)彎的過程中，車尾將原告魯某某撞倒，造成原告身體嚴重受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被急送應城市人民醫(yī)院治療，住院治療時間42天，本次交通事故經(jīng)應城市交通警察大隊于2015年7月14日做出應公交認字（2015）第0702002號道路交通事故認定書，認定戴堅強承擔事故全部責任。
2015年10月30日應城市公安局交警大隊委托應城市正源法醫(yī)鑒定所司法鑒定，鑒定意見書為原告已構(gòu)成傷殘十級，建議受傷之日起給予治療休息時間至評殘日前一日止，后期手術治療休息時間30日，后續(xù)治療費9000元，一人護理57天。
另，肇事司機戴堅強系被告陳某某和被告應城市公共汽車公司雇請的司機，事故發(fā)生時戴堅強正在接送旅客，車輛屬于被告陳某某所有掛靠于被告應城市公共汽車公司，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
戴堅強的行為侵害了原告的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，給原告造成了損害，應當承擔全部的賠償責任，但戴堅強系被告陳某某和被告應城市公共汽車公司雇請的雇員，其駕駛車輛到應城接送旅客屬于職務行為，作為雇主陳某某和應城市公共汽車公司應該承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。
請求法院判令被告賠償原告因交通事故的損失計70416.49元（未含被告已支付的醫(yī)療費）。
原告魯某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證、戶口登記卡復印件各一份。
證明原告魯某某的訴訟主體資格及基本情況；
證據(jù)2、交通事故認定書。
證明原告魯某某因交通事故受傷，被告戴堅強承擔全部責任；
證據(jù)3、應城市人民醫(yī)院住院證、診斷證明書、出院小結(jié)、病歷、診斷報告。
證明原告魯某某受傷后住院治療的事實及原告魯某某在休養(yǎng)期間檢查治療的事實。
證據(jù)4、收據(jù)、費用清單。
證明原告魯某某受傷在住院期間及休養(yǎng)期間因檢查治療發(fā)生的費用。
證據(jù)5、殘疾輔助器具發(fā)票。
證明原告魯某某受傷后因肢體殘疾發(fā)生的輔助器具費用。
證據(jù)6、交通發(fā)票。
證明原告魯某某受傷后發(fā)生的交通費。
證據(jù)7、司法鑒定意見書。
證明原告魯某某因傷鑒定的司法意見，原告魯某某傷殘十級，誤工時間至定殘日，后期休息30天，護理時間57天，后續(xù)治療費9000元。
證據(jù)8、收款收據(jù)。
證明原告魯某某因司法鑒定發(fā)生的費用。
證據(jù)9、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼。
證明原告魯某某受傷前工作單位是應城市眾鼎工貿(mào)有限責任公司。
證據(jù)10、工資表，在職證明證明原告魯某某受傷前平均月工資1500元。
證據(jù)11、證明一份。
證明原告魯某某受傷后在住院和休息期間單位停發(fā)工資，造成誤工損失。
證據(jù)12、房產(chǎn)證復印件一份。
證明原告魯某某在應城市城區(qū)居住的事實。
證據(jù)13、應城市城中工農(nóng)路社區(qū)出具的證明一份。
證明原告魯某某在應城市城區(qū)居住的事實。
證據(jù)14、機動車駕駛證、行駛證。
證明被告戴堅強具有合法駕駛資質(zhì)。
肇事車輛屬于被告公汽公司所有，戴堅強是履行職務行為時發(fā)生的事故；
證據(jù)15、保險單二份。
證明肇事車輛投保了“交強險”和“第三者責任險”，事故發(fā)生在保險期間。
被告陳某某辯稱:戴堅強是我雇請的客車司機，他的責任我愿意全部承擔，但我在財保應城支公司買了交強險和商業(yè)第三者責任險，因此應由保險公司承擔賠償責任。
原告住院醫(yī)藥費31000元是我墊付的，事故發(fā)生后拖肇事車輛的費用350元也是我墊付的，希望保險公司予以返還給我。
被告陳某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，陳某某的身份證復印件一份。
證明其身份情況。
證據(jù)2，墊付醫(yī)藥費31000元的收條及拖車費用票據(jù)。
證明醫(yī)藥費是陳某某墊付的，原告已收到并打了收條。
拖車費用也是陳某某墊付的。
被告公汽公司辯稱:肇事車輛投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，事故發(fā)生在保險期間，責任應由財保應城支公司承擔。
公汽公司和陳某某是掛靠關系，陳某某是肇事車輛的實際經(jīng)營人。
被告公汽公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證。
證明公司的訴訟主體資格。
被告財保應城支公司辯稱:我公司根據(jù)合同約定和法律規(guī)定愿意承擔賠償責任。
被告陳某某在事故發(fā)生后墊付的拖車子費用350元不是保險承擔范圍；案件訴訟費和鑒定費不是保險公司承擔范圍。
被告財保應城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保應城支公司對原告魯某某提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8、14、15無異議；證據(jù)5，真實性有異議，原告提交的殘疾輔助器發(fā)票不能證實是買器械所用，是否需要購買應該由醫(yī)療機構(gòu)或鑒定部門確定有購買的需要；證據(jù)6，真實性有異議，交通費420元過高，應酌情300元以內(nèi)考慮；證據(jù)9、真實性無法確定，由法院核實；證據(jù)10、真實性有異議，記錄的內(nèi)容有瑕疵，每月工作的時間不同，但工資數(shù)額相同，應該提供一年以上的工資收入；證據(jù)11、真實性有異議；證據(jù)12、與證明內(nèi)容無關聯(lián)性；證據(jù)13、沒有證明資格，不能證明原告魯某某在應城市城區(qū)居住的事實。
被告陳某某對原告魯某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告財保應城支公司一致，對原告魯某某提交的司法鑒定費用票據(jù)只能承擔一次，鑒定費為1200元。
被告公汽公司對原告魯某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告財保應城支公司一致。
原告魯某某對被告陳某某提交的證據(jù)1、2無異議；被告財保應城支公司對被告陳某某提交的證據(jù)1、2無異議，只是拖車費用350元不該保險公司承擔；被告公汽公司對陳某某提交的證據(jù)無異議；原告魯某某、被告陳某某、被告財保應城支公司對被告公汽公司提交的證據(jù)均無異議，對各方當事人均無異議的證據(jù)本院依法采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告魯某某提交的證據(jù)5、殘疾輔助器費用發(fā)票，單據(jù)39張，費用共計780元，經(jīng)審查客觀真實，來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)6、原告受傷后產(chǎn)生的交通費用420元，客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)9、應城市眾鼎工貿(mào)有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，經(jīng)審查客觀真實，來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)10、證據(jù)11、應城市眾鼎工貿(mào)有限責任公司的一份證明及原告的工資表。
該兩份證據(jù)不符合法律規(guī)定，沒有證明效力，故本院依法不予以采信；證據(jù)12、證據(jù)13房產(chǎn)證及城中工農(nóng)路社區(qū)居委會的證明一份，兩份證據(jù)可以證實原告長期居住和生活在城區(qū)的事實，故本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下:
2015年7月2日7時30分，戴堅強駕駛屬被告陳某某所有的鄂K×××××中型客車沿107省道由東向西行駛至應城市糧運中心加油站時，在左轉(zhuǎn)彎的過程中，車尾將原告魯某某撞倒，造成原告魯某某身體受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送應城市人民醫(yī)院治療，住院治療時間42天，本次交通事故經(jīng)應城市交通警察大隊于2015年7月14日做出應公交認字（2015）第0702002號道路交通事故認定書，認定戴堅強承擔事故全部責任。
2015年10月30日應城市公安局交警大隊委托應城市正源法醫(yī)鑒定所司法鑒定，鑒定意見書為原告魯某某構(gòu)成傷殘十級，建議受傷之日起給予治療休息時間至評殘日前一日止，后期手術治療休息時間30日，后續(xù)治療費9000元，一人護理57天。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
應城市公安局交警大隊作出的交通事故責任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，戴堅強駕駛機動車在道路行駛時，未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因；戴堅強應負此次事故的全部責任，原告魯某某無責任。
戴堅強是被告陳某某、公汽公司雇請的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故被告陳某某應承擔賠償責任。
事故車輛鄂K×××××中型客車在被告財保應城支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”，被告財保應城支公司應先在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，傷殘賠償金限額包括:殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等。
“交強險”賠償后的余額，由被告財保應城支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費不屬于被告財保應城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魯某某長期居住、生活在城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民賠償標準給予賠償，殘疾賠償金（24852元／年×（20-6）×10%）=34793元，本院予以確認。
原告訴請中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應為31983.48元本院予以支持；護理費4486元、后期治療費9000元、本院予以支持；被告財保應城支公司辯稱原告魯某某出院后發(fā)生的門診費2104.01元應該屬于后期治療費用9000中，不該重復計算的辯稱意見，本院予以采信。
被告陳某某辯稱拖車費350元應由被告財保應城支公司支付的辯稱意見，本院予以采信。
原告魯某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當?shù)厣钏?，本院依法酌定?000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某50829元（含醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金34793元、護理費4486元、殘疾輔助器具費780元、交通費420元、拖車費350元），在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費33083.48元。
上述二項共計83912.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元。
三、被告陳某某賠償原告魯某某鑒定費1200元，此款與被告陳某某已支付的醫(yī)療費31000元及拖車費350元相扣減后，余款30150元在執(zhí)行過程中由原告魯某某返還給被告陳某某。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
應城市公安局交警大隊作出的交通事故責任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)，戴堅強駕駛機動車在道路行駛時，未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故發(fā)生的的根本原因；戴堅強應負此次事故的全部責任，原告魯某某無責任。
戴堅強是被告陳某某、公汽公司雇請的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故被告陳某某應承擔賠償責任。
事故車輛鄂K×××××中型客車在被告財保應城支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”，被告財保應城支公司應先在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償，傷殘賠償金限額包括:殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等。
“交強險”賠償后的余額，由被告財保應城支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費不屬于被告財保應城支公司賠償范圍。
故原告的訴訟請求合法部分本院依法予以支持，與法相悖的部分予以駁回。
原告魯某某長期居住、生活在城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民賠償標準給予賠償，殘疾賠償金（24852元／年×（20-6）×10%）=34793元，本院予以確認。
原告訴請中根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應為31983.48元本院予以支持；護理費4486元、后期治療費9000元、本院予以支持；被告財保應城支公司辯稱原告魯某某出院后發(fā)生的門診費2104.01元應該屬于后期治療費用9000中，不該重復計算的辯稱意見，本院予以采信。
被告陳某某辯稱拖車費350元應由被告財保應城支公司支付的辯稱意見，本院予以采信。
原告魯某某的精神損害撫慰金，結(jié)合當?shù)厣钏剑驹阂婪ㄗ枚?000元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某50829元（含醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金34793元、護理費4486元、殘疾輔助器具費780元、交通費420元、拖車費350元），在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某醫(yī)療費33083.48元。
上述二項共計83912.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告魯某某精神損害撫慰金5000元。
三、被告陳某某賠償原告魯某某鑒定費1200元，此款與被告陳某某已支付的醫(yī)療費31000元及拖車費350元相扣減后，余款30150元在執(zhí)行過程中由原告魯某某返還給被告陳某某。
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告陳某某負擔。

審判長：周紅兵
審判員：宋雯
審判員：張姿

書記員：普友法