.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初201號(hào)原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：孫新影，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：王立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：楊震，系該公司經(jīng)理。委托代理人:高云路,北京證金律師事務(wù)所律師。原告魯某某與被告王立彬、王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱”華安財(cái)保北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告魯某某及委托代理人孫新影，被告王立彬，被告華安財(cái)保北京分公司委托代理人高云路到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110988.23元；2、被告華安財(cái)保北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分，請(qǐng)求法院依法判令被告王立彬、王某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月14日12時(shí)許，被告王立彬駕駛×××號(hào)轎車行駛至古冶區(qū)不銹鋼南門西200米處時(shí)，與原告魯某某相撞，造成原告魯某某受傷的事實(shí)。事發(fā)后原告魯某某立即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療并住院12天。后經(jīng)交警四隊(duì)做出處理，對(duì)事故責(zé)任無法認(rèn)定，出具道路交通事故證明。經(jīng)查，王某某為×××號(hào)轎車的所有人，華安財(cái)保北京分公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故屬于理賠范圍。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)37464.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)45600元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)800元，共計(jì)人民幣110988.23元，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，判如所請(qǐng)。被告王立彬辯稱：對(duì)本次交通事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)無異議。我駕駛×××轎車沿紅北道由西向東正常行駛，行駛到魯某某駕駛的×××大貨車車側(cè)時(shí)，魯某某在司機(jī)駕駛位置開門下車發(fā)生了交通事故。從魯某某受傷的部位和照片可以分析出，不是轎車前面正面撞擊所致，而是從上到下落到車上后又摔到地上所致，當(dāng)時(shí)×××車內(nèi)有中信銀行的工作人員李海濤，交警四隊(duì)調(diào)查時(shí)已經(jīng)做了證明。魯某某不是行人，因?yàn)榻痪年?duì)事故證明已經(jīng)得到的事實(shí)結(jié)果為：王利彬駕駛的轎車是與路邊停車下車的魯某某發(fā)生交通事故，所以魯某某在此案中是機(jī)動(dòng)車駕駛員身份。此事故中，紅北道設(shè)有全段禁停標(biāo)志，魯某某駕駛×××大貨車在紅北道事故發(fā)生地點(diǎn)停車、下車，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第63條第一項(xiàng)規(guī)定：在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段，不得停車；第五項(xiàng)規(guī)定：路邊停車，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬坏秒x車，而駕駛員魯某某駕駛×××大貨車下車時(shí)未仔細(xì)觀察來往車輛情況，未確認(rèn)安全后冒險(xiǎn)下車，妨礙了道路安全的正常通行，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，具有違章停車等違法行為，是導(dǎo)致這起事故的起因，事故發(fā)生時(shí)，由于事出突然，我駕駛×××轎車采取了緊急制動(dòng)和左打方向盤避讓方法進(jìn)行果斷處理，我駕駛的轎車處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛具有合格的行駛證，我具有合格的駕駛證并正常行駛，駕駛行為完全合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)一方承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。綜上所述，作為駕駛員的魯某某違章、違法行為在先，是有過錯(cuò)的一方，應(yīng)該承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。我對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目和金額有異議。被告王某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告華安財(cái)保北京分公司辯稱：事故車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年1月14日12時(shí)許，王立彬駕駛×××轎車沿紅北道行駛至古冶區(qū)不銹鋼南門西200米處時(shí)，與路邊停車的司機(jī)魯某某發(fā)生交通事故，致魯某某受傷，車輛受損。唐山市交警第四大隊(duì)以事故現(xiàn)場(chǎng)沒有視頻顯示事故發(fā)生經(jīng)過、雙方當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過陳述不一、事故責(zé)任無法認(rèn)定為由出具道路交通事故證明。魯某某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療12天，被診斷為左脛骨中下段閉合粉碎骨折、左腓骨中遠(yuǎn)段閉合粉碎骨折等。2017年8月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第2121號(hào)臨床鑒定，魯某某誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元?！痢痢淋囕v所有人為王某某，該車在華安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯某某已就其交強(qiáng)險(xiǎn)外損失與王立彬達(dá)成調(diào)解。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因魯某某已就其交強(qiáng)險(xiǎn)外損失與王立彬達(dá)成調(diào)解，故本院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)雙方有爭(zhēng)議的損失認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)37464.63元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且華安財(cái)保北京分公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院予以采信，經(jīng)與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)37464.63元予以確認(rèn)；2.關(guān)于誤工費(fèi)45600元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且華安財(cái)保北京分公司對(duì)該鑒定的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以采信。原告提交的誤工證明有工資表、勞動(dòng)合同、工資銀行卡流水等予以佐證，能夠證實(shí)其于本次事故發(fā)生時(shí)在唐山市大型貨物運(yùn)輸公司汽車五隊(duì)連續(xù)工作一年以上并有固定收入來源，且事故發(fā)生后2017年2月至2017年7月誤工期間單位未向其發(fā)放工資，其工資收入已實(shí)際減少，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信，按照原告事發(fā)前工資表及銀行卡工資流水計(jì)算原告的月平均工資為7600元，并結(jié)合原告誤工期為自受傷之日起180日的鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)45600元（7600元×6個(gè)月=45600元）予以確認(rèn)；3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8823.60元。原告之妻谷秀清對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)8823.60元（35785元÷365天×90天=8823.60元）予以確認(rèn)；4.關(guān)于交通費(fèi)800元。原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為400元；綜上，原告魯某某因此事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合理損失有：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)45600元、護(hù)理費(fèi)8823.60元、交通費(fèi)400元，以上合計(jì)64823.60元。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故成因、責(zé)任大小承擔(dān)同等的舉證責(zé)任。原告魯某某駕駛機(jī)動(dòng)車于禁停路段停車系造成本次事故發(fā)生的原因之一，被告王立彬駕駛機(jī)動(dòng)車未盡到合理注意義務(wù)、未確保安全駕駛系造成本次事故發(fā)生的另一原因，故其二人對(duì)本次事故的發(fā)生均負(fù)有一定的責(zé)任，在交警部門對(duì)事故責(zé)任未予確定的情況下，本院適用公平責(zé)任原則，確定魯某某、王立彬?qū)κ鹿食袚?dān)同等責(zé)任。王某某作為車輛所有人在車輛出借過程中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)魯某某的賠償責(zé)任。因×××車輛在華安財(cái)保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故華安財(cái)保北京分公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即魯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的合理損失64823.60元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因魯某某已與王立彬達(dá)成調(diào)解，故此不予涉及。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告魯某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣64823.60元；二、被告王立彬不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任；三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣427元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)213元，由被告王立彬負(fù)擔(dān)214元。（已在魯某某與王立彬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中履行）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王祎二○一八年四月二日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。