原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：劉???華，湖北三峽律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告魯某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人劉雅莉、被告李某某及其委托訴訟代理人劉建華到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告魯某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告?zhèn)蠼洕鷵p失236037.78元并承擔本案的訴訟費用。具體賠償明細為：醫(yī)療費85326.28元、住院生活補助費1750元、后期治療費60000元、護理費5817.50元（89.5元/天×65天）、殘疾賠償金為117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費500元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元，合計經濟損失277237.78元，被告已經支付41200元，尚應賠償236037.78元。事實和理由：2017年5月5日上午10時許，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號??托車行駛至秭歸縣××××組魯作地房屋門前路段時(魯作地房屋門口的門坎上)將本案原告魯某某撞倒致傷，造成原、被告雙方受傷、鄂Ｅ×××××號摩托車受損的道路交通事故。原、被告即被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，原告經檢查系左側股骨頸骨質中斷，肋骨骨折，當天下午又將原告送往秭歸縣人民醫(yī)院復查，結論為左側股骨頸骨折。原告在家保守治療沒有效果于2017年5月20日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天好轉出院。經秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告左側股骨頸骨折、行左側全髖置換術，構成九級傷殘，后期治療費60000元。本起道路交通事故經秭歸縣公安局交通警察大隊認定被告李某某承擔全部責任，原告魯某某無責任。原告遂提起訴訟，請求依法判處。被告李某某辯稱，一、事故地點是在魯作地的屋檐下，根據《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，事故發(fā)生地并不屬于道路；交警部門的事故認定書不具有法律效力，一方面因為本案非交通事故，另一方面即使本案為交通事故其處理程序也不符合規(guī)范，按照公安部頒布的《道路交通事故處理程序規(guī)定》，本案交通事故屬傷人事故，不應該按照簡易程序處理，因此該事故認定書不具有法律效力；本案應認定為緊急避險行為或者是意外事件，被告李某某作為緊急避險人只應當承擔適當的賠償責任，如果認定為意外事件，那么被告也只是對原告的損失進行適當的補償，或者是按照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的規(guī)定，受害人和行為人都沒有過錯的由雙方分擔損失。二、對于原告的損失，1、原告起訴的醫(yī)療費用已在醫(yī)保部門報銷5萬余元，報銷理由是從高處摔傷，因此與本案沒有關系，被告不應該承擔賠償責任；2、關于住院生活補助費，同樣與???告的行為沒有關聯性，同時其主張的50元/天標準過高，主張35天沒有法律依據，因為原告實際住院只有20天；3、后期治療費一方面是因為與本案沒有關聯性，另一方面后期治療費的鑒定意見所依據的文件（鄂司鑒協[2015]12號）已經廢止，即使是后期需要治療，也應該在其實際發(fā)生以后另行主張；4、護理費同樣與本案沒有關聯性，另一方面該護理費的標準和天數均不符合法律規(guī)定，沒有醫(yī)囑和鑒定意見；5、殘疾賠償金因其受傷殘與被告的行為沒有關聯性，不應得到支持，另一方面事發(fā)當時原告的傷情較輕，因原告自身原因導致病情發(fā)生了變化，最后必須行髖關節(jié)置換術，該傷殘系原告自身原因造成；6、交通費在質證中據實認定；7、鑒定費與被告沒有關聯性；8、精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持。三、被告出于人情關懷，前期已經墊付41700元，同時被告自身也受傷產生了醫(yī)療費用500元、車輛修理費50元，也應該在本案中進行分擔解決。經審理查明，原告系退休公務員，退休后回老家梅家河鄉(xiāng)魯家灣村娘家魯作地家居住。2017年5月5日上午9時許，被告在魯家灣村××包××路段做工，原告兒子宋江波開著小轎車過來問被告是否看見一女同志經過，被告認識該車系原告的車，遂多問了幾句，宋江波嫌被告啰嗦便出言不遜，被告心里氣憤與其發(fā)生口角之爭，并在宋江波開車走后，駕駛鄂Ｅ×××××摩托車去找原告說明情況，因車速較快，操作不當，將站在魯作地房屋門前臺階處的原告撞倒，致原告、被告自身及摩托車受損的交通事故。原、被告即被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查，原告經檢查系左側股骨頸骨質中斷，肋骨骨折，當天下午原告又被送往秭歸縣人民醫(yī)院復查，結論為左側股骨頸骨折。原告因家中事務并考慮被告??賠償能力，遂在家保守治療，后因保守治療沒有效果，遂于2017年5月20日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，入院論斷為左股骨頸骨折。在該院行左側全髖關節(jié)置換術，20天后好轉出院。2017年9月4日，原告所受傷經秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為九級傷殘，2017年10月16日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告后期治療費60000元。秭歸縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告承擔本次事故的全部責任。同時查明：原告?zhèn)笾委熎陂g，被告已經支付醫(yī)療費41700元，原告為減輕被告?zhèn)€人負擔，通過秭歸社會保險管理局報銷醫(yī)療費用51957.80元，后雙方未能在交警的主持下達成賠償協議，被告揚言要舉報原告，原告亦認為違反了醫(yī)保政策，遂主動退回了已經報銷的醫(yī)療費51957.80元。被告駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車未投保交強險和商業(yè)三者險。上述事實，有雙方當事人及代理人的陳述、檢查報告、手術記錄、住院及門診收費票據、秭歸社會保險局客戶回單、醫(yī)療報銷說明、關于傷殘等級的鑒定意見書等證據在卷佐證，并經當庭質證和本院審查，可以認定。本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。被告因與原告兒子發(fā)生口角后駕駛摩托車找原告論理，車速過快（自認為5檔時速），未確保安全致原告受傷，被告有過錯，應當對原告?zhèn)笮纬傻慕洕鷵p失承擔賠償責任。被告辯稱本案系意外事件或緊急避險行為，所謂意外事件是指非因當事人的故意或過失，由于當事人意志以外的原因而偶然發(fā)生的事故，而被告在道路上駕??摩托車速度過快且未確保安全致原告受傷，存在過失，而并非意外事件。所謂緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，被告的行為不能構成緊急避險行為?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險行為造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事賠償責任，即使被告自認為是緊急避險行為，引起險情發(fā)生的人也是被告本人，被告亦應當承擔民事賠償責任。道路交通事故認定書是民事訴訟的證據，被告認為交警部門適用簡易程序出具事故認定書程序違法，本院根據雙方當事人的陳述和其他證據能夠認定本案的基本事實，對該證據不予采信。原告?zhèn)蠼洕鷵p失，本院依法認定為醫(yī)療費85326.28元、住院生活補助費1000元(50元/天×20天)、護理費5817.5元（根據???告主張，結合原告?zhèn)檎J定）、殘疾賠償金117544元、交通費300元（根據原告?zhèn)髾z查、住院及鑒定的經過酌情認定）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，合計經濟損失214287.78元。原告主張的后期治療費60000元被告方提出異議，認為鑒定所依據的鄂司鑒協字[2015]12號文已經廢止，根據2017年7月4日湖北省司法鑒定協議《關于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標準適用問題的通知》的內容，鄂司鑒協字[2015]12號文自通知即日廢止，被告的理由成立，且原告髖關節(jié)置換術周期在15年左右，周期較長，在本案中暫不予處理，原告可待實際發(fā)生后再另行向被告主張。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方未能達成一致協議，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案??適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

李某某賠償魯某某傷后經濟損失214287.78元（已經支付的41700元在執(zhí)行中予以扣減），限本判決生效后十日內付清。駁回魯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1480元，減半收取740元，由李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　趙 有 名

書記員：周士??