原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市南城區(qū)。
被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省仙桃市絲寶路89號。
法定代表人王德明，該公司董事長。
委托代理人談道俊，湖北普明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈20樓。
負責人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉陽大道9號。
負責人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告魯某某與被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司（以下簡稱衡某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱財保仙桃公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告魯某某，被告衡某公司的委托代理人談道俊，被告財保仙桃公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月6日13時48分許，原告魯某某乘坐張某駕駛的別克轎車途經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)某路時與肖某駕駛的風神牌小型車輛相撞，造成張某及后排乘坐的原告受傷，二車受損。當天原告乘飛機返回廣東在醫(yī)院住院治療，住院共計6天，治療費用由原告所在醫(yī)療保險機構(gòu)支付。1月14日交警部門認定張某負此事故的全部責任，肖某無責任。2月10日經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胸部損傷屬十級傷殘，后期醫(yī)療費約需3800無，護理時間約需30天，休息治療終結(jié)時間約需3個月。
另查明，被告衡某公司系車輛登記所有人，2014年7月8日，該車輛在被告財保仙桃公司投保商業(yè)險（含車上人員責任保險條款，責任賠償限額為20000元／座，不計免賠條款）。肖某為車輛在平安保險公司投保交強險（責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期間自2014年6月19日零時起至2015年6月18日24時止。
還查明，原告魯某某戶籍所在地為廣東省東莞市，戶別為家庭戶，系某公司法定代表人。
本次交通事故的另一傷者張某因傷勢較輕，聲明放棄向保險公司主張權(quán)利。被告衡某公司聲明由其公司賠償張某駕車發(fā)生交通事故造成的損失。

本院認為，公安部門作出的交通事故認定，客觀公正合法，應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。肖某對事故無責任，平安保險公司在交強險責任限額11000元內(nèi)進行賠償。不足部分由肇事車輛責任人賠償，原告乘坐被告衡某公司車輛發(fā)生交通事故，車輛駕駛員張某負事故的全部責任，衡某公司愿承擔事故賠償責任，本院依法照準。原告要求財保仙桃公司承擔賠償責任，因被告財保仙桃公司在本案中不構(gòu)成三者商業(yè)險的主體，財保仙桃公司以“與衡某公司間系保險合同關(guān)系”而拒絕承擔賠償責任的抗辯理由成立，本院予以準許。衡某公司雖為車輛投保了車上人員責任險，但其與財保仙桃公司系獨立的保險合同關(guān)系，衡某公司先行承擔賠償責任后可依合同約定向財保仙桃公司申請理賠。原告居住于廣東省東莞市，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《廣東省道路交通事故損害賠償標準》，對原告因交通事故造成的損失，本院逐項核準如下：后期治療費3800元；住院伙食補助費100元／天×6天=600元；誤工費原告主張按照廣東省制造業(yè)在崗職工人均所平均工資收入計算為79515元／年÷12月×3月=19878.75元，但原告僅提供其公司營業(yè)執(zhí)照，證明其公司法定代表人身份，未提交其因受傷治療誤工造成經(jīng)濟損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對該項請求不予支持；護理費原告主張100元／天×30天=3000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；傷殘賠償金30192.90元／年×20年×0.1=60385.80元；交通費原告主張2074.30元，因其提交的交通費票據(jù)與其發(fā)生事故接受治療時間不符，本院不予認可，其為治療支付交通費符合情理，本院酌定為1000元；住宿費原告主張292元，因其提交的住宿費收據(jù)不能證明與就醫(yī)治療相關(guān)聯(lián)，本院不予支持；精神損害撫慰金原告主張10000元過高，原告屬十級傷殘，本院酌定1000元。上述費用合計69785.80元，由平安保險公司在交強險責任險限額內(nèi)賠償11000元，被告衡某公司賠償58785.80元，本案鑒定費1300元納入訴訟費用分擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魯某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失計人民幣69785.80元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償11000元；由被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司賠償58785.80元；上述二被告賠償款應于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1170元，鑒定費1300元，合計人民幣2470元，由原告魯某某負擔370元，由被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司負擔2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書記員：朱佩武