魯云山
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李虎（湖北萬澤律師事務(wù)所）
郭某某

原告魯云山，湖北帝緣陶瓷有限公司工人。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李虎（一般授權(quán)），湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，農(nóng)電工。
原告魯云山訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯云山，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人李虎，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告郭某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)四，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但均認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同和工資納稅證明。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)顯示其為湖北帝緣陶瓷有限公司窯爐工，并擔(dān)任組長，該公司所造工資發(fā)放表與銀行代發(fā)明細(xì)一致，客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、其財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不受侵害，由于過錯(cuò)侵害公民身體、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。因本案屬交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因郭某某駕駛的車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償；超出部分，根據(jù)事故責(zé)任由被告郭某某賠償。根據(jù)2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告魯云山的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10704.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元／天、1人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即580元（20元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張符合法律規(guī)定但計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正即2066元（26008元／年÷365天／年×29天）；4、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告的誤工時(shí)間因有醫(yī)囑，其誤工時(shí)間應(yīng)按59天計(jì)算，故誤工費(fèi)為8836元（59天×4493元／30天）；4財(cái)產(chǎn)損失1430元，以上共計(jì)23616.75元。由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22332元【醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2066元、誤工費(fèi)8836元、財(cái)產(chǎn)損失1430元】；超出損失部分1284.75元，由郭某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魯云山的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23616.75元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22332元；超出部分1284.75元，由被告郭某某賠償，被告郭某某已墊付的12134.75元，在扣除其應(yīng)賠償?shù)?284.75元后，由原告魯云山返還郭某某10850元。
二、駁回原告魯云山的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財(cái)政專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:中國建設(shè)銀行當(dāng)陽支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元（原告已預(yù)交），由原告魯云山負(fù)擔(dān)30元，被告郭某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、其財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不受侵害，由于過錯(cuò)侵害公民身體、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。因本案屬交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因郭某某駕駛的車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償；超出部分，根據(jù)事故責(zé)任由被告郭某某賠償。根據(jù)2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告魯云山的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10704.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元／天、1人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即580元（20元／天×29天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張符合法律規(guī)定但計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正即2066元（26008元／年÷365天／年×29天）；4、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告的誤工時(shí)間因有醫(yī)囑，其誤工時(shí)間應(yīng)按59天計(jì)算，故誤工費(fèi)為8836元（59天×4493元／30天）；4財(cái)產(chǎn)損失1430元，以上共計(jì)23616.75元。由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22332元【醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2066元、誤工費(fèi)8836元、財(cái)產(chǎn)損失1430元】；超出損失部分1284.75元，由郭某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魯云山的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23616.75元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22332元；超出部分1284.75元，由被告郭某某賠償，被告郭某某已墊付的12134.75元，在扣除其應(yīng)賠償?shù)?284.75元后，由原告魯云山返還郭某某10850元。
二、駁回原告魯云山的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財(cái)政專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:中國建設(shè)銀行當(dāng)陽支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元（原告已預(yù)交），由原告魯云山負(fù)擔(dān)30元，被告郭某某負(fù)擔(dān)180元。

審判長：張向兵

書記員：劉津